О Прогрессе и Обществе
По стопам вчерашней статьи, вызвавшей целые волны комментариев (что для моего дневничка не типично); хотел назвать её "Чем либералы отличаются от людей", но, думаю, хватит уже желтизны. :) Название несколько перекликается со статьёй " О прогрессе общества", но несколько про другое.
Сперва дисклаймер: когда я говорю за либералов, я не имею в виду подлинных либералов имени Вольтера и прочих просвещенцев - про это есть старая статья. "Либералы" - это сторонники цеЕвропейского вектора развития общества, то есть люди, у которых ценностный базис сводится к " бабло понад усе". Это, разумеется, приводит подобных "либералов" к тоталитаризму и даже фашизму, хотя, казалось бы, должна же быть свобода понад усе - но посмотрите на сегодняшнюю Европку и Штаты и поймёте, где свобода и где либерализм. Если настоящим либералам (буде такие ещё остались) дорого их мировоззрение, они должны либо впрягаться против существующего шабаша на стороне людей, либо же делать ребрендинг - термин "либерализм" запомоен обамами и меркелями до полной неузнаваемости. Поэтому будем говорить именно об этой, насущной ипостасти "либерализма", а не о той, которую видели во влажных мечтах апологеты тру-либерализма.
Итак. Хотя многие читатели знают меня как некоего ретрограда и сторонника кондовой лапотной староверческой культуры, зайду с неожиданной масти - предположим, что Человечество вот прямо сейчас открыло способ передвижения в космосе на немыслимые расстояния, долетело до условной Альфы Центавра и встретило там разумных рептилоидов. И что оно - Человечество - им скажет? "Превед кагдила?" Я вам больше скажу - сама такая постановка вопроса показывает, что... нет никакого Человечества. Есть разрозненные группки неразумных людишек, спорящих за нефть, газ, шкурки жЫвотных и прочие вечные ценности. Если до АЦ первыми долетят, скажем, американцы, то за них с рептилоидами будет говорить Обама - или нет, ведь его уже переизберут, наверное - но кровавый Путен может восстать и сказать: "Да пошёл ты!", и, вполне возможно, будет прав. У Обамки и прочих перзидентов США нет права говорить за Россию, потому что они с 1946-го года непрерывно ей вредят; а за остальной мир и говорить не приходится; ту же Африку они грабят вот уже 500 лет без продыху. Они - это сторонники европейских "общечеловеческих" ценностей, вестимо.
К чему всё это я... Хотя уже 25 лет нет никаких глобальных проблем для распространения "общечеловеческих" ценностей, ситуация с объединением Человечества сейчас выглядит много хуже, чем, например, в 1913-м году - тогда в мире было стран-то раз-два и всё. Теперь каждая блин прибалтика корчит из себя державу и при этом всячески поддерживается "цивилизованными", в противовес кровавому Путену, который "хочет на нас напасть":
Для собственных интересов "империи Бобра" разорвали СССР, расчленили Югославию и даже ватнейшую Чехословакию; оторвали от Сербии Косово - и дальнейшие ЮО, Абхазия, Донбасс и Крым - это всего лишь продолжение всё той же логики дробления Человечества на атомы. "Цивилизованным" не нужно Человечество, им нужны свои собственные интересы, сиречь то самое "бабло понад усе". И это, повторяю, не из-за кровавой диктатуры кровавого ниггера, а исходя из логики монетаризма - если всё измерять в деньгах, то никакого Человечества нет.
Слегка сменим тему, про то же самое поговорим с другой стороны. Живу в Сибири, в Академгородке, который вся страна строила в середине 20-го века, для продвижения науки в стране. Могли ли кровавые большевики сосредоточить всех учёных вокруг Москвы - в Дубне, Зеленограде, прочих научных пригородах? Да легко, и сиюминутных затрат было бы меньше. Однако же даже у дурачка (по меркам правителей России) Хрущёва хватило тяму на центробежность процессов в стране, чтобы не создавать элитарные зоны и колонии, как это происходит сейчас во всём мире.
Русский подход - в своего рода прогрессорстве: нести цивилизацию за горизонт. Как пошёл в своё время Ермак Тимофеич безобразничать за Урал, так до самой Перестройки русские и тянули лямку, продвигая цивилизацию туда, где фактически космические условия. Ведь по сути наша страна - это не только там, где мы наживаемся, а вообще везде; иначе это какая-то внутренняя колонизация получается.
Были у меня родственники как-то в Швеции; поехали к знакомым, едут-едут, тут в чистом поле стоит дом, и больше ничего нет; к дому подведена асфальтированная дорога, есть свет-газ-тырнет, и всё это для одного дома. Это означает, что человек в Швеции должен жить как швед, неважно где - хоть в столице, хоть в доме за селом. И это совершенно нормально. Точно так же надо поступать и у нас в стране - чтобы жизнь в Москве не особо-то отличалась от жизни на мысе Шмидта. Задача глобальная? Ну так вот вам и национальная идея, ёлки-палки; мы же не шведы какие-то, нам такие задачи только и подавай.
Прежде чем хихикать надо "российской убогостью", можно вспомнить, что именно так русские и поступали всю свою историю - они тащили ресурсы из центра страны на окраины и поднимали уровень жизни там до своего. Да, это с точки зрения сиюминутности не-нормально - где профит? Но именно такой подход позволил нам собрать воедино сотни народов и показать всему миру путь развития - да-да, во многом именно за этим пошли и китайцы и вьетнамцы, и кубинцы: нет колоням, все должны жить примерно одинаково.
В этом разрезе неизбежно появляется сущность "Общество", которую "либералы" европейского пошиба игнорируют, ведь в их плоской и убогой денежной проекции нет никакого Общества, есть только "товар-деньги-товар". Разумеется, в денежной проекции все эти комсомольские стройки и поднимание целины кажутся насилием над творческими личностями, у которых забирают кровно нажитое - но если подняться на уровень Общества, народа, Человечества, то тут начинает прооявляться, что у всего этого есть немалый смысл. Мы не зарабатывали бабло, мы не увеличивали мегагерцы - мы улучшали жизнь всего Общества; примерно это и можно назвать концепцией Светлого Будущего.
В этом и есть основная разница между людьми и либералами - у людей в головах многоэтажные смыслы, а у либералов - одно сплошное бабло. Человек - если он звучит гордо - всегда может ответить, зачем он живёт, и почему он делает то и сё; у "либерала" и всего пресветлого "либерализма" имени Обамы-Меркель нет на это ответов, они, как Портос, "дерутся, потому что дерутся".
Отсюда и кажущийся парадокс имени Терминатора: в советской фантастике будущее виделось непременно светлым - ведь в эту сторону и двигались всем Обществом - и даже роботы были сугубо мирными и добрыми; вспомним Вертера и планету Шелезяку. Тогда как в западной культуре сплошь и рядом анти-утопии, пост-апокалипсисы, восстания машин и прочий хохлокост, а встреча с пришельцами выродилась от времён Спока из Стартрека до Чужих. То есть, добиваясь исключительно личной выгоды и игнорируя интересы Общества, неизбежно теряешь собственное же будущее, и за твои дела так или иначе будут расплачиваться твои дети и внуки - как это на наших глазах уже происходит с Европой.
Сейчас продолжаю писать в ленивом темпе книгу про андроидов - человечий разум в искусственном теле; это скорее не художественная, а техническая литература о возможности подобного "переселения душ" и последующей интеграции в Человечество; там уже дело до пост-апокалипсиса у меня дошло :), но ведроиды ни при чём, они как раз "за наших". :))) Если Человечество не осознаёт себя как единое целое и постоянно дробится на "творческих личностей", и не может договориться на уровне стран и сообществ, то на кой оно будет надо народившемуся в будущем Искуственному Интеллекту?.. Даже андроидам - комьютерам с сознанием человека - оно не особо надо, но там хотя бы ностальгия какая-то, для них люди, как для нас дети; а полноценному ИИ "человечество" в нынешнем состоянии нафиг не нужно, это перевод биомассы в навоз и ничего более. Зачем оно живёт? Чтобы дофига потреблять? Или чтобы прислуживать собственным гаджетам? Ну, на роль прислуги может и пойдёт, хотя зачем роботу эти мясные рабы, от них вреда больше, чем пользы.
И пока Человечество будет идти по пути "прогресса" в виде мегапикселей и мегагерц, невзирая на собственное вырождение как единой цивилизации, эта опасность будет оставаться. Вялая европейская цивилизация уже не может сопротивляться даже внешним угрозам - судя по опросам Шария, население скорее эмигрирует, чем будет защищать какую-то-там-Родину, неважно от кого. А ведь мы смотрим на айфоны и хотим жить так же, да?.. Готовьтесь быть рабами роботов, чё.
А вот в нашей, русской парадигме, мы будем строить Светлое Будущее и единую цивилизацию вместе - люди на своём участке, ведроиды на своём. Строить транс-арктические магистрали, осваивать Марс и спутники Юпитера - людям это сложно, а вот ведроидам в самый раз. Тут главное - собственные рыло поднять от корыта с баблом и айфонами и попытаться понять, что не мегагерцы понад усе, а Человечество.
И да, у нас будет, что сказать рептилоидам. :))
Сперва дисклаймер: когда я говорю за либералов, я не имею в виду подлинных либералов имени Вольтера и прочих просвещенцев - про это есть старая статья. "Либералы" - это сторонники цеЕвропейского вектора развития общества, то есть люди, у которых ценностный базис сводится к " бабло понад усе". Это, разумеется, приводит подобных "либералов" к тоталитаризму и даже фашизму, хотя, казалось бы, должна же быть свобода понад усе - но посмотрите на сегодняшнюю Европку и Штаты и поймёте, где свобода и где либерализм. Если настоящим либералам (буде такие ещё остались) дорого их мировоззрение, они должны либо впрягаться против существующего шабаша на стороне людей, либо же делать ребрендинг - термин "либерализм" запомоен обамами и меркелями до полной неузнаваемости. Поэтому будем говорить именно об этой, насущной ипостасти "либерализма", а не о той, которую видели во влажных мечтах апологеты тру-либерализма.
Итак. Хотя многие читатели знают меня как некоего ретрограда и сторонника кондовой лапотной староверческой культуры, зайду с неожиданной масти - предположим, что Человечество вот прямо сейчас открыло способ передвижения в космосе на немыслимые расстояния, долетело до условной Альфы Центавра и встретило там разумных рептилоидов. И что оно - Человечество - им скажет? "Превед кагдила?" Я вам больше скажу - сама такая постановка вопроса показывает, что... нет никакого Человечества. Есть разрозненные группки неразумных людишек, спорящих за нефть, газ, шкурки жЫвотных и прочие вечные ценности. Если до АЦ первыми долетят, скажем, американцы, то за них с рептилоидами будет говорить Обама - или нет, ведь его уже переизберут, наверное - но кровавый Путен может восстать и сказать: "Да пошёл ты!", и, вполне возможно, будет прав. У Обамки и прочих перзидентов США нет права говорить за Россию, потому что они с 1946-го года непрерывно ей вредят; а за остальной мир и говорить не приходится; ту же Африку они грабят вот уже 500 лет без продыху. Они - это сторонники европейских "общечеловеческих" ценностей, вестимо.
К чему всё это я... Хотя уже 25 лет нет никаких глобальных проблем для распространения "общечеловеческих" ценностей, ситуация с объединением Человечества сейчас выглядит много хуже, чем, например, в 1913-м году - тогда в мире было стран-то раз-два и всё. Теперь каждая блин прибалтика корчит из себя державу и при этом всячески поддерживается "цивилизованными", в противовес кровавому Путену, который "хочет на нас напасть":
Click to viewДля собственных интересов "империи Бобра" разорвали СССР, расчленили Югославию и даже ватнейшую Чехословакию; оторвали от Сербии Косово - и дальнейшие ЮО, Абхазия, Донбасс и Крым - это всего лишь продолжение всё той же логики дробления Человечества на атомы. "Цивилизованным" не нужно Человечество, им нужны свои собственные интересы, сиречь то самое "бабло понад усе". И это, повторяю, не из-за кровавой диктатуры кровавого ниггера, а исходя из логики монетаризма - если всё измерять в деньгах, то никакого Человечества нет.
Слегка сменим тему, про то же самое поговорим с другой стороны. Живу в Сибири, в Академгородке, который вся страна строила в середине 20-го века, для продвижения науки в стране. Могли ли кровавые большевики сосредоточить всех учёных вокруг Москвы - в Дубне, Зеленограде, прочих научных пригородах? Да легко, и сиюминутных затрат было бы меньше. Однако же даже у дурачка (по меркам правителей России) Хрущёва хватило тяму на центробежность процессов в стране, чтобы не создавать элитарные зоны и колонии, как это происходит сейчас во всём мире.
Русский подход - в своего рода прогрессорстве: нести цивилизацию за горизонт. Как пошёл в своё время Ермак Тимофеич безобразничать за Урал, так до самой Перестройки русские и тянули лямку, продвигая цивилизацию туда, где фактически космические условия. Ведь по сути наша страна - это не только там, где мы наживаемся, а вообще везде; иначе это какая-то внутренняя колонизация получается.
Были у меня родственники как-то в Швеции; поехали к знакомым, едут-едут, тут в чистом поле стоит дом, и больше ничего нет; к дому подведена асфальтированная дорога, есть свет-газ-тырнет, и всё это для одного дома. Это означает, что человек в Швеции должен жить как швед, неважно где - хоть в столице, хоть в доме за селом. И это совершенно нормально. Точно так же надо поступать и у нас в стране - чтобы жизнь в Москве не особо-то отличалась от жизни на мысе Шмидта. Задача глобальная? Ну так вот вам и национальная идея, ёлки-палки; мы же не шведы какие-то, нам такие задачи только и подавай.
Прежде чем хихикать надо "российской убогостью", можно вспомнить, что именно так русские и поступали всю свою историю - они тащили ресурсы из центра страны на окраины и поднимали уровень жизни там до своего. Да, это с точки зрения сиюминутности не-нормально - где профит? Но именно такой подход позволил нам собрать воедино сотни народов и показать всему миру путь развития - да-да, во многом именно за этим пошли и китайцы и вьетнамцы, и кубинцы: нет колоням, все должны жить примерно одинаково.
В этом разрезе неизбежно появляется сущность "Общество", которую "либералы" европейского пошиба игнорируют, ведь в их плоской и убогой денежной проекции нет никакого Общества, есть только "товар-деньги-товар". Разумеется, в денежной проекции все эти комсомольские стройки и поднимание целины кажутся насилием над творческими личностями, у которых забирают кровно нажитое - но если подняться на уровень Общества, народа, Человечества, то тут начинает прооявляться, что у всего этого есть немалый смысл. Мы не зарабатывали бабло, мы не увеличивали мегагерцы - мы улучшали жизнь всего Общества; примерно это и можно назвать концепцией Светлого Будущего.
В этом и есть основная разница между людьми и либералами - у людей в головах многоэтажные смыслы, а у либералов - одно сплошное бабло. Человек - если он звучит гордо - всегда может ответить, зачем он живёт, и почему он делает то и сё; у "либерала" и всего пресветлого "либерализма" имени Обамы-Меркель нет на это ответов, они, как Портос, "дерутся, потому что дерутся".
Отсюда и кажущийся парадокс имени Терминатора: в советской фантастике будущее виделось непременно светлым - ведь в эту сторону и двигались всем Обществом - и даже роботы были сугубо мирными и добрыми; вспомним Вертера и планету Шелезяку. Тогда как в западной культуре сплошь и рядом анти-утопии, пост-апокалипсисы, восстания машин и прочий хохлокост, а встреча с пришельцами выродилась от времён Спока из Стартрека до Чужих. То есть, добиваясь исключительно личной выгоды и игнорируя интересы Общества, неизбежно теряешь собственное же будущее, и за твои дела так или иначе будут расплачиваться твои дети и внуки - как это на наших глазах уже происходит с Европой.
Сейчас продолжаю писать в ленивом темпе книгу про андроидов - человечий разум в искусственном теле; это скорее не художественная, а техническая литература о возможности подобного "переселения душ" и последующей интеграции в Человечество; там уже дело до пост-апокалипсиса у меня дошло :), но ведроиды ни при чём, они как раз "за наших". :))) Если Человечество не осознаёт себя как единое целое и постоянно дробится на "творческих личностей", и не может договориться на уровне стран и сообществ, то на кой оно будет надо народившемуся в будущем Искуственному Интеллекту?.. Даже андроидам - комьютерам с сознанием человека - оно не особо надо, но там хотя бы ностальгия какая-то, для них люди, как для нас дети; а полноценному ИИ "человечество" в нынешнем состоянии нафиг не нужно, это перевод биомассы в навоз и ничего более. Зачем оно живёт? Чтобы дофига потреблять? Или чтобы прислуживать собственным гаджетам? Ну, на роль прислуги может и пойдёт, хотя зачем роботу эти мясные рабы, от них вреда больше, чем пользы.
И пока Человечество будет идти по пути "прогресса" в виде мегапикселей и мегагерц, невзирая на собственное вырождение как единой цивилизации, эта опасность будет оставаться. Вялая европейская цивилизация уже не может сопротивляться даже внешним угрозам - судя по опросам Шария, население скорее эмигрирует, чем будет защищать какую-то-там-Родину, неважно от кого. А ведь мы смотрим на айфоны и хотим жить так же, да?.. Готовьтесь быть рабами роботов, чё.
А вот в нашей, русской парадигме, мы будем строить Светлое Будущее и единую цивилизацию вместе - люди на своём участке, ведроиды на своём. Строить транс-арктические магистрали, осваивать Марс и спутники Юпитера - людям это сложно, а вот ведроидам в самый раз. Тут главное - собственные рыло поднять от корыта с баблом и айфонами и попытаться понять, что не мегагерцы понад усе, а Человечество.
И да, у нас будет, что сказать рептилоидам. :))