Про справедливость в политике - о прогрессорах
В продолжение статьи про справедливость продолжу тему и порассуждаю за справедливость в политике и культуре. В прошлой статье показал, что зашитая в современную культуру толерантность к несправедливости приводит к социал-дарвинизму (а оттуда и до фашизма - полшажка), и попробую лишний раз проиллюстрировать путь, которым это всё ведёт наше общество и весь мир в целом.
Частенько пишу, что современная культура построена на противопоставлении, а на сопоставлении - потому что не обладает собственным культурным базисом. Все ценности капиталистического общества сугубо материальны, и культура подменяется экономикой - да, выглядит по-идиотски, но если напрячь мозжечок хоть на миллисекунду, то это становится очевидно как день - успешными "культурными" деятелями считаются те, кто заработал много бабла, и какая-нибудь ЛедиГага или группа "Руки вверх" обществом воспринимается как культурные артефакты, а не как подсудная деятельность, хотя, в общем-то, и такой вариант вполне возможен.
Поэтому в спорах "Россия против Запада" всё время разговор заходит про то, что "мы круче", "да нет, вы лохи" - в терминах "у них больше колбасы"/"у нас больше танков". На самом деле, это всё - как и большинство подобных противопоставлений - зачастую приводит к ситуации, знакомой каждому болельщику - "игра была равна, играли два г**на". Не потому, что всё вокруг - кака, а потому, что само по себе противопоставление зачастую бессмысленно. Надо сравнивать не одно с другим, а проецировать и то и другое на какие-то абсолютные величины, и там уже смотреть, кто круче. В России есть одна такая величина, которой можно измерять практически всё - это та самая Справедливость. Почему бы ею и не измерять те или иные действия, в том числе и в политическом плане?
Хотя, как уже говорил, Справедливость - понятие, зависящее от культурного базиса. Именно поэтому не выношу либералов - у них любая Справедливость измеряется в бабле (как, впрочем, и всё остальное), и с ними решительно невозможно вести адекватный диалог - всё сводится к колбасе и баблосу. Поэтому постоянно говорю - для преодоления извращений современного мира необходимо убить либерала в каждом из нас, и вернуться к нормальному традиционному культурному базису, который состоит из массы ценностей и ограничений, которые по сути и делают человека Человеком. Тогда и Справедливость будет пониматься более ровно, а не как сейчас - у кого пушка, тот и прав. И это ни в коем разе не нытьё и не прожектёрство - Человечество в современном "культурном" базисе монетаризма просто обречено на вымирание, через Третью мировую или через техногенные коллапсы, это видно и по культурному фону тоже. Советских людей готовили к светлому будущему, и оно всё приближалось и приближалось - а современных хомяков готовят к грядущему Фоллауту, и это ЖЖЖ неспроста.
В годы Перестройки мы с вами жили в некоем подобии неказистой коммунальной квартиры, а рядом виднелись апартаменты более богатых соседей. Правда, если хоть немного призадуматься, 3/4 мира всё равно жило хуже, чем мы, но мы почему-то решили, что обязаны жить так, как богатенькие буратины. При этом вопрос "но какой ценой" почему-то задавали только кровавым коммунякам, которые угнетали родной народ и не давали ему жить так, как в Америке; при том, что как в Америке не жил никто, кроме этой самой Америки. То, что благополучие "золотого миллиарда" зиждется на нищете остального мира, стало понятно только потом - особенно тем, кто привык в голову есть; особо упоротые этого не понимают и до сих пор.
И вот тут зацените момент - мы решили, что "надо жить, как они"; не делать свою жизнь лучше, а "жить как они". Ровно такой же процесс мы видим на бывшей Украине, и можно прочувствовать весь идиотизм ситуации, в которую мы сами себя загнали. То есть мы сказали - и сами себе, и всему миру: "мы идиоты, а вы умные - придите и владейте нами". Всё, что мы наделали за 1000 лет рабства, надо выкинуть на помойку, и принять европейские "ценности", как свои - то есть сделать такие же тумбочки, столы и окна. И это, как вы понимаете, не шутка, про систему ценностей либералов уже писал чуть выше.
И хрен бы с ними, с окнами - может быть, люди с определённым строением головного мозга действительно считают, что "евро-ремонт" как-то изменит их жизнь. Но зачем при этом всё это называть "независимостью"?.. Ведь мы только что жили так, как определяли сами - политики в Москве решали, как будет жить половина мира, не только СССР - а теперь мы все стали попрошайками у Запада "ну научите нас", и при этом это называется "получить независимость"? Да, элита получила независимость от коммунистической идеологии, принуждающей её делиться благами с быдлом, но ведь всё Общество в целом (и эта же элита в том числе) перешла из Второго - независимого - мира в Третий, зависимый от Первого.
Показать зависимость тривиально - раньше мы жили относительно бедненько, но "на свои", как потопаешь, так и полопаешь. В годы Перестройки внезапно выяснилось, что наши столы и тумбочки - это "совок", и надо их все срочно менять на евро-стандарты. И ладно бы мы произвели модернизацию и перешли бы на выпуск своих собственных тумбочек по тем самым стандартам - но ведь, как нетрудно догадаться, всё, что мы делаем, совок по определению, и надо пользоваться только импортом, вот где благолепие. Да и технологий нам никто не даст, что тоже немаловажно. Поэтому мы вынуждены покупать у соседа всю мебель - окна, двери, фурнитуру и инструменты - ведь старый совковый ключ на 12 уже не канает, нужен европейский шестигранник, и т.д. А так, как наше всё - это "совок", то за него никто ничего не даст - вот всё наработанное предками в момент мы сами обратили в пыль и позволили вывезти на бугор в обмен на малую толику европейских благ - нам это уже не надо, пусть берут и владеют, а нам взамен - колбасу и двери-окна.
И ещё раз повторюсь - ладно бы мы хотя бы понимали, что происходит - но зачем при этом врать? Зачем называть закабаление "независимостью", а де-индустриализацию и обнищание - "европейским путём развития", прямо как в Бандерштадте?.. Ведь Европа развивалась совсем на других основаниях - я уже приводил фильму о том, как строилось, в частности, немецкое экономическое "чудо": колоссальные инвестиции со стороны США и привлечение гастеров на те же американские деньги; то есть, как я постоянно говорю, жизнь за счёт грабежа всего остального мира. Тогда как мы при обретении "независимости" не только не получали инвестиций в промышленность (на чём строится любая Индустриализация и технологические прорывы), но и наоборот, мы расплачивались собственной промышленной мощью для получения полу-эфемерного "евро-ремонта" - то есть замены "совковых" тумбочек на евро-ориентированные; а суть-то ровно та же.
Часто говорю, что люди и либералы по-разному понимают сущность Прогресса - для нас Прогресс это приобретение новых возможностей всем Обществом; тогда как для либералов Прогресс - это новые уматные шмотки и комфорт отдельных обладающих этими шмотками индивидов. И это никакая не шутка и не преувеличение - посмотрите, что случилось с Россией после развала СССР и как кто к этому относится. Для либерально ориентированных развал СССР - это прогресс, потому что они получили 300 сортов колбасы и Египет с Турцией; тогда как для большинства населения это нищета и вымирание.
И вот с таких позиций и надо оценивать те или иные политические действия, такое моё мнение. Правильно и справедливо ли то и другое - с нашей точки зрения. Не что там сказало какое-то чучело в Лондонах с Парижами - а как это оценивать с нашей, русской-российской-советской точки зрения. Для этого, правда, надо чувствовать себя русским-российским-советским человеком, а это уже зависит от воспитания.
Как уже говорил в прошлой статье, к сожалению, Справедливость не бывает абсолютной - то, что один человек считает справедливым, для другого - вопиющее уродство, и сделать с этим в обозримом будущем что-то довольно сложно. Особенно, если, как сейчас, ничего не делать в этом отношении - "мир жесток" и пофиг, чё вы там квакаете из своего болота. Тогда как русский-российский-советский путь - это стремление к Справедливости в мировом масштабе, как бы это пафосно не звучало. Да, это сложный и даже трудноуяснимый путь, и уж точно не измеряемый в бабле, поэтому его в принципе не могут понять либералы, но за них я уже даже и не хочу говорить - тут уже надо применять методы карательной психиатрии.
Когда заходит разговор о сравнении России и Запада, либералы обычно сравнивают всё в колбасе, либо же тыкают в болевые точки - сталинские репрессии, Пражскую весну и т.д. Была ли несправедливость в истории России - да более чем дофига её там. Но мы сами понимаем, что это были перегибы, и стараемся их избегать в будущем. Например, напуганные процессами де-сталинизации всемогущие при дяде Джо спецслужбы просто побоялись зажимать свободы в 1980-е и проморгали развал страны - даже те, кто искренне хотел помешать, боялся поступить несправедливо, "ведь народ же против". Тогда как для Запада несправедливость - основной источник дохода, и они до сих пор не покаялись ни за бомбёжки Хиросимы и Дрездена, ни за финансирование и снабжение Гитлера, ни за планы "Дропшот" и "Немыслимое" - для них рвать людей на части совершенно естественно. И, повторюсь, это не потому, что мы хорошие, а они плохие - а с точки зрения некоей вполне абсолютной Справедливости. Если мирный человек, то зачем ты его убиваешь, как в Хиросиме? И если ты только что отвёл от себя величайшую опасность благодаря союзнику, зачем ты его собираешься уничтожать, кто бы он ни был?
Всегда говорю, что любой Таджикистан и Монголия с точки зрения русского-российского-советского человека много человечнее, чем Запад. Каким бы не были они отсталыми с точки зрения прогресса, они ни на кого не нападают, никого не грабят и, что характерно, не учат людей жизни. С этой точки зрения нам тоже есть за что каяться - СССР, как и Запад, были прогрессорами, то есть насильно ускоряли прогресс в странах-союзниках, и это не всегда было хорошо.
Так как я занимаюсь традиционной культурой, то я вижу, что вмешательство Прогресса ломает традиционный уклад жизни, который у нас в России законсервировался века с 16-го до самой середины 20-го века - ещё в годы Войны бабы в сёлах пахали на волах и коровах, как их далёкие предки времён Ивана нашего Грозного (хотя это было вынужденной мерой, вестимо). Смена экономического уклада меняет культуру, а культура влияет и на ценности. Крестьянки в 1950-е жили практически традиционным укладом, имели по 5-10 детей; их дочки уже носили мини-юбки, внучки переехали в города и превратились в "бизнес-леди", а правнучки уже задаются вопросом "а я девочка или мальчик?", и всё это практически при жизни одного поколения.
К чему всё это я - даже Прогресс нельзя мерять одной шкалой, и считать нанометры и мегапиксели признаком Прогресса - это всего лишь железяка, а главное - это новые возможности, причём, опять же - для всех, а не для избранных. Нужно ли менять айфоны на русскость - вот в чём вопрос. И русскость тут надо понимать не в виде косовороток и пахотьбы на быках - в системе ценностей. Если этот ваш прогресс ведёт к деградации Человека, то может мы как-нибудь без него обойдёмся?..
В этом плане можно и нужно смотреть на русскую цивилизацию как на систему прогрессорства, направленную центробежно - она всегда развивала окраины за счёт центра. Справедливо ли это с точки зрения среднего русского крестьянина - возможно, что и нет; если смотреть на вещи с точки зрения колбасы и прочего евро-ремонта. Но так уж устроена континентальная империя - нужно развивать границы, чтобы они служили щитом, а не источником проблем. Для морских же империй, которыми являлись европейские "державы", характерна центростремительность развития - ресурсы пылесосятся из колоний в метрополию и за счёт этого жизня в Европах такая благостная и красивая - ещё бы, на каждого Ганса или Джона работает Мумба и Ли, а теперь ещё немножко и Ваня с Грицько.
Хорош ли тот или иной путь с точки зрения Прогресса - также вопрос спорный. Да, центростремительность позволяет быстро производить всё новые и новые айфоны, и даже вон изучать далёкие звёзды в мелкоскоп - Прогресс, итишь его. Но стоит ли новый космический телескоп миллиарда живущих в нищете африканских негров - вопрос практически неприличный, потому что он русский, а не "общечеловеческий".
Ровно так же, на самом деле, можно задать другой вопрос - а зачем русский крестьянин рвал жилы в 1940-50-60-х годах, чтобы настроенное за его счёт в Средней Азии и прибалтике досталось аборигенам, которые его тут же попилили и продали Западу - впрочем, как и мы. Тоже, пожалуй, несправедливо - если бы Россия не центробежила, а пылесосила, то мы бы жили малость лучше. Правда, напомню, что мы сами в Перестройку обратили собственные богатства в пыль, объявив евро-колбасу высшей ценностью, так что было бы у нас не сто, а стопицот заводов - ситуацию бы это кардинально не изменило. Но всё равно несправедливо. Вопрос лишь в степени несправедливости, а вот это по сути самое важное.
Русский путь - нести Цивилизацию в места, куда Макар телят не гонял; то есть расширять цивилизованное пространство. Западный же путь - контролировать мир за счёт грабежа его ресурсов, то есть множить несправедливость. И то и другое по большому счёту несправедливо - только в нашем случае несправедливость не очень большая, и при благоприятном развитии вполне оправданная - развитием окраин русский рабочий и крестьянин по сути купили себе 50 лет мира, никакая сволочь на нас не могла напасть; причём "мы" - это не только русские, но и таджики и даже чехословаки с югославами. А западная модель "развития" несправедлива изначально, именно поэтому беру развитие в кавычки - с нашей, русско-советской точки зрения это не развитие, а внезапный Гитлер какой-то; напомню, что у него были самые крутые танки и ракеты, и как-то не помогло.
Современная Россия, на самом деле, куда ближе к Западу, чем к СССР и, соответственно, исторической России - однако на мировой арене пока что ведёт себя вполне пристойно с точки этой самой Справедливости - страны не грабит, за мелких заступается в меру своих сил, на агрессоров потихоньку начинает гавкать и даже давать по зубам, как в Грузии и Сирии. Но, напомню, мы в 1991-м отказались от своей идентичности и независимости, и до сих пор называем этот процесс "независимостью" - то есть рано или поздно придём к тому же состоянию, что и Европа; так, например, в 20-м веке царская Россия в Манчжурии начала реализовывать проект ЖелтоРоссии, где применялись методы полноценной колонизации, по европейским лекалам. Не может это закончиться по-другому, покуда мы воспринимаем Запад как "партнёра" и Учителя - а ведь наша с вами "илита" до сих ездит туда набираться ума, или что там у них заменяет головной мозг.
Не надо идеализировать собственную историю и собственную систему ценностей - но надо хотя бы понимать, в чём она заключается. Не надо думать, что мы одни белые и пушистые, а вокруг нас одни тридварасы - надо понимать, в чём заключена наша Правда, и в чём - ихняя. Когда понимаешь, в чём суть, все прыжки и ужимки либералов выглядят смешно и нелепо - как нелепо выглядели лозунги на Майдане и в Москве-91. Да, русские - прогрессоры, и тоже навязывают свой путь развития окружающим - когда не поражены "общечеловечностью", но они это делают в целях всеобщего развития, а не для того, чтобы пограбить. И то и то - не очень справедливо, но тут уже решайте сами, что лучше.
Ну, за уроки истории, аднака!
Частенько пишу, что современная культура построена на противопоставлении, а на сопоставлении - потому что не обладает собственным культурным базисом. Все ценности капиталистического общества сугубо материальны, и культура подменяется экономикой - да, выглядит по-идиотски, но если напрячь мозжечок хоть на миллисекунду, то это становится очевидно как день - успешными "культурными" деятелями считаются те, кто заработал много бабла, и какая-нибудь ЛедиГага или группа "Руки вверх" обществом воспринимается как культурные артефакты, а не как подсудная деятельность, хотя, в общем-то, и такой вариант вполне возможен.
Поэтому в спорах "Россия против Запада" всё время разговор заходит про то, что "мы круче", "да нет, вы лохи" - в терминах "у них больше колбасы"/"у нас больше танков". На самом деле, это всё - как и большинство подобных противопоставлений - зачастую приводит к ситуации, знакомой каждому болельщику - "игра была равна, играли два г**на". Не потому, что всё вокруг - кака, а потому, что само по себе противопоставление зачастую бессмысленно. Надо сравнивать не одно с другим, а проецировать и то и другое на какие-то абсолютные величины, и там уже смотреть, кто круче. В России есть одна такая величина, которой можно измерять практически всё - это та самая Справедливость. Почему бы ею и не измерять те или иные действия, в том числе и в политическом плане?
Хотя, как уже говорил, Справедливость - понятие, зависящее от культурного базиса. Именно поэтому не выношу либералов - у них любая Справедливость измеряется в бабле (как, впрочем, и всё остальное), и с ними решительно невозможно вести адекватный диалог - всё сводится к колбасе и баблосу. Поэтому постоянно говорю - для преодоления извращений современного мира необходимо убить либерала в каждом из нас, и вернуться к нормальному традиционному культурному базису, который состоит из массы ценностей и ограничений, которые по сути и делают человека Человеком. Тогда и Справедливость будет пониматься более ровно, а не как сейчас - у кого пушка, тот и прав. И это ни в коем разе не нытьё и не прожектёрство - Человечество в современном "культурном" базисе монетаризма просто обречено на вымирание, через Третью мировую или через техногенные коллапсы, это видно и по культурному фону тоже. Советских людей готовили к светлому будущему, и оно всё приближалось и приближалось - а современных хомяков готовят к грядущему Фоллауту, и это ЖЖЖ неспроста.
В годы Перестройки мы с вами жили в некоем подобии неказистой коммунальной квартиры, а рядом виднелись апартаменты более богатых соседей. Правда, если хоть немного призадуматься, 3/4 мира всё равно жило хуже, чем мы, но мы почему-то решили, что обязаны жить так, как богатенькие буратины. При этом вопрос "но какой ценой" почему-то задавали только кровавым коммунякам, которые угнетали родной народ и не давали ему жить так, как в Америке; при том, что как в Америке не жил никто, кроме этой самой Америки. То, что благополучие "золотого миллиарда" зиждется на нищете остального мира, стало понятно только потом - особенно тем, кто привык в голову есть; особо упоротые этого не понимают и до сих пор.
И вот тут зацените момент - мы решили, что "надо жить, как они"; не делать свою жизнь лучше, а "жить как они". Ровно такой же процесс мы видим на бывшей Украине, и можно прочувствовать весь идиотизм ситуации, в которую мы сами себя загнали. То есть мы сказали - и сами себе, и всему миру: "мы идиоты, а вы умные - придите и владейте нами". Всё, что мы наделали за 1000 лет рабства, надо выкинуть на помойку, и принять европейские "ценности", как свои - то есть сделать такие же тумбочки, столы и окна. И это, как вы понимаете, не шутка, про систему ценностей либералов уже писал чуть выше.
И хрен бы с ними, с окнами - может быть, люди с определённым строением головного мозга действительно считают, что "евро-ремонт" как-то изменит их жизнь. Но зачем при этом всё это называть "независимостью"?.. Ведь мы только что жили так, как определяли сами - политики в Москве решали, как будет жить половина мира, не только СССР - а теперь мы все стали попрошайками у Запада "ну научите нас", и при этом это называется "получить независимость"? Да, элита получила независимость от коммунистической идеологии, принуждающей её делиться благами с быдлом, но ведь всё Общество в целом (и эта же элита в том числе) перешла из Второго - независимого - мира в Третий, зависимый от Первого.
Показать зависимость тривиально - раньше мы жили относительно бедненько, но "на свои", как потопаешь, так и полопаешь. В годы Перестройки внезапно выяснилось, что наши столы и тумбочки - это "совок", и надо их все срочно менять на евро-стандарты. И ладно бы мы произвели модернизацию и перешли бы на выпуск своих собственных тумбочек по тем самым стандартам - но ведь, как нетрудно догадаться, всё, что мы делаем, совок по определению, и надо пользоваться только импортом, вот где благолепие. Да и технологий нам никто не даст, что тоже немаловажно. Поэтому мы вынуждены покупать у соседа всю мебель - окна, двери, фурнитуру и инструменты - ведь старый совковый ключ на 12 уже не канает, нужен европейский шестигранник, и т.д. А так, как наше всё - это "совок", то за него никто ничего не даст - вот всё наработанное предками в момент мы сами обратили в пыль и позволили вывезти на бугор в обмен на малую толику европейских благ - нам это уже не надо, пусть берут и владеют, а нам взамен - колбасу и двери-окна.
И ещё раз повторюсь - ладно бы мы хотя бы понимали, что происходит - но зачем при этом врать? Зачем называть закабаление "независимостью", а де-индустриализацию и обнищание - "европейским путём развития", прямо как в Бандерштадте?.. Ведь Европа развивалась совсем на других основаниях - я уже приводил фильму о том, как строилось, в частности, немецкое экономическое "чудо": колоссальные инвестиции со стороны США и привлечение гастеров на те же американские деньги; то есть, как я постоянно говорю, жизнь за счёт грабежа всего остального мира. Тогда как мы при обретении "независимости" не только не получали инвестиций в промышленность (на чём строится любая Индустриализация и технологические прорывы), но и наоборот, мы расплачивались собственной промышленной мощью для получения полу-эфемерного "евро-ремонта" - то есть замены "совковых" тумбочек на евро-ориентированные; а суть-то ровно та же.
Часто говорю, что люди и либералы по-разному понимают сущность Прогресса - для нас Прогресс это приобретение новых возможностей всем Обществом; тогда как для либералов Прогресс - это новые уматные шмотки и комфорт отдельных обладающих этими шмотками индивидов. И это никакая не шутка и не преувеличение - посмотрите, что случилось с Россией после развала СССР и как кто к этому относится. Для либерально ориентированных развал СССР - это прогресс, потому что они получили 300 сортов колбасы и Египет с Турцией; тогда как для большинства населения это нищета и вымирание.
И вот с таких позиций и надо оценивать те или иные политические действия, такое моё мнение. Правильно и справедливо ли то и другое - с нашей точки зрения. Не что там сказало какое-то чучело в Лондонах с Парижами - а как это оценивать с нашей, русской-российской-советской точки зрения. Для этого, правда, надо чувствовать себя русским-российским-советским человеком, а это уже зависит от воспитания.
Как уже говорил в прошлой статье, к сожалению, Справедливость не бывает абсолютной - то, что один человек считает справедливым, для другого - вопиющее уродство, и сделать с этим в обозримом будущем что-то довольно сложно. Особенно, если, как сейчас, ничего не делать в этом отношении - "мир жесток" и пофиг, чё вы там квакаете из своего болота. Тогда как русский-российский-советский путь - это стремление к Справедливости в мировом масштабе, как бы это пафосно не звучало. Да, это сложный и даже трудноуяснимый путь, и уж точно не измеряемый в бабле, поэтому его в принципе не могут понять либералы, но за них я уже даже и не хочу говорить - тут уже надо применять методы карательной психиатрии.
Когда заходит разговор о сравнении России и Запада, либералы обычно сравнивают всё в колбасе, либо же тыкают в болевые точки - сталинские репрессии, Пражскую весну и т.д. Была ли несправедливость в истории России - да более чем дофига её там. Но мы сами понимаем, что это были перегибы, и стараемся их избегать в будущем. Например, напуганные процессами де-сталинизации всемогущие при дяде Джо спецслужбы просто побоялись зажимать свободы в 1980-е и проморгали развал страны - даже те, кто искренне хотел помешать, боялся поступить несправедливо, "ведь народ же против". Тогда как для Запада несправедливость - основной источник дохода, и они до сих пор не покаялись ни за бомбёжки Хиросимы и Дрездена, ни за финансирование и снабжение Гитлера, ни за планы "Дропшот" и "Немыслимое" - для них рвать людей на части совершенно естественно. И, повторюсь, это не потому, что мы хорошие, а они плохие - а с точки зрения некоей вполне абсолютной Справедливости. Если мирный человек, то зачем ты его убиваешь, как в Хиросиме? И если ты только что отвёл от себя величайшую опасность благодаря союзнику, зачем ты его собираешься уничтожать, кто бы он ни был?
Всегда говорю, что любой Таджикистан и Монголия с точки зрения русского-российского-советского человека много человечнее, чем Запад. Каким бы не были они отсталыми с точки зрения прогресса, они ни на кого не нападают, никого не грабят и, что характерно, не учат людей жизни. С этой точки зрения нам тоже есть за что каяться - СССР, как и Запад, были прогрессорами, то есть насильно ускоряли прогресс в странах-союзниках, и это не всегда было хорошо.
Так как я занимаюсь традиционной культурой, то я вижу, что вмешательство Прогресса ломает традиционный уклад жизни, который у нас в России законсервировался века с 16-го до самой середины 20-го века - ещё в годы Войны бабы в сёлах пахали на волах и коровах, как их далёкие предки времён Ивана нашего Грозного (хотя это было вынужденной мерой, вестимо). Смена экономического уклада меняет культуру, а культура влияет и на ценности. Крестьянки в 1950-е жили практически традиционным укладом, имели по 5-10 детей; их дочки уже носили мини-юбки, внучки переехали в города и превратились в "бизнес-леди", а правнучки уже задаются вопросом "а я девочка или мальчик?", и всё это практически при жизни одного поколения.
К чему всё это я - даже Прогресс нельзя мерять одной шкалой, и считать нанометры и мегапиксели признаком Прогресса - это всего лишь железяка, а главное - это новые возможности, причём, опять же - для всех, а не для избранных. Нужно ли менять айфоны на русскость - вот в чём вопрос. И русскость тут надо понимать не в виде косовороток и пахотьбы на быках - в системе ценностей. Если этот ваш прогресс ведёт к деградации Человека, то может мы как-нибудь без него обойдёмся?..
В этом плане можно и нужно смотреть на русскую цивилизацию как на систему прогрессорства, направленную центробежно - она всегда развивала окраины за счёт центра. Справедливо ли это с точки зрения среднего русского крестьянина - возможно, что и нет; если смотреть на вещи с точки зрения колбасы и прочего евро-ремонта. Но так уж устроена континентальная империя - нужно развивать границы, чтобы они служили щитом, а не источником проблем. Для морских же империй, которыми являлись европейские "державы", характерна центростремительность развития - ресурсы пылесосятся из колоний в метрополию и за счёт этого жизня в Европах такая благостная и красивая - ещё бы, на каждого Ганса или Джона работает Мумба и Ли, а теперь ещё немножко и Ваня с Грицько.
Хорош ли тот или иной путь с точки зрения Прогресса - также вопрос спорный. Да, центростремительность позволяет быстро производить всё новые и новые айфоны, и даже вон изучать далёкие звёзды в мелкоскоп - Прогресс, итишь его. Но стоит ли новый космический телескоп миллиарда живущих в нищете африканских негров - вопрос практически неприличный, потому что он русский, а не "общечеловеческий".
Ровно так же, на самом деле, можно задать другой вопрос - а зачем русский крестьянин рвал жилы в 1940-50-60-х годах, чтобы настроенное за его счёт в Средней Азии и прибалтике досталось аборигенам, которые его тут же попилили и продали Западу - впрочем, как и мы. Тоже, пожалуй, несправедливо - если бы Россия не центробежила, а пылесосила, то мы бы жили малость лучше. Правда, напомню, что мы сами в Перестройку обратили собственные богатства в пыль, объявив евро-колбасу высшей ценностью, так что было бы у нас не сто, а стопицот заводов - ситуацию бы это кардинально не изменило. Но всё равно несправедливо. Вопрос лишь в степени несправедливости, а вот это по сути самое важное.
Русский путь - нести Цивилизацию в места, куда Макар телят не гонял; то есть расширять цивилизованное пространство. Западный же путь - контролировать мир за счёт грабежа его ресурсов, то есть множить несправедливость. И то и другое по большому счёту несправедливо - только в нашем случае несправедливость не очень большая, и при благоприятном развитии вполне оправданная - развитием окраин русский рабочий и крестьянин по сути купили себе 50 лет мира, никакая сволочь на нас не могла напасть; причём "мы" - это не только русские, но и таджики и даже чехословаки с югославами. А западная модель "развития" несправедлива изначально, именно поэтому беру развитие в кавычки - с нашей, русско-советской точки зрения это не развитие, а внезапный Гитлер какой-то; напомню, что у него были самые крутые танки и ракеты, и как-то не помогло.
Современная Россия, на самом деле, куда ближе к Западу, чем к СССР и, соответственно, исторической России - однако на мировой арене пока что ведёт себя вполне пристойно с точки этой самой Справедливости - страны не грабит, за мелких заступается в меру своих сил, на агрессоров потихоньку начинает гавкать и даже давать по зубам, как в Грузии и Сирии. Но, напомню, мы в 1991-м отказались от своей идентичности и независимости, и до сих пор называем этот процесс "независимостью" - то есть рано или поздно придём к тому же состоянию, что и Европа; так, например, в 20-м веке царская Россия в Манчжурии начала реализовывать проект ЖелтоРоссии, где применялись методы полноценной колонизации, по европейским лекалам. Не может это закончиться по-другому, покуда мы воспринимаем Запад как "партнёра" и Учителя - а ведь наша с вами "илита" до сих ездит туда набираться ума, или что там у них заменяет головной мозг.
Не надо идеализировать собственную историю и собственную систему ценностей - но надо хотя бы понимать, в чём она заключается. Не надо думать, что мы одни белые и пушистые, а вокруг нас одни тридварасы - надо понимать, в чём заключена наша Правда, и в чём - ихняя. Когда понимаешь, в чём суть, все прыжки и ужимки либералов выглядят смешно и нелепо - как нелепо выглядели лозунги на Майдане и в Москве-91. Да, русские - прогрессоры, и тоже навязывают свой путь развития окружающим - когда не поражены "общечеловечностью", но они это делают в целях всеобщего развития, а не для того, чтобы пограбить. И то и то - не очень справедливо, но тут уже решайте сами, что лучше.
Ну, за уроки истории, аднака!