Пардон, последний комментарий не мой, домочадцы балуются ))) Как бы то ни было, экспедиция - это единственный действенный способ хоть что-то понять в традиции. Другого нет. Или образование, но тут гарантий никаких. А попытка зарабатывания денег на традиционной культуре без малейшего понимания и глубины - это компрометация всего направления
Есть у меня знакомая, ездит в экспедиции регулярно (она и сама из деревни), так её фольклористы считают за какую-то попсюганку, потому что она не такая, как они. :))) Каждый видит в экспедициях что-то своё, так что и это тоже не панацея. Хотя по себе вижу, что экспедиции да, дают существенный привар в понимании жизни. :) Вообще общение со старшими поколениям мозг на место ставят. А вот "фольклорное" образование имхо как раз минус, чем плюс. Ибо фактически направляет человека от традиции к сцене.
"фольклорное" образование можно получить и в консерватории, и в пед.университете, и на культурологии в гос.университете, вариантов масса, и это далеко не все. Какое именно Вас так не устраивает? Этномузыколог, филолог или культуролог как раз на сцену рваться не будут. Понимание культуры, которое дают эти факультеты скорее располагает к научному исследованию. Пример: Наталья Владимировна Леонова, знаете такую? Профессор новосибирской консы, на сцену не вытащить невозможно от слова совсем. Никогда. Опыт и понимание культуры - непередаваемые. ЕЕ выпускники такие же исследователи культуры, Вы их знаете, они ведут свои направления в Центре фольклора и этнографии. Это пример навскидку, можно продолжать. Страсть к публичному выступлению посещает разных людей, и по моему мнению, с наличием или отсутствием специфического образования это никак не связано
Я пытаюсь сказать, что традиционная культура принципиально отличается от всех остальных, поэтому и принципы у неё другие. Для её популяризации полезно музыкальное и хореографическое образование, для консервации нужно историческое образование, а вот для сохранения и передачи - ничего не нужно, надо просто быть в теме. :)
Традиция - она такая, многогранная. Как, собственно, и многое на свете.
Экспедиции - не единственный путь. И, зачастую - это уже искажённый подход. Потому что в "экспедиции" - ездят этнографы. Для изучения. Учёные, в общем. Не к бабушкам-дедушкам, чтоб ума набраться, а учёные. В экспедиции.
Категорически неверно разделять этнографов на учёных и людей. :))) Мы вот ездим в экспедиции "для себя", и других призываем к тому же: http://xommep.livejournal.com/162223.html
Да, мы не этнографы, но вполне с ними в контакте, и делить тут нечего.
...в новые сёла в том числе?.. Хоть бы посмотрели-почитали. :))
Не каждый этнограф сейчас может вот так взять и мотануться; слышал такие отзывы вполне себе от профи. Да, мы подходим к делу не-профессионально, но стараемся всё нотировать, записывать с кучи камер и т.д. и т.п. Там по ссылочкам всё нарисовано. Не надо недооценивать простой советский народ.
Reply
Хотя по себе вижу, что экспедиции да, дают существенный привар в понимании жизни. :) Вообще общение со старшими поколениям мозг на место ставят.
А вот "фольклорное" образование имхо как раз минус, чем плюс. Ибо фактически направляет человека от традиции к сцене.
Reply
Reply
Традиция - она такая, многогранная. Как, собственно, и многое на свете.
Reply
И, зачастую - это уже искажённый подход. Потому что в "экспедиции" - ездят этнографы. Для изучения. Учёные, в общем.
Не к бабушкам-дедушкам, чтоб ума набраться, а учёные. В экспедиции.
Чувствуете разницу?
Reply
Мы вот ездим в экспедиции "для себя", и других призываем к тому же: http://xommep.livejournal.com/162223.html
Да, мы не этнографы, но вполне с ними в контакте, и делить тут нечего.
Reply
Вы в гости наведываетесь ;-)
Reply
Не каждый этнограф сейчас может вот так взять и мотануться; слышал такие отзывы вполне себе от профи. Да, мы подходим к делу не-профессионально, но стараемся всё нотировать, записывать с кучи камер и т.д. и т.п. Там по ссылочкам всё нарисовано. Не надо недооценивать простой советский народ.
Reply
Leave a comment