Про БГ - о критическом взгляде и культ-работниках.
Давненько я не писал флеймовых статей - пора оживить рейтинги и нагрести халявного соц. капитала. :))) Статья сугубо сиюминутна в части примеров - но, как у меня всегда бывает, имеет вполне системные выводы. Подводка будет длинная, преждевременные выводы не делать.
Есть у нас в стране такой товарищ, Гребенщиков его фамилия. В годы молодые творил вполне на уровне, был кумиром советской молодёжи - что, кстати, намекает на состояние поздне-советской культуры в целом, и её отношение к моральным нормам и заповедям; мода на "звёзд" началась ещё при СССР, увы. В 1990-е годы практически все всесоюзные звёзды истрепались и ушли на дно рейтингов и народной любви; тов. Гребенщиков (в просторечии - БГ, от Борис Гребенщиков) проследовал тем же маршрутом. За творчеством БГ не следил и в годы его популярности, и за последние лет 10 слышал только один отзыв о его творчестве от одного знакомого, бывшего фаната БГ - "послушал новый альбом БГ до середины и выкинул его в форточку". К сожалению, это бывает - не буду называть фамилии, но подобные завихрения в творчестве характерны и для музыкантов других стилей, не только в рок- и поп-музыке. Про своё отношение к року уже писал ранее.
В общем, тов. Гребенщиков встретился намедни с президентом Грузии губернатором Одессы М. Саакашвили - и за это получил ушаты помоев, сравнимые с гуманитарными бомбардировками гр. Макаревича. В этой статье я хотел бы немного обсудить эту ситуацию с разных сторон, а не просто обличать и предавать анафеме. Хотя мысли по этому поводу есть разные, до диаметральных.
Сам по себе факт посещения очередным культ-работником очередного наймита Запада меня волнует крайне мало - куда меньше, чем может показаться. Но удивляет реакция народа СМИ и государевых деятелей - ах он такой-сякой, ату его, мочи в сортире! Да, Саакашвили - крайне неприятное тело, и общаться с ним, на мой взгляд, западло для любого приличного русского человека - но тем не менее, как ни парадоксально, из факта общения не следует запомоенность БГ - если мы начинаем мыслить в подобных терминах, мы практически принимаем уголовную мораль. Щаз поясню, в чём тут замес.
Есть на свете такая профессия - Родину защищать - дипломат её фамилия. Эти люди общаются с сопредельной стороной, вне зависимости от отношения общества и властей между собой. Те же Лавров или Чуркин в ООН общаются с такими идолищами погаными, после которых надо мыть руки и ноги с мылом - при этом не только общаются, но и улыбаются им, жмут ручки, делают подарки и выполняют прочие ужимки, составляющие дипломатический этикет. И делать это необходимо, поскольку в противном случае придётся общаться при помощи танковых клиньев и коврового бомбометания - там, где можно обойтись всего лишь этикетом.
Так как мы с Украиной войны не ведём, то подобная народная дипломатия по сути необходима - иначе нам придётся общаться с Киевом в терминах "форсируем Днепр силами мотострелецких армий". Мы же этого не хотим? Пока мы не двигаем мотострельцов и танчики по территории к западу от Новороссии, нам придётся общаться и договариваться в мирных терминах. Как только мы говорим "мы не будем с вами говорить", можно включать нетленку "This means war"; напомню, что нонешний Киев характеризуется именно этой степенью невменяемости - бомбит и стреляет вместо договорённостей. И пока мы не воюем, мы должны пытаться договариваться - понимаю, что западло, но альтернатива пахнет порохом и оторванными конечностями. Мы готовы на это пойти?
В этом плане сам факт общения тов. БГ с гр. Мишико не является грехом и надо ещё разобраться, чего там БГ ему втолковывал. Понимаю, что скорее всего он клялся в верности идеалам демократии США, но пока нет доказательств этому, обвинять и обличать гражданина Гребенщикова - преждевременно. Про это Шарий твердит-твердит, никак до народа не дойдёт - не ведитесь на вбросы, проверяйте доказательства; из кажущихся очевидными вещей могут следовать очень разные выводы. И я на то же напираю - включайте уже головной мозг, мыслите критически - не надо уподобляться наглосаксам, которые пишут, что "Путен убил их детей" в день падения Боинга, хотя уже год прошёл и до сих пор никто не знает точно, кем и как он был сбит. Из того, что нам хочется кого-то обвинить, вина обвиняемого доказанной не становится. Вот будут конкретные признания, слова и киноплёнки - тогда и будем оглашать приговор справедливого революционного трибунала.
Но... Как нетрудно догадаться, тов. БГ - не только гражданин, но и поэт, который "в России больше чем поэт". Как постоянно говорю, культура - это не прикольные инструменты и красивые аккорды, это наше с вами отношение к жизни, а культурный работник - это проводник и усилитель этой самой культуры в массах. И вот с этой точки зрения к гражданину БГ есть определённые претензии - как гражданин ты можешь делать что угодно, но как проводник культуры ты должен уважать моральные нормы народа. И как можно фоткаться с убийцей русских людей - при том, что народ тебе на это права не давал. Лаврову, Чуркину, послу РФ - давал, а гр. Гребенщикову - нет.
Поэтому претензии к БГ можно выставлять - не как к гражданину, но как к деятелю культуры. Действуя самочинно и очевидно против воли народа, ты противопоставляешь себя ему - что для гражданина, повторюсь, допустимо, но для проводника культуры народа - нет.
По сути само по себе дальнейшее существование БГ меня волнует мало - я им и ранее не интересовался, и сейчас не буду. Но факт реакции на его злодеяния - интересен. Будем посмотреть, что там они обсуждали и обещали друг другу. Голословно обвинять - не наш метод.
Есть у нас в стране такой товарищ, Гребенщиков его фамилия. В годы молодые творил вполне на уровне, был кумиром советской молодёжи - что, кстати, намекает на состояние поздне-советской культуры в целом, и её отношение к моральным нормам и заповедям; мода на "звёзд" началась ещё при СССР, увы. В 1990-е годы практически все всесоюзные звёзды истрепались и ушли на дно рейтингов и народной любви; тов. Гребенщиков (в просторечии - БГ, от Борис Гребенщиков) проследовал тем же маршрутом. За творчеством БГ не следил и в годы его популярности, и за последние лет 10 слышал только один отзыв о его творчестве от одного знакомого, бывшего фаната БГ - "послушал новый альбом БГ до середины и выкинул его в форточку". К сожалению, это бывает - не буду называть фамилии, но подобные завихрения в творчестве характерны и для музыкантов других стилей, не только в рок- и поп-музыке. Про своё отношение к року уже писал ранее.
В общем, тов. Гребенщиков встретился намедни с президентом Грузии губернатором Одессы М. Саакашвили - и за это получил ушаты помоев, сравнимые с гуманитарными бомбардировками гр. Макаревича. В этой статье я хотел бы немного обсудить эту ситуацию с разных сторон, а не просто обличать и предавать анафеме. Хотя мысли по этому поводу есть разные, до диаметральных.
Сам по себе факт посещения очередным культ-работником очередного наймита Запада меня волнует крайне мало - куда меньше, чем может показаться. Но удивляет реакция народа СМИ и государевых деятелей - ах он такой-сякой, ату его, мочи в сортире! Да, Саакашвили - крайне неприятное тело, и общаться с ним, на мой взгляд, западло для любого приличного русского человека - но тем не менее, как ни парадоксально, из факта общения не следует запомоенность БГ - если мы начинаем мыслить в подобных терминах, мы практически принимаем уголовную мораль. Щаз поясню, в чём тут замес.
Есть на свете такая профессия - Родину защищать - дипломат её фамилия. Эти люди общаются с сопредельной стороной, вне зависимости от отношения общества и властей между собой. Те же Лавров или Чуркин в ООН общаются с такими идолищами погаными, после которых надо мыть руки и ноги с мылом - при этом не только общаются, но и улыбаются им, жмут ручки, делают подарки и выполняют прочие ужимки, составляющие дипломатический этикет. И делать это необходимо, поскольку в противном случае придётся общаться при помощи танковых клиньев и коврового бомбометания - там, где можно обойтись всего лишь этикетом.
Так как мы с Украиной войны не ведём, то подобная народная дипломатия по сути необходима - иначе нам придётся общаться с Киевом в терминах "форсируем Днепр силами мотострелецких армий". Мы же этого не хотим? Пока мы не двигаем мотострельцов и танчики по территории к западу от Новороссии, нам придётся общаться и договариваться в мирных терминах. Как только мы говорим "мы не будем с вами говорить", можно включать нетленку "This means war"; напомню, что нонешний Киев характеризуется именно этой степенью невменяемости - бомбит и стреляет вместо договорённостей. И пока мы не воюем, мы должны пытаться договариваться - понимаю, что западло, но альтернатива пахнет порохом и оторванными конечностями. Мы готовы на это пойти?
В этом плане сам факт общения тов. БГ с гр. Мишико не является грехом и надо ещё разобраться, чего там БГ ему втолковывал. Понимаю, что скорее всего он клялся в верности идеалам демократии США, но пока нет доказательств этому, обвинять и обличать гражданина Гребенщикова - преждевременно. Про это Шарий твердит-твердит, никак до народа не дойдёт - не ведитесь на вбросы, проверяйте доказательства; из кажущихся очевидными вещей могут следовать очень разные выводы. И я на то же напираю - включайте уже головной мозг, мыслите критически - не надо уподобляться наглосаксам, которые пишут, что "Путен убил их детей" в день падения Боинга, хотя уже год прошёл и до сих пор никто не знает точно, кем и как он был сбит. Из того, что нам хочется кого-то обвинить, вина обвиняемого доказанной не становится. Вот будут конкретные признания, слова и киноплёнки - тогда и будем оглашать приговор справедливого революционного трибунала.
Но... Как нетрудно догадаться, тов. БГ - не только гражданин, но и поэт, который "в России больше чем поэт". Как постоянно говорю, культура - это не прикольные инструменты и красивые аккорды, это наше с вами отношение к жизни, а культурный работник - это проводник и усилитель этой самой культуры в массах. И вот с этой точки зрения к гражданину БГ есть определённые претензии - как гражданин ты можешь делать что угодно, но как проводник культуры ты должен уважать моральные нормы народа. И как можно фоткаться с убийцей русских людей - при том, что народ тебе на это права не давал. Лаврову, Чуркину, послу РФ - давал, а гр. Гребенщикову - нет.
Поэтому претензии к БГ можно выставлять - не как к гражданину, но как к деятелю культуры. Действуя самочинно и очевидно против воли народа, ты противопоставляешь себя ему - что для гражданина, повторюсь, допустимо, но для проводника культуры народа - нет.
По сути само по себе дальнейшее существование БГ меня волнует мало - я им и ранее не интересовался, и сейчас не буду. Но факт реакции на его злодеяния - интересен. Будем посмотреть, что там они обсуждали и обещали друг другу. Голословно обвинять - не наш метод.