Про интеллект и мудрость

[xommep]

Продолжу ковыряться в высоких и далёких материях. Сегодня тема сложная и неоднозначная - не претендую на истину; всё, написанное в моём журнальчике, сплошная имхА; тем не менее, данную тему обдумываю давно, много лет, и каких-либо серьёзных противоречий в ней не замечал.

Comments

[licetjovi]

Немного не согласен с терминологией

[xommep]

Можно и так обозвать; однако я стараюсь придерживаться нынешних понятий, где интеллект примерно составляет совокупность знаний и методов работы с ними.

[licetjovi]

Чем тогда "методы работы со знаниями", т.е. интеллект в вашем определении, отличаются от умения "пользоваться знаниями и строить свои собственные умозаключения на их основе", сиречь мудрости по вашему же определению

[xommep]

Определения - это хорошо, но я смотрю не столько на слова, сколько на смыслы. На практике у нас оцениваются и рейтингуются исключительно знания сами по себе. В этом и проблема.

[licetjovi]

Разумеется в своём ЖЖ вы имеете право использовать любые термины, закрепив их смысл определениями. Если при каждом употреблении термина придавать ему новый смысл, то ничего хорошего не получится.

Я просто хочу обратить ваше внимание на то, что в описываемой модели не хватает способности к целеполаганию, связанной с выработкой мировоззрения и ценностных ориентаций,то есть воспитанием.
Конечно в компьютерных играх цели заданы изначально и игрок может только их принять или отказаться играть. Но в жизни совсем не так.

Кстати, отсутствие такой способности как раз характеризунет отличие искусственного интеллекта от человеческого.

[xommep]

Дык я писал, что это мои собственные термины, которые я использую уже много лет, без какой-либо противоречивости.

Целеполагание как раз есть - как минимум принять усечённое определение интеллекта лишь одной из многих характеристик "успешности", и перестать говорить одно, а подразумевать совсем другое.