Про одномерность монетаризма

[xommep]

По мотивам статьи про отсутствие ценностей и остальных статей про культурно-ценностный базис; на сей раз меньше заумствований, больше реальных примеров. Хотя и опять всё то же по тому же.

Comments

[nektosteen]

за 23+ лет независимости не вышли ничего и близко подобного "Подмосковным вечерам", "Катюше" или хотя бы комедиям Гайдая.
=================================================

http://youtu.be/9AcTvYa1BEA

[xommep]

Вещь неплохая, я бы даже сказал сильная, но её влияние на культуру - ничтожно.

[nektosteen]

Так рассуждать - ни одна отдельная вещь на культуру в целом не влияет.

А здесь - корни затронуты, экзистенциальное отношение к смерти....

[xommep]

Тут сразу два возражения: во-первых, как тот Станиславский, не верю (с). 1) Всю жысть поёт про девочек-припевочек и тут на тебе про войну-смерть-кровь-кишки. Имхо налицо обычная мимикрия и всё та же монетизация - чего бы не срубить купонов. 2) Вопрос к общей культуре - если даже подобные произведения считать искренними творениями, то насколько они вообще могут быть отнесены к культуре? В гитлеровской германии тоже, наверняка, появлялись всякого рода песни и стихи, вполне себе человечные - однако это никак не мешает называть ВСЮ культуру 3-го рейха людоедской. То же самое и здесь - если из 100 песен 99 про секс и наркоту, а одна - вот такая, то ВСЯ культура однозначно про секс и наркоту. Фон формируется соответствующий, а подобные штуки - для маргиналов.

[stalinist]

Буржуй не может быть человеколюбивым, иначе он разорится в конкуренции с другими буржуями. Капитализм эффективен именно потому, что всё там заточено на прибыль.

Хотите человечности? Отмените для начала капитализм, то есть частную собственность, эксплуатацию и т.п.

[justbulat]

эксплуатация - основа цивилизации. начиная со строителдьства пирамид и кончая советскими парторгами которые были кровопийцы из кровопийц

[ext_867460]

[justbulat]

а вы не задумыались, почему несмотря на духовные скрепы и официальный советский немонетаризм у нас столько детей в детских домах? в сша всех детей усыновляют, ещё и по всему миру собирают - убогих, больнгых, жалеют всех. более того, читал в одниз мемуарах 50-х годов из прибалтики - там в детском доме была секция с местными детьми (латышами или кем-то типа того) пустая, и русская секция - непустая. духовность так и прёт

[xommep]

В США усыновляют ради пособий.
Читайте мемуары и дальше, особенно соЛЖЕницына - он научит вас Родину любить.

гы. внезапно увидел пост Хоммера на ленте.ру ))

[ext_3007313]

я бы вот не стал бы так вот однозначно определять монетаризм, как самоцель англо-саксов. тут на мой взгляд, есть разница в восприятии мира и социума - у "них" исторически важно показать себя другим членам племени, свой статус, который в итоге конвертируется в благополучие себя и семьи, уважение и прочее. на данный момент этот статус измеряется монетарно и это довольно удобно, поэтому есть кажущееся стремление все монетезировать. у "нас" же, наоборот, пропагандируется важность внутреннего мира, над внешним - т.е. насколько ты сам себя считаешь скотиной, а мнение окружающих традиционно конвертируется во внутреннюю валюту самоуважения. сам себя за монеты не купишь, поэтому "внешние" валюты для этого не подходят и более того, презираемы из-за неприменимости. но лучше мне кажется, быть "богатым и здоровым, чем бедным и больным". только здоровье в данном контексте надо заменить на самоуважение.

Re: гы. внезапно увидел пост Хоммера на ленте.ру ))

[xommep]

Кажущееся? Я уже мильён статей накатал на эту тему, "кажутся"-то совсем другие конструкции, а монетаризм старательно камуфлируется, но именно он и есть - самоцель, ибо выше его нет никаких ценностей.
Про самоуважение тема интересная. Имеет место быть.

И где это на ленте-ру про меня уже врать стали?

[ivanov_v]

"Когда роботы научатся полноценно потреблять и рассчитываться за потреблённое - тут уже и вовсе пропадёт нужда в каких-то-там-человеках"

допустим, это так (хотя тема отдельная и большая)

почему это "плохо"?

[xommep]

С одномерной точки зрения - это не хорошо и не плохо, это вопрос выгоды.
А с нормальной человечьей точки зрения - ессно, плохо. Терминаторы перебьют всех человеков, как только они станут невыгодными - ведь ровно так же поступают и человеки друг с другом.

[ivanov_v]

Получается, терминаторы выиграют в эволюционной борьбе, не так ли?

[xommep]

Если эволюцию свести к одномерности - то человек уже сейчас проиграл бульдозеру - который сам и создал, замечу.
Но мир немного ширше тупой линейки, хотя это могут понять не только лишь все.