По мотивам статьи про отсутствие ценностей и остальных статей про культурно-ценностный базис; на сей раз меньше заумствований, больше реальных примеров. Хотя и опять всё то же по тому же.
С одномерной точки зрения - это не хорошо и не плохо, это вопрос выгоды. А с нормальной человечьей точки зрения - ессно, плохо. Терминаторы перебьют всех человеков, как только они станут невыгодными - ведь ровно так же поступают и человеки друг с другом.
Если эволюцию свести к одномерности - то человек уже сейчас проиграл бульдозеру - который сам и создал, замечу. Но мир немного ширше тупой линейки, хотя это могут понять не только лишь все.
но человек - вовсе необязательно землекоп, он вполне возможно пилот бульдозера, и тогда он вовсе не проиграл
> Но мир немного ширше тупой линейки
ширина мира очень широка, но выигравшие и проигравшие есть всегда и по всей ширине
именно этим определяется развитие жизни на земле - выигрышами и проигрышами как особей, так и групп
мораль, нравственность, общинное сознание, взаимовыручка, самопожертвование, честь и доблесть, рефлексия - они ведь все появились не вдруг и не просто так
они есть инструменты, способы адаптации к окружающей среде, орудия борьбы за существование
А не надо всё измерять военными мерками - война это лишь крайний случай существования человека. Он отличается от жЫвотного тем, что не конкурирует, а сосуществует. Хотя монетаристам и не понять. Сам спор показывает разность в уровнях мышления.
допустим, это так (хотя тема отдельная и большая)
почему это "плохо"?
Reply
А с нормальной человечьей точки зрения - ессно, плохо. Терминаторы перебьют всех человеков, как только они станут невыгодными - ведь ровно так же поступают и человеки друг с другом.
Reply
Reply
Но мир немного ширше тупой линейки, хотя это могут понять не только лишь все.
Reply
человек пока не проиграл бульдозеру
бульдозеру проиграл землекоп
но человек - вовсе необязательно землекоп, он вполне возможно пилот бульдозера, и тогда он вовсе не проиграл
> Но мир немного ширше тупой линейки
ширина мира очень широка, но выигравшие и проигравшие есть всегда и по всей ширине
именно этим определяется развитие жизни на земле - выигрышами и проигрышами как особей, так и групп
мораль, нравственность, общинное сознание, взаимовыручка, самопожертвование, честь и доблесть, рефлексия - они ведь все появились не вдруг и не просто так
они есть инструменты, способы адаптации к окружающей среде, орудия борьбы за существование
не так ли?
Reply
Хотя монетаристам и не понять. Сам спор показывает разность в уровнях мышления.
Reply
Слово "война" вроде не употребил ни разу, военных мерок ни к чему не прикладывал. Я не военный человек, и в вопросе не очень-то копенгаген.
> Он отличается от жЫвотного тем, что не конкурирует, а сосуществует.
Это действительно критерий отличия животного от человека? Вы уверены?
Reply
Leave a comment