Про потребление в обществе потребления, часть 3 (про цены)

Oct 10, 2014 16:25

Не совсем "моя" тема, и тем не менее в терминологических целях приходится писать уже третью часть статьи на тему "почему общество потребления не обеспечивает потребление людей".

<<< Первая часть статьи <<<
<<< Вторая часть статьи <<<

Read more... )

экономика, терминология, психология

Leave a comment

Comments 25

vince_crane October 10 2014, 09:30:32 UTC
Вопрос в том, а что будет, когда эта потребля№№я система рухнет? что придет на смену?

Reply

xommep October 10 2014, 09:35:17 UTC
Я не Ванга и гадать не умею. Показываю болевые точки современной системы - если пытаться после обрушения долларовой пирамиды выстраивать какую-нибудь другую, такую же, к пирамиде и придём.
Поэтому нынешний "рынок" не должен в будущем повториться ни в чём, даже в деталях. Должен быть выжжен, как фашизм - вон, до сих пор лезут, хотя, казалось бы, всех перебили в 1945-м.

Я, конечно, за Красный проект: http://xommep.livejournal.com/152634.html

Оптимальный имхо вариант, но может оказаться несбыточным из-за скудоумия людей, которые 20+ лет всё измеряют в колбасе. Увы.

Reply

maratius_v2008 October 10 2014, 09:43:04 UTC
Ещё надо постараться, чтобы рухнула система, а не человечки.
Не похоже, чтобы в самых волосатых верхушках был какой-то настрой её заменить. Войну они хотят. Некоторые американцы не в шутку об этом говорят.

Reply

xommep October 10 2014, 09:49:45 UTC
Западу война действительно нужна как воздух; в некотором плане писал про это ранее: http://xommep.livejournal.com/146527.html

Но сейчас страшно влезать - вон, даже на Украину дураков лезть нема; в смысле отправлять войска в подмогу "законной власти". Потому что переработанные в мясо граждане не добавят вистов и без того шатающейся западной системе.

Reply


vince_crane October 10 2014, 09:40:26 UTC
это лучше, чем все мерить водкой ИМХО

Reply


subbotin68 October 10 2014, 13:31:48 UTC
Во всём согласен, кроме компов. Сравнение с 1995 г. просто смешно, и подрывает доверии к качеству остального материала. Приводите в пример то, в чём сами хорошо разбираетесь!

Reply

xommep October 10 2014, 14:02:52 UTC
Вы хотите сказать, что я плохо разбираюсь в компутерах? Ой-вей.
Возьмите ноутбук выпуска 95-го года в ценах 1995-го года и сравните с "одноклассником" в ценах 2014-го - результат вас приятно удивит.
Всё-то разжёвывать надо. :)

Reply

subbotin68 October 10 2014, 14:13:00 UTC
Нефть подорожала в 10 раз, таки да. А комп на сколько?

Reply

xommep October 10 2014, 14:15:49 UTC
Вы можете забыть про нефть - вообще, нет такой сущности. Есть деньги, и сравните цены на ноутбуки тогда и сейчас.
Зачем вестись на либеральные разводы?

Reply


subbotin68 October 10 2014, 13:56:55 UTC
Я нашёл у Вас ещё одну ошибку: что бы сравнивать цены на товары, их надо привязать к какой - то константе. Обычно это золото или нефть (поскольку, насколько мне известно, отношение их цены к друг другу относительно постоянно). Для простоты возьмём нефть. Предположим, какой то товар стоил в 98 году 100$, а нефть 10$ за бочку. Следовательно, товар стоил 10 бочек нефти. Если тот же товар и сейчас стоит 100$, а нефть 100$ за баррель, значит товар подешевел в 10 раз.

Reply

xommep October 10 2014, 14:03:13 UTC
Не, это не константа, а кидалово какое-то. Такое моё мнение.

Reply

subbotin68 October 10 2014, 14:10:22 UTC
Ну Вы же серьёзный исследователь? Возьмите цены на нефть по годам за 15 лет,и цены за на золото за тот же период, в баксах. Поделите цену за год на одно на цену за год на другое. Сделайте так за все 15 лет. Теоретически, должно получится почти одно и то же число.

Reply

xommep October 10 2014, 14:17:01 UTC
Я не исследователь, я философ. Меня нисколько не интересуют цены на нефть, поролон и детское питание. Я про рынок говорю и глобальные сущности. Хотите написать про нефть - пишите, а тут не надо.

Reply


Leave a comment

Up