У вас, как я понял две основные темы: обличение "потреблядства" и офисного планктона. Просто любопытно: если весь офисный планктон отправить на заводы, то что он должен производить в таких огромных количествах, ведь одновременно с этим потребление должно резко упасть? Неужто танчики?
А при чём тут вообще "офисный планктон"? Я в общем-то и сам не на заводе работаю.
Производство можно придумать какое угодно - можно подумать, вам всего в жизни хватает. Хотя бы тоже строительство - чтобы у каждого было по 50 квадратов на человека - но вовсе не обязательно в радиусе 1000км от МКАД.
Вы ж сами и ответили на вопрос - "наслаждение изобилием", некий материальный фетишизм, это по сути путь в тупик. Население Земли всё ещё растёт, а ресурсы уже давно тают - из этого пути нет другого выхода, кроме мировых войн, в условиях мат. фетишизма. Либо же - ограничение потребления и фокусирование на каких-то других ценностях. :)
Подмена тезиса не есть хорошо. Вы говорите не о конкуренции, а (и это прямо поименовано Вами же) о недобросовестной конкуренции. Разница между ними, примерно, как между честной сделкой и мошенничеством. Хорошо, конкуренцию долой. Буду брать продукты только в ближайшем магазине. Правда, там всё гораздо дороже, чем в супермаркете, и гораздо более скудный выбор. Но не поддамся на пагубу конкурентной борьбы. Так получается? И рейтинги под нож. За отметки (а это рейтинг в чистом виде, есть даже понятие среднего балла в аттестате) в школе - уголовное наказание. Да, и брать в вуз всех без каких-либо вступительных экзаменов. Нам конкуренция между абитуриентами ни к чему, мы ж не обезьяны. Вот видите, до какого абсурда можно продолжить Вашу идею. И это только начало, можно пойти и дальше в искоренении конкуренции.
Как же мы жили без конкуренции все эти тысячелетия до наступления Свободы и Изобилия? :)) Да, я про нехорошую сторону конкуренции, но она таки есть и лютует вовсю, но все делают вид, что конкуренция - это естественно и нормально. Конкуренция никуда не денется, пока человек слаб и немощен в желаниях своих - но надо её как-то видоизменять в сторону большей управляемости и меньшего вреда.
Конкуренция была во все времена. Не понимаю, о чём Вы. Есть ли недобросовестная конкуренция? Полно. Вот её выжигать калёным железом по мере сил. А если так радикально судить о явлении по его оборотной стороне... У всех на слуху факты злоупотребления правосудием, например. и что же из этого следует? Закрыть суды? У Вас какая-то странная логика. Давайте рассмотрим. Вы снова подмениваете тезис. замечаете ли Вы это сами? Во вы пишете "Да, я про нехорошую сторону конкуренции, но она таки есть и лютует вовсю..." Это тезис. Верен ли он? Да, верен. Примеры "нехорошей" стороны конкуренции участились многократно, увы. И тут же у Вас подмена тезиса: "но все делают вид, что конкуренция - это естественно и нормально". Вы что имеете ввиду, конкуренцию или НЕДОБРОСОВЕСТНУЮ конкуренцию? Из Вашей фразы вытекает, что 1) участились случаи недобросовестной конкуренции 2) все делают вид, что НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ конкуренция это естественно и нормально. Но это очевидно не так. Если и существуют открытые апологеты недобросовестной конкуренции, то их ещё
( ... )
Вы, похоже, всё-таки "не понимаете, о чём я". Я как раз против конкуренции в целом, за её вытеснение в пампасы насовсем - потому что сами принципы у неё людоедские, о чём в общем-то в статье и написано. У ЛЮБОЙ конкуренции.
Не говорю, что её можно взять и запретить - как и преступность, с ней надо БОРОТЬСЯ и заменять на что-то более подходящее виду homo sapiens, а не уподобляться примитивным любителям монетаризма, сводящих любой процесс управления к тезису "кто сильнее, тот и прав".
Не бывает добросоветной конкуренции, увы. Пока высшей ценностью являются деньги.
Вот я давно талдычу "среди своих" - надо уже самим свои рейтинги составлять! Да пофиг, что сами рейтинги - зло. Главное - что они будут, по крайней мере в данное время - объективные. Скажем так - более объективные, чем "их" рейтинги о "нас
( ... )
Это полумеры получатся. Начнём играть в игру по чужим правилам - завязнем по уши. Надо играть по своим правилам, а рейтинги в них не входят, это тупость и обман.
Публиковаться в хороших иностранных журналах выгодно в первую очередь самим ученым. Ведь статья в русском журнале не прочтет никто из иностранных коллег, работающих по сходной тематике.
Так это выгодно иностранным коллегам в первую очередь! :) Ловко придумано - денежки тратятся здесь, а знания уплывают куда-то туда. Ничего личного, чистаа бизнес.
По сути рейтинги - это типовое оружие информационной войны с Человеком разумным в попытках переделать его в Грамотного Потребителя. - Замечательно сказано. У меня вызывает недоумение, когда я вижу "100 лучших произведений классической музыки" (пишу о том, что мне близко). Кто может решать, что лучше, что хуже? К чему это навязывание чужого мнения? Какое ж тут изобилие? Это ведёт к оскуднению и обеднению художественной культуры, её девальвации, потере т.н. нематериальных ценностей, равно как и к потере способности Грамотного Потребителя самостоятельного выбора, суждения, формирования собственного мнения и вкуса. Спасибо!
Comments 42
Reply
Производство можно придумать какое угодно - можно подумать, вам всего в жизни хватает. Хотя бы тоже строительство - чтобы у каждого было по 50 квадратов на человека - но вовсе не обязательно в радиусе 1000км от МКАД.
Reply
"Всего хватать" никогда не будет. Просто можно сознательно ограничивать потребление, а можно наслаждаться материальным изобилием (потреблядством).
Reply
Reply
Reply
Конкуренция никуда не денется, пока человек слаб и немощен в желаниях своих - но надо её как-то видоизменять в сторону большей управляемости и меньшего вреда.
Reply
Reply
Не говорю, что её можно взять и запретить - как и преступность, с ней надо БОРОТЬСЯ и заменять на что-то более подходящее виду homo sapiens, а не уподобляться примитивным любителям монетаризма, сводящих любой процесс управления к тезису "кто сильнее, тот и прав".
Не бывает добросоветной конкуренции, увы. Пока высшей ценностью являются деньги.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment