Про легитимизацию элиты

[xommep]

В ходе недавней поездочки в Уфу и Салават пришла в голову мысль написать статью про способы формирования элит; не столько потому, что я в этом шибко копенгаген - я в этом вообще ни черта не секу - а потому, что некоторые граждане до сих пор страдают по "России, которую мы потеряли", ищут собственные дворянские корни и всё такое прочее. И достаточно

Comments

[unlimmobile]

В первобытном обществе элита формировалась методом естественного отбора - кто сильнее, тот и прав
автор похоже там уже побывал и все узнал?
насчет первобыта лучше оставить тему, а вот по поводу того, как создается элита в этносах, которые не знают современной цивилизации, автору очень полезно знать: там наблюдают за мальчиками, поведение которых наиболее укладывается в морально-этические нормы племени, и формируют из них будущих управленцев.

[soc_biker]

С одной стороны, заслуживает внимания.

С другой стороны - а логично ли приравнивать этносы, которые не знают современной цивилизации, к тем, кто прошел по этой дорожке? Ведь это те люди, которые не_смогли\не_сумели\не_захотели выбраться из своего маленького, затерянного мирка. В отличие от других первобытных "вроде бы таких же" этносов, которые Атлантику по льду переходили и на Кон-тики через полмира плавали.

[unlimmobile]

есть мнение, что даже вид хомо сапиенс нельзя выделять из общего населения этой прекрасной планеты, а ведь это делается, и данный факт покруче любого нацизма или расизма.

[soc_biker]

Все зависит от точки зрения. Выделение каких-то групп по определенным признакам и дальнейшая их классификация не несет в себе ничего криминального. И если, допустим, у представителей чернокожей расы в среднем ниже IQ и длиннее член, то замалчивать этот факт ради какой-то мифической политкорректности абсолютно не комильфо.

Другое дело, что под некоторые факты и классификации пытаются подводить бредовую теоретическую базу (для удовлетворения своих комплексов, достижения политических целей и т.д.) Но в этом плане, базу можно подвести даже под факт 2*2=4, если вы понимаете, о чем я...(http://voffka.com/archives/2014/06/06/093547.html)

Неандартальцы, по слухам, не выделяли факты из общей интегральной картины мира - и где они теперь?

[unlimmobile]

Где теперь неандертальцы?
Я Вам скажу: их прогеноцидили кроманьонцы, наши предки.
Так и началась наша цивилизация - с геноцида неандертальцев, и глупец тот, кто несёт чушь про гуманизм, права человека и мораль.
Вся история основана на насилии, и право сильного в ней - ее движущий вектор!

[soc_biker]

Разумеется.

Гуманизм, права человека и мораль - они не пустые понятия, но прежде всего надо знать свое место и то, у кого и насколько к тебе эти понятия применимы.

Ну и брать на вооружение удачные решения. Мы ведь потомки тех, кто прогеноцидил. Лучше быть плохими и живыми, чем хорошими и мертвыми. Тем паче, что запад в этом плане русским такую фору дал, что будь у каждого нас руки по плечи в крови - по масштабам зверств догоним их далеко не скоро...

[unlimmobile]

Мы ведь потомки тех, кто прогеноцидил. Лучше быть плохими и живыми, чем хорошими и мертвыми.
какие прекрасные слова - золотом и во мрамор!
Громче всех призывает к ненасилию тот, кто это самое насилие применяет много, часто и регулярно. (с)
читаем: насилие и его роль в истории человека

[soc_biker]

Люблю старика Хайнлайна, он во многом был прав.

Но насилие ради самого насилия - не вариант, тем более в нашей расейской модели цивилизации насилие не только имеет утилитарную цель, но и взвешивается, что правильно. Потому как насилие - это тяжелый труд, а лелеять, как другие, психологические комплексы, способные насилие надежно запитать - для русского человека неправильно.

С другой стороны, есть опыт что РИ, что СССР, его и надо использовать. Зачем осуществлять геноцид плохих бяк, когда можно всех в ГУЛАГ, там они принесут пользу и заодно станут хорошими? :)))