Про скрытые и явные опасности "либерализма"
В продолжение цикла статей про мошенничество и тоталитаризм. Весь этот цикл статей в некотором роде напоминает разжигание и провоцирование, вот и попробую показать, что это всё не нагнетание, а банальный анализ ситуации. Ничего личного. (с)
Для начала напомню, что в своих статьях в 99% случаев, подразумевая "либерализм", я не имею в виду тот либерализм, про который все знают как учение о свободе слова и всё такое. Разъяснения - в соответствующей статье. По сути мы изначально имеем дело с "обманкой", мошеннической схемой, прикрывающей высокими словами низкие дела, т.к. псевдо-либералы, присвоившие себе власть как государственную, так и всю остальную, по сути к настоящему либерализму отношения не имеют. И ввиду этого несут в себе повышенную опасность, в частности, упомянутый в прошлой статье фашизм. К сожалению, это не напраслина и не бред, а логический анализ, пусть и не вполне формальный, ну, какой уж есть.
Как уже говорил неоднократно, одна из ключевых опасностей этого лже-"либерализма" заключается в произвольной трактовке законности. Это для настоящих либералов (без кавычек) закон превыше всего, а для "либералов" если закон мешает джентльмену, то его меняют (вольный перевод цытаты гр. У. Черчилля). Таким образом, можно годами иметь дело с "либералом" и всё будет окей, пока ваши интересы не вступят в противоречие - в этом случае от законности "либерал" запросто отмахнётся, объявит вас быдлом или кем-то-там ещё и найдёт массу способов вас "кинуть".
Обратно-таки у "либералов" избирательный подход к людям. Если люди играют по "либеральным" правилам, то они считаются рукопожатными и с ними можно иметь дело. Если же люди играть по установленным "либералами" правилам отказываются, то с они опять-таки объявляются быдлом, варварами, неучами и тд и их права игнорируются. Это мы всё наблюдали в после-Перестроечное время столько раз, что пояснять данный тезис считаю излишним.
Причём, к сожалению, это касается не только злобных злодеев из-за океана, но и вполне мирно сопящих хомяков из войск диванного назначения. "Либерально"-тоталитарная сущность выстреливает рано или поздно, и хорошо ещё, если рано. Один из подобных случаев описан в недавней статье гр. Domestic_lynx - но, думаю, подходящие примеры можете представить и самостоятельно.
В "либеральной" среде есть зачатки сектанства, особенно в около-властных кругах. в одной из старых статей уже писал про то, что про сути уже давно у нас, да и вообще в мире, во власти (и бизнесе) действует отрицательный отбор - то есть наверх по карьерной лестнице "возносятся" не лучшие, а худшие. Это связано с тем, что в современном обществе власть даёт привилегии и не накладывает практически никаких обязательств. то есть несёт на себе полу-феодальную печать вседозволенности уберменшей. Соответственно наверх возносятся не те, кто больше всех работает (одна из типовых обманок "либералов"), а те, кто хочет поменьше работать и побольше получать. Под всеобщее одобрительное гы-гыканье ("все же так хотят!") формируется класс паразитов, от которых обществу один вред. И тем не менее "либералы" этот процесс только приветствуют, всячески легитимизируют, итд итп. Для них это - не извращение, а норма.
Если посмотреть, сколько из "власть предержащих" является "либералами", то становится немного некомфортно жить и работать. Ведь для всех для них, как уже писал ранее, главным в жизни является не общество, не страна, не люди, а деньги и интересы Запада. Если бы эти люди были бы какими-то маргиналами, то хрен бы с ними, но ведь, повторяюсь, это лица, управляющие нашим обществом! Именно они говорят, что кому делать, кому куда метаться и так далее и тому подобное. Можно до хрипа обвинять во всех грехах коммунистов, монархистов, велосипедистов и прочих, но все они вместе взятые не имеют и толики того влияния, что есть у "либералов" прямо здесь и сейчас. Поэтому везде и трубят про преступления кровавого Сталина, и про рабский менталитет русского народа - всё, что угодно, лишь бы обвинить в своих грехах другого, не себя. Это не я, это он!
И здесь мы плавно переходим к следующей большой опасности "либерализма", под названием "Так и надо". Так как базис "либерализма" зиждется не на 10 заповедях, а на двух - "деньги решают всё" и "интересы Запада превыше всего", то он оправдывает абсолютно что угодно, хоть войну, хоть убийство, хоть извращения - если это не противоречит его ценностям. При этом он делает это не то чтобы изощрённо и по-иезуитски, скорее наоборот - обыденно и просто, замыливает и забалтывает любые возражения, игнорирует другие точки зрения. Просто для него это действительно нормально. Независимые страны без всякой причины вбамбливают в каменный век - "они сами виноваты, так и надо". Целые регионы и фактически субконтиненты безлюдеют и превращаются в руины ( пример - осторожно, много фоток) - "это бизнес, так и надо". Мы имеем дело с людьми с альтернативной моралью, противоречащей и христианскому мировоззрению, и советскому образу жизни, и Исламу, и только буддизму, как обычно, пофиг. Причём это уже давно особо не скрывается - в качестве примера приведу популяризацию и пропаганду ЛГБТ в странах Запада, что прямо запрещается Библией, которая вроде как является моральной основой этого же самого Запада. Но что значат какие-то там варварские запреты и табу, если они мешают делать бизнес...
К сожалению, с помощью пропаганды цинизма и прочих особенностей "либерального" образа мышления пока удаётся внушить широким массам, что всё происходящее вокруг - это действительно "всё нормально". Все воруют и кидают - а кто не без греха? (с) Бедные разоряются, а богатые при этом богатеют - "нет в мире справедливости" (с) Через тотальную де-сакрализацию удаётся разрушить картину мира, оставленную людям предками (в том числе разрушается связь между поколениями), и внушить людям, что то, что ещё вчера было кощунством, теперь норма жизни. Что изменилось-то, кроме уровня деградации общества? А поди ж ты, "теперь всё по-другому". Толково придумано.
Постоянно повторяю, что от того, что мы стали пользоваться сотовыми и ездить на личном авто, понятия "честь", "совесть", "дружба", "любовь" и прочая практически не изменились. Изменить можно только фон, отношение к этому всему, изолгать и извратить основы - да, можно, особенно когда в твоих руках все СМИ мира. А наше дело маленькое - либо верить всем тем помоям из ТВ и радио, или всё же иметь свою голову на плечах. Хотя это и сложновато.
Нельзя забывать об обманной сути "либерализма" - рано или поздно она себя проявит, и тогда не говорите, что вас не предупреждали. Вы можете и не заметить, как из уважаемого человека враз превратитесь в идиота и неуча, если вдруг "неправильно" о чём-то там подумаете, или осмелитесь иметь не ту точку зрения. А с унтерменшами у "либералов" методов бороться много - от игнора и бойкота (что, например, для медийных персон смерти подобно) до газенвагенов, напалма и атомных бомбардировок - история помнит всякое. Потому что не будем забывать, что для псевдо-либералов права человека имеют место быть, но только "нормального" человека, достойного в их собственном понимании этого слова. Причём если вам вдруг выпадет случай оказаться по другую с ними сторону баррикады, от вас уже толком ничего зависеть не будет - решать будут всё равно они. Именно поэтому метатели и стрелятели в Сирии и на Украине - это борцы за свободу, а протестующие в Крыму - купленные Путеном титушки и идиоты.
Причём, повторюсь, Путен сам по натуре - "либерал". На словах он говорит вроде правильные вещи, но кого волнуют слова, если дела говорят сами за себя. Да, его интересы слегка пересекаются с западными, и местами - особенно во внешней политике - он выглядит прямо как альтернатива Западу. Но если посмотреть на внутри-политические дела, то тут всё сразу становится ясно - чей он президент: России или олигархов, этой Россией управляющей. Увы.
Но это не значит, что надо уподобляться Навальному и кричать "Мы здесь власть" в надежде свалить сатрапа и будь что будет. Про это я уже писал в посте про "ррреволюции" - это такая же "либеральная" обманка, как и всё остальное. Там, где интересы России совпадают с Путенскими, надо его поддерживать, а вредить ему на всех фронтах - это терроризм из разряда "назло бабушке уши отморожу". В обратном случае мы увидим Майдан-2, только уже в наших расейских условиях, когда коллапс экономики грозит половине континента проблемы с энергетикой и выживаемостью в целом.
Так что говорю-говорю, зачем надо народной культуры держаться, а всё никак до народу не дойдёт. :) Конечно, "либеральное" ТВ смотреть куда приятнее, там бабы и музычка, только вот что с вами потом будет, этому ТВ более чем пофиг. В отличие от тех людей, которые сохранили и донесли до вас отношение к жизни, сложившееся за века.
Для начала напомню, что в своих статьях в 99% случаев, подразумевая "либерализм", я не имею в виду тот либерализм, про который все знают как учение о свободе слова и всё такое. Разъяснения - в соответствующей статье. По сути мы изначально имеем дело с "обманкой", мошеннической схемой, прикрывающей высокими словами низкие дела, т.к. псевдо-либералы, присвоившие себе власть как государственную, так и всю остальную, по сути к настоящему либерализму отношения не имеют. И ввиду этого несут в себе повышенную опасность, в частности, упомянутый в прошлой статье фашизм. К сожалению, это не напраслина и не бред, а логический анализ, пусть и не вполне формальный, ну, какой уж есть.
Как уже говорил неоднократно, одна из ключевых опасностей этого лже-"либерализма" заключается в произвольной трактовке законности. Это для настоящих либералов (без кавычек) закон превыше всего, а для "либералов" если закон мешает джентльмену, то его меняют (вольный перевод цытаты гр. У. Черчилля). Таким образом, можно годами иметь дело с "либералом" и всё будет окей, пока ваши интересы не вступят в противоречие - в этом случае от законности "либерал" запросто отмахнётся, объявит вас быдлом или кем-то-там ещё и найдёт массу способов вас "кинуть".
Обратно-таки у "либералов" избирательный подход к людям. Если люди играют по "либеральным" правилам, то они считаются рукопожатными и с ними можно иметь дело. Если же люди играть по установленным "либералами" правилам отказываются, то с они опять-таки объявляются быдлом, варварами, неучами и тд и их права игнорируются. Это мы всё наблюдали в после-Перестроечное время столько раз, что пояснять данный тезис считаю излишним.
Причём, к сожалению, это касается не только злобных злодеев из-за океана, но и вполне мирно сопящих хомяков из войск диванного назначения. "Либерально"-тоталитарная сущность выстреливает рано или поздно, и хорошо ещё, если рано. Один из подобных случаев описан в недавней статье гр. Domestic_lynx - но, думаю, подходящие примеры можете представить и самостоятельно.
В "либеральной" среде есть зачатки сектанства, особенно в около-властных кругах. в одной из старых статей уже писал про то, что про сути уже давно у нас, да и вообще в мире, во власти (и бизнесе) действует отрицательный отбор - то есть наверх по карьерной лестнице "возносятся" не лучшие, а худшие. Это связано с тем, что в современном обществе власть даёт привилегии и не накладывает практически никаких обязательств. то есть несёт на себе полу-феодальную печать вседозволенности уберменшей. Соответственно наверх возносятся не те, кто больше всех работает (одна из типовых обманок "либералов"), а те, кто хочет поменьше работать и побольше получать. Под всеобщее одобрительное гы-гыканье ("все же так хотят!") формируется класс паразитов, от которых обществу один вред. И тем не менее "либералы" этот процесс только приветствуют, всячески легитимизируют, итд итп. Для них это - не извращение, а норма.
Если посмотреть, сколько из "власть предержащих" является "либералами", то становится немного некомфортно жить и работать. Ведь для всех для них, как уже писал ранее, главным в жизни является не общество, не страна, не люди, а деньги и интересы Запада. Если бы эти люди были бы какими-то маргиналами, то хрен бы с ними, но ведь, повторяюсь, это лица, управляющие нашим обществом! Именно они говорят, что кому делать, кому куда метаться и так далее и тому подобное. Можно до хрипа обвинять во всех грехах коммунистов, монархистов, велосипедистов и прочих, но все они вместе взятые не имеют и толики того влияния, что есть у "либералов" прямо здесь и сейчас. Поэтому везде и трубят про преступления кровавого Сталина, и про рабский менталитет русского народа - всё, что угодно, лишь бы обвинить в своих грехах другого, не себя. Это не я, это он!
И здесь мы плавно переходим к следующей большой опасности "либерализма", под названием "Так и надо". Так как базис "либерализма" зиждется не на 10 заповедях, а на двух - "деньги решают всё" и "интересы Запада превыше всего", то он оправдывает абсолютно что угодно, хоть войну, хоть убийство, хоть извращения - если это не противоречит его ценностям. При этом он делает это не то чтобы изощрённо и по-иезуитски, скорее наоборот - обыденно и просто, замыливает и забалтывает любые возражения, игнорирует другие точки зрения. Просто для него это действительно нормально. Независимые страны без всякой причины вбамбливают в каменный век - "они сами виноваты, так и надо". Целые регионы и фактически субконтиненты безлюдеют и превращаются в руины ( пример - осторожно, много фоток) - "это бизнес, так и надо". Мы имеем дело с людьми с альтернативной моралью, противоречащей и христианскому мировоззрению, и советскому образу жизни, и Исламу, и только буддизму, как обычно, пофиг. Причём это уже давно особо не скрывается - в качестве примера приведу популяризацию и пропаганду ЛГБТ в странах Запада, что прямо запрещается Библией, которая вроде как является моральной основой этого же самого Запада. Но что значат какие-то там варварские запреты и табу, если они мешают делать бизнес...
К сожалению, с помощью пропаганды цинизма и прочих особенностей "либерального" образа мышления пока удаётся внушить широким массам, что всё происходящее вокруг - это действительно "всё нормально". Все воруют и кидают - а кто не без греха? (с) Бедные разоряются, а богатые при этом богатеют - "нет в мире справедливости" (с) Через тотальную де-сакрализацию удаётся разрушить картину мира, оставленную людям предками (в том числе разрушается связь между поколениями), и внушить людям, что то, что ещё вчера было кощунством, теперь норма жизни. Что изменилось-то, кроме уровня деградации общества? А поди ж ты, "теперь всё по-другому". Толково придумано.
Постоянно повторяю, что от того, что мы стали пользоваться сотовыми и ездить на личном авто, понятия "честь", "совесть", "дружба", "любовь" и прочая практически не изменились. Изменить можно только фон, отношение к этому всему, изолгать и извратить основы - да, можно, особенно когда в твоих руках все СМИ мира. А наше дело маленькое - либо верить всем тем помоям из ТВ и радио, или всё же иметь свою голову на плечах. Хотя это и сложновато.
Нельзя забывать об обманной сути "либерализма" - рано или поздно она себя проявит, и тогда не говорите, что вас не предупреждали. Вы можете и не заметить, как из уважаемого человека враз превратитесь в идиота и неуча, если вдруг "неправильно" о чём-то там подумаете, или осмелитесь иметь не ту точку зрения. А с унтерменшами у "либералов" методов бороться много - от игнора и бойкота (что, например, для медийных персон смерти подобно) до газенвагенов, напалма и атомных бомбардировок - история помнит всякое. Потому что не будем забывать, что для псевдо-либералов права человека имеют место быть, но только "нормального" человека, достойного в их собственном понимании этого слова. Причём если вам вдруг выпадет случай оказаться по другую с ними сторону баррикады, от вас уже толком ничего зависеть не будет - решать будут всё равно они. Именно поэтому метатели и стрелятели в Сирии и на Украине - это борцы за свободу, а протестующие в Крыму - купленные Путеном титушки и идиоты.
Причём, повторюсь, Путен сам по натуре - "либерал". На словах он говорит вроде правильные вещи, но кого волнуют слова, если дела говорят сами за себя. Да, его интересы слегка пересекаются с западными, и местами - особенно во внешней политике - он выглядит прямо как альтернатива Западу. Но если посмотреть на внутри-политические дела, то тут всё сразу становится ясно - чей он президент: России или олигархов, этой Россией управляющей. Увы.
Но это не значит, что надо уподобляться Навальному и кричать "Мы здесь власть" в надежде свалить сатрапа и будь что будет. Про это я уже писал в посте про "ррреволюции" - это такая же "либеральная" обманка, как и всё остальное. Там, где интересы России совпадают с Путенскими, надо его поддерживать, а вредить ему на всех фронтах - это терроризм из разряда "назло бабушке уши отморожу". В обратном случае мы увидим Майдан-2, только уже в наших расейских условиях, когда коллапс экономики грозит половине континента проблемы с энергетикой и выживаемостью в целом.
Так что говорю-говорю, зачем надо народной культуры держаться, а всё никак до народу не дойдёт. :) Конечно, "либеральное" ТВ смотреть куда приятнее, там бабы и музычка, только вот что с вами потом будет, этому ТВ более чем пофиг. В отличие от тех людей, которые сохранили и донесли до вас отношение к жизни, сложившееся за века.