Почему Путен лучше Гитлера
...Сразу спешу уведомить читателя, что речь в статье пойдёт не про Путена и не про Гитлера - которые, возможно, будут упоминаться, но речь всё же будет не про них; а главное в заголовке - сам факт сравнения. Заголовок заведомо провокационный, и сделано это сознательно - дабы показать, какими приёмами добренькие дяденьки обычно разжигают всякое, и накаляют обстановку. Обычно заголовки у меня уныло-образованские, но тут, думаю, подобное передёргивание будет к месту. Во многом статья будет идти по стопам старой статьи " Разделяй и властвуй", но здесь тема слегка актуализирована.
Начну издаля. Недавно наткнулся во френдленте заметку одной знакомой - верующей девушки, фольклористки - про то, как кровавый Ленин истреблял казаков. Ничего нового на эту тему не сказано со времён известного "правдоруба" СоЛЖЕницына, и вот какая, панемаешь, беда - девушка изучает казаков, которые по чистой случайности почему-то не были истреблены этим самым кровавым Лениным, и более того - их наследники до сих пор поют вот такие неполиткорректные песни:
Какого, говоришь, сына мать-Россия родила? :)) И таких примеров из жизни настоящего, а не выдуманного, народа, можно привести ещё порядочно - если покопаться в первоисточниках, конечно, а не слушать вражескую пропаганду, пусть даже транслируемую по линии РПЦ.
Подобные приёмчики далеко не новы, и имя им - демонизация противника. Уже писал про демонизацию Сталина ( внутри страны и снаружи), а сегодня речь хочется повести про сам приём демонизации - безотносительно каких-либо личностей, хотя и со сносками на оных.
В статье про политику уже приводил данное видео:
Заголовочек у видео подходящий, на мой взгляд. Майдауны - да. Отморозки, фашисты, отродье? - нет. Просто дурачки, на которых хорошо оплачиваемые дядечки применяют уже откатанные приёмчики ррреволюций. Не вышло "по-хорошему", теперь они - эти дядечки - играют по-плохому - привлекают совсем других людей, с другой степенью подготовки, которым война - мать родна. А для людей с нашей стороны фронта и те и другие - майдауны, которых надо долой, геть и всё такое. Типичный приём " разделяй и властвуй", который даже древние римляне не сами придумали, а лишь озвучили, что какбэ намекает на его свежесть и инновационность.
Ворочаясь к примеру с Лениным. Нынешним коммунистам с христианами делить нечего, и те и другие сейчас представляют патриотическую часть общества, выступают за духовный путь развития человека и обещества, и всё такое - и тем не менее с одной стороны регулярно идут набросы про "кровавых большевиков", а с другой - про жирных попов. Происходит ползучая демонизация "противника", который в данном случае не совсем противник, а местами и вовсе совсем не противник.
Суть метода стара как мир. Берётся любой персонаж, каким-либо образом аффилированный с противником, и на него начинает публиковаться компромат, а местами и вовсе возводиться напраслина. Чёрный пиар ещё никто не отменял. В итоге внимание акцентируется на неком "скомпроментированном" персонаже, и отсюда выводы расширяются на всё представляемое им движение, сообщество, а то и целые религии и идеологии.
Приёмчик подлый вдвойне и втройне, поскольку во-первых, он деструктивен по определению - ломать не строить, копать компромат это ведь не критически смотреть на жизнь, это весьма однобокий процесс ковыряния в болячках; а во-вторых, он настраивает одних людей на других, причём зачастую по выдуманному поводу.
Вернувшись опять к приёму с Лениным - ковыряясь в болячках гражданской войны, православных натравливают на коммунистов, которые - естественно - в ответ начнут ковыряться в Белом движении, в ходе той же самой войны показавшем себя далеко не плюшевыми мишками, и которое - внезапно - выступало под православными хоругвями. В итоге патриотическое движение расколото == PROFIT! "Либералы" потирают ручки, а патриоты расшибают лбы в борье друг с другом, вместо того, чтобы противостоять внешнему противнику.
В самом приёме демонизации заложен подленький принцип борьбы с идеологическим базисом противника - именно поэтому "демонизаторов" легко можно вычислить по излишней эмоциональности и зачастую нелогичности. Логическим образом сложно объяснить, почему равенство и братство это плохо, или почему спасение души мешает свободе - но вот если добавить эмоций и неожиданных выводов - "русские должны каяться за грехи Сталина!" или там "пресмыкаетесь перед попами!" - то, глядишь, чего-нибудь да выйдет. Потому что образование - процесс долгий, а вот пропаганда - куда действеннее, хотя в конечном счёте более глубокие процессы, конечно, заборют наносное, но к тому времени или ишак сдохнет, или падишах. Вспомните, как разваливали СССР - сперва Сталина объявили злодеем, потом Ленина, потом уже все коммуняки оказались иродами; а когда до народа дошло, что всё это было кидалово, страны уже 20 лет как нет... Интересно получилось?.. Вот и я про то же.
Аналогичные подкопы регулярно производятся под Путена. Находится какой-нибудь проворовавшийся или оборзевший чиновник - таковых у нас действительно более чем дофига - отсюда делается вывод, что Путен построил людоедскую систему (что, в общем-то, уже отчасти неправда) - и затем уже делается "логичный" вывод, что его надо "долой", и будет лучше. А вот тут и кроется западло - потому что между вторым и третьим выводом связи уже никакой нет. Там скорее принцип неопределённости работает - шанс на исправление ситуации, безусловно, есть, но вариантов, когда всё станет только хуже, ничуть не меньше. Как уже писал в посте про " ррреволюции", в современном мире экспорта нестабильности у вполне дорогостоящих процессов результат может быть исключительно деструктивный, т.к. целью "революций" далеко не всегда является достижение каких-то там великих целей; в основном их задача - тупо нагадить конкуренту.
Какзалось бы, зачем я в очередной раз повторяю банальные мысли? Копаясь в аспект демонизации, можно выяснить механизмы, применяемые в идеологической войне со всеми нами, со здравым смыслом и так далее.
Люди, которые повелись на разводку имени демонизации, начинают считать вполне нейтральных людей, отличающихся от них взглядами на мир, чем-то навроде исчадий ада, и это не страшилка и не медицинская патология - подобные подходы я наблюдаю в соц. сетях регулярно. Даже реальные знакомые зачастую начинают натурально исходить пеной, когда видят, что я защищаю Путена или тем более Сталина - некоторых людей приходится на этом фоне даже банить, дабы оградить вменяемых людей от вывихов сознания. И вовсе не потому, что я сатрап или не выношу критики - просто абсолютно нет смысла общаться с людьми, искренне отрицающими сам базис того, во что верю я, а люди с разными базисами зачастую договориться не могут.
Да, демонизация в 146% случаев направлена не на личность, а на некое движение, явление, а в идеале - на базис самосознания. Чиновник плохой - это Путен виноват - Путен плохой - его избирали совки - в этой стране всё плохо - пора валить. Помнится, в около-перестроечное время ходил такой анекдотец: "Пропала собака, чёрная, сука, б****, ненавижу эту страну!". Вот так вот потихоньку-полегоньку и расшатывается вера людей в какие-то там идеалы, в общество, страну и так далее.
Надо осознавать, что главной целью демонизации какого-то общественного явления фактически является гражданская война. В самом простом случае демонизируемая сторона просто проглотит обвинения (как коммунисты в 1985-91-м), но если это не сработает, то можно натравить одних на других (как в 1993-м), а то и вовсе устроить полноценную войнушку, как в Югославии, Ливии или Сирии. Что мы и видим на примере нынешней Украины - ещё осенью ничего не предвещало беды, а теперь уже галицаи/рагули против Востока, профит уже практически достигнут, даже если властям и удастся задавить мятеж.
Конечно, что нас не убивает, то нас делает сильней, и из любых происков мирового империализЪма можно и нужно делать выводы - превращать даже поражения в прививки от дальнейших рецидивов. Если пример Ливии-Сирии для нашего населения всё-таки экзотичен, то, надеюсь, отоморозки с Майдана отобьют желание у широких масс поддерживать протестное движение просто ради лулзов, видя, к чему это приводит. Понятно, что экстремисты есть всегда, но, думаю, и в самой Украине те мальчики и девочки, весело скакавшие в ролике выше, уже понимают, во что они вляпались, и немного протрезвели. Так и наши белоленточные "хомяки с Сахарова", надеюсь, поумнеют.
Зачем я в заголовке упомянул Гитлера, можно спросить уже ближе к концу статьи... :) Есть такой приёмчик, называется "внезапный Гитлер", когда выдёргивается какой-то пример из контекста и сравнивается с деяниями Гитлера; зачастую нелогично, и тем не менее. Я и сам им - приёмчиком - пользуюсь, в пропагандистских целях. :))) Для демонизации чего-либо сложно придумать что-нибудь лучше, чем ассоциация с Гитлером - у нас в стране, в хорошем смысле этого слова, то есть включая все республики СССР. Например, сравнить убыль населения в России (или на Украине) за последние энцать лет и убыль населения в результате "правления Гитлера" - и вот, готово сравнение Путена или Яныка с Гитлером, отсюда вывод - ты что, за Гитлера и против Европы?.. И не смотрите, что этой самой Европе Гитлер куда милей Сталина и СССР в целом; мы же про современные сиюминутные процессы, где "до" и "после" не существует, есть только "здесь и сейчас". Главное - поднять хомяка на праведный бой против Системы, а что потом будет с ним - с этим хомяком - это его личные проблемы.
Что тут можно поделать в плане борьбы с этой импортной проказой?.. Методично образовывать людей, показывая, что демонизируемый не так уж плох, сравнение некорректно, а сами демонизаторы - манипуляторы и заслуживают кары зачастую большей, нежели их "обвиняемые". Не говорю, что надо всегда стоять на охранительской позиции, но сам термин "охранительство" уже немного (а то и много) воняет демонизацией, и надо критически смотреть на вещи, чтобы не выглядеть бледно перед лицом истории. Надо понимать, что большинство "идеологических противников" на самом деле вовсе не такие злодеи и уроды, как это пытается показать пропаганда, а запутавшиеся люди, зачастую ничем от вас не отличающиеся, кроме внешних признаков, и путём разрушения штампов пропаганды можно сделать их из противников союзниками.
Вот такая вот хипповая статья получилась. А где накал обличений, где призывы к борьбе? По мне, так основная борьба в головах идёт, и вот её-то и надо выигрывать, а всякие Майданы с Болотной и Поклонной - это так, частные случаи. И выигрывать надо не сражения, а войну в целом.
Начну издаля. Недавно наткнулся во френдленте заметку одной знакомой - верующей девушки, фольклористки - про то, как кровавый Ленин истреблял казаков. Ничего нового на эту тему не сказано со времён известного "правдоруба" СоЛЖЕницына, и вот какая, панемаешь, беда - девушка изучает казаков, которые по чистой случайности почему-то не были истреблены этим самым кровавым Лениным, и более того - их наследники до сих пор поют вот такие неполиткорректные песни:
Какого, говоришь, сына мать-Россия родила? :)) И таких примеров из жизни настоящего, а не выдуманного, народа, можно привести ещё порядочно - если покопаться в первоисточниках, конечно, а не слушать вражескую пропаганду, пусть даже транслируемую по линии РПЦ.
Подобные приёмчики далеко не новы, и имя им - демонизация противника. Уже писал про демонизацию Сталина ( внутри страны и снаружи), а сегодня речь хочется повести про сам приём демонизации - безотносительно каких-либо личностей, хотя и со сносками на оных.
В статье про политику уже приводил данное видео:
Click to viewЗаголовочек у видео подходящий, на мой взгляд. Майдауны - да. Отморозки, фашисты, отродье? - нет. Просто дурачки, на которых хорошо оплачиваемые дядечки применяют уже откатанные приёмчики ррреволюций. Не вышло "по-хорошему", теперь они - эти дядечки - играют по-плохому - привлекают совсем других людей, с другой степенью подготовки, которым война - мать родна. А для людей с нашей стороны фронта и те и другие - майдауны, которых надо долой, геть и всё такое. Типичный приём " разделяй и властвуй", который даже древние римляне не сами придумали, а лишь озвучили, что какбэ намекает на его свежесть и инновационность.
Ворочаясь к примеру с Лениным. Нынешним коммунистам с христианами делить нечего, и те и другие сейчас представляют патриотическую часть общества, выступают за духовный путь развития человека и обещества, и всё такое - и тем не менее с одной стороны регулярно идут набросы про "кровавых большевиков", а с другой - про жирных попов. Происходит ползучая демонизация "противника", который в данном случае не совсем противник, а местами и вовсе совсем не противник.
Суть метода стара как мир. Берётся любой персонаж, каким-либо образом аффилированный с противником, и на него начинает публиковаться компромат, а местами и вовсе возводиться напраслина. Чёрный пиар ещё никто не отменял. В итоге внимание акцентируется на неком "скомпроментированном" персонаже, и отсюда выводы расширяются на всё представляемое им движение, сообщество, а то и целые религии и идеологии.
Приёмчик подлый вдвойне и втройне, поскольку во-первых, он деструктивен по определению - ломать не строить, копать компромат это ведь не критически смотреть на жизнь, это весьма однобокий процесс ковыряния в болячках; а во-вторых, он настраивает одних людей на других, причём зачастую по выдуманному поводу.
Вернувшись опять к приёму с Лениным - ковыряясь в болячках гражданской войны, православных натравливают на коммунистов, которые - естественно - в ответ начнут ковыряться в Белом движении, в ходе той же самой войны показавшем себя далеко не плюшевыми мишками, и которое - внезапно - выступало под православными хоругвями. В итоге патриотическое движение расколото == PROFIT! "Либералы" потирают ручки, а патриоты расшибают лбы в борье друг с другом, вместо того, чтобы противостоять внешнему противнику.
В самом приёме демонизации заложен подленький принцип борьбы с идеологическим базисом противника - именно поэтому "демонизаторов" легко можно вычислить по излишней эмоциональности и зачастую нелогичности. Логическим образом сложно объяснить, почему равенство и братство это плохо, или почему спасение души мешает свободе - но вот если добавить эмоций и неожиданных выводов - "русские должны каяться за грехи Сталина!" или там "пресмыкаетесь перед попами!" - то, глядишь, чего-нибудь да выйдет. Потому что образование - процесс долгий, а вот пропаганда - куда действеннее, хотя в конечном счёте более глубокие процессы, конечно, заборют наносное, но к тому времени или ишак сдохнет, или падишах. Вспомните, как разваливали СССР - сперва Сталина объявили злодеем, потом Ленина, потом уже все коммуняки оказались иродами; а когда до народа дошло, что всё это было кидалово, страны уже 20 лет как нет... Интересно получилось?.. Вот и я про то же.
Аналогичные подкопы регулярно производятся под Путена. Находится какой-нибудь проворовавшийся или оборзевший чиновник - таковых у нас действительно более чем дофига - отсюда делается вывод, что Путен построил людоедскую систему (что, в общем-то, уже отчасти неправда) - и затем уже делается "логичный" вывод, что его надо "долой", и будет лучше. А вот тут и кроется западло - потому что между вторым и третьим выводом связи уже никакой нет. Там скорее принцип неопределённости работает - шанс на исправление ситуации, безусловно, есть, но вариантов, когда всё станет только хуже, ничуть не меньше. Как уже писал в посте про " ррреволюции", в современном мире экспорта нестабильности у вполне дорогостоящих процессов результат может быть исключительно деструктивный, т.к. целью "революций" далеко не всегда является достижение каких-то там великих целей; в основном их задача - тупо нагадить конкуренту.
Какзалось бы, зачем я в очередной раз повторяю банальные мысли? Копаясь в аспект демонизации, можно выяснить механизмы, применяемые в идеологической войне со всеми нами, со здравым смыслом и так далее.
Люди, которые повелись на разводку имени демонизации, начинают считать вполне нейтральных людей, отличающихся от них взглядами на мир, чем-то навроде исчадий ада, и это не страшилка и не медицинская патология - подобные подходы я наблюдаю в соц. сетях регулярно. Даже реальные знакомые зачастую начинают натурально исходить пеной, когда видят, что я защищаю Путена или тем более Сталина - некоторых людей приходится на этом фоне даже банить, дабы оградить вменяемых людей от вывихов сознания. И вовсе не потому, что я сатрап или не выношу критики - просто абсолютно нет смысла общаться с людьми, искренне отрицающими сам базис того, во что верю я, а люди с разными базисами зачастую договориться не могут.
Да, демонизация в 146% случаев направлена не на личность, а на некое движение, явление, а в идеале - на базис самосознания. Чиновник плохой - это Путен виноват - Путен плохой - его избирали совки - в этой стране всё плохо - пора валить. Помнится, в около-перестроечное время ходил такой анекдотец: "Пропала собака, чёрная, сука, б****, ненавижу эту страну!". Вот так вот потихоньку-полегоньку и расшатывается вера людей в какие-то там идеалы, в общество, страну и так далее.
Надо осознавать, что главной целью демонизации какого-то общественного явления фактически является гражданская война. В самом простом случае демонизируемая сторона просто проглотит обвинения (как коммунисты в 1985-91-м), но если это не сработает, то можно натравить одних на других (как в 1993-м), а то и вовсе устроить полноценную войнушку, как в Югославии, Ливии или Сирии. Что мы и видим на примере нынешней Украины - ещё осенью ничего не предвещало беды, а теперь уже галицаи/рагули против Востока, профит уже практически достигнут, даже если властям и удастся задавить мятеж.
Конечно, что нас не убивает, то нас делает сильней, и из любых происков мирового империализЪма можно и нужно делать выводы - превращать даже поражения в прививки от дальнейших рецидивов. Если пример Ливии-Сирии для нашего населения всё-таки экзотичен, то, надеюсь, отоморозки с Майдана отобьют желание у широких масс поддерживать протестное движение просто ради лулзов, видя, к чему это приводит. Понятно, что экстремисты есть всегда, но, думаю, и в самой Украине те мальчики и девочки, весело скакавшие в ролике выше, уже понимают, во что они вляпались, и немного протрезвели. Так и наши белоленточные "хомяки с Сахарова", надеюсь, поумнеют.
Зачем я в заголовке упомянул Гитлера, можно спросить уже ближе к концу статьи... :) Есть такой приёмчик, называется "внезапный Гитлер", когда выдёргивается какой-то пример из контекста и сравнивается с деяниями Гитлера; зачастую нелогично, и тем не менее. Я и сам им - приёмчиком - пользуюсь, в пропагандистских целях. :))) Для демонизации чего-либо сложно придумать что-нибудь лучше, чем ассоциация с Гитлером - у нас в стране, в хорошем смысле этого слова, то есть включая все республики СССР. Например, сравнить убыль населения в России (или на Украине) за последние энцать лет и убыль населения в результате "правления Гитлера" - и вот, готово сравнение Путена или Яныка с Гитлером, отсюда вывод - ты что, за Гитлера и против Европы?.. И не смотрите, что этой самой Европе Гитлер куда милей Сталина и СССР в целом; мы же про современные сиюминутные процессы, где "до" и "после" не существует, есть только "здесь и сейчас". Главное - поднять хомяка на праведный бой против Системы, а что потом будет с ним - с этим хомяком - это его личные проблемы.
Что тут можно поделать в плане борьбы с этой импортной проказой?.. Методично образовывать людей, показывая, что демонизируемый не так уж плох, сравнение некорректно, а сами демонизаторы - манипуляторы и заслуживают кары зачастую большей, нежели их "обвиняемые". Не говорю, что надо всегда стоять на охранительской позиции, но сам термин "охранительство" уже немного (а то и много) воняет демонизацией, и надо критически смотреть на вещи, чтобы не выглядеть бледно перед лицом истории. Надо понимать, что большинство "идеологических противников" на самом деле вовсе не такие злодеи и уроды, как это пытается показать пропаганда, а запутавшиеся люди, зачастую ничем от вас не отличающиеся, кроме внешних признаков, и путём разрушения штампов пропаганды можно сделать их из противников союзниками.
Вот такая вот хипповая статья получилась. А где накал обличений, где призывы к борьбе? По мне, так основная борьба в головах идёт, и вот её-то и надо выигрывать, а всякие Майданы с Болотной и Поклонной - это так, частные случаи. И выигрывать надо не сражения, а войну в целом.