Про акценты
У слова "акцент" масса смыслов - и музыкальный, и лингвистический, но, естественно, мне хотелось бы поговорить про пропагандистский приём - заострение внимания на чём-то одном.
Одна из ключевых проблем пост-советской идеологии - точнее её отсутствия - то, что наше общество не умеет правильно - для собственного благополучия - расставлять акценты в оценке тех или иных действий. В том, что позволяет небольшим группкам заинтересованных граждан (что ещё более опасно - зачастую иностранных) расставлять акценты так, как им вздумается, и часто - откровенно антироссийски, антирусски, да и вообще нечеловечески.
Так как я не умею говорить в стиле "мама мыла раму", то без заходов на второй-третий круг не обойтись. Поэтому начну статью с примера альтернативной истории. Хотя даже и не с него.
Вообще по образованию я математик. У математиков, по сути, всё не как у людей, и я собственно не так уж и переживаю, что почти вся математическая наука у меня из головы выветрилась за годы работы в IT. И тем не менее могу сказать, что математики - одни из самых безумных людей, с точки зрения простого человека. Это только кажется, что они сидят и считают целыми сутками - на самом деле их задача зачастую - выдвигать безумные идеи и потом пытаться что-то из этого родить. Простейший пример - все знают, что 1+1=2. Но вот стоило какому-то умнику задуматься "а что будет, если 1+1=10???" - как из этой, казалось бы, ерундистики, родилась двоичная система счисления, которая является по сути основным языком компьютера. И это самый невинный пример.
Ну так вот, с таких раскладов зачастую полезно смотреть на вещи. Вообще это вполне научный подход - а что было бы (будет), если... Другое дело, что в некоторых науках - как, например, история - у него в 146% не совсем научные выводы... Ну, моё дело не наука, а создание или развенчание мифов, сиречь пропаганда, поэтому побаловаться можно. В посте про социал-дарвинизм я уже прибегал к приёму "альтернативная история", и тут тоже попробую.
В вышеупомянутом посте про мифы упоминал про канонизацию Николая II, и вот хотелось бы посмотреть на это дело с точки зрения альтернативной истории. Как известно, значительная часть современной российской интеллигенции преклоняется перед последним русским царём и императором; отношение РПЦ после канонизации - понятно какое.
Но. Давайте представим, что всего лишь один факт из российской истории не состоялся.
Допустим, что в феврале 1917-го года гражданин Романов не отрёкся от престола. Не убоялся проблем и возможных последствий, а вывел своих юнкеров, кадетов и казаков и сказал - а ну давайте, родные, рубайте эту сволочь революционную напра-налево!
Налетели бы и порубали бы, наверняка. Не случилось бы Февральской революции, не пала бы монархия. Россия не вышла бы из войны и додавила бы Турцию до Дарданелл, заняв Константинополь и получив выход к южным морям. На западе армия не была бы разложена Приказом №1, а держалась бы до последнего, пока союзники не додавили бы Германию - и в 1918-м году вместо гражданской войны мы были бы Победителями в 1-й мировой войне. Большевики не получили бы особого влияния - Ленина не пустили бы в Россию вообще, и Октябрь, безусловно, не состоялся бы.
Так что вместо позорного проигрыша проигравшей стороне (!) Российская Империя не развалилась бы, и не потеряла бы европейские свои территории, а вышла бы победителем и засчёт немецких контрибуций смогла вы восстановиться после Мировой войны, тем более - с новыми владениями в виде Дарданелл. Не было бы ужасов Гражданской, интервенций и всё такое.
Возникает вопрос - смогла бы Российская Империя выдержать удар первого Евросоюза в 1941-м?.. Тут не знаю, не скажу, это пусть историки спорят и решают. Может, и не было бы никакого Гитлера, и Германия может быть существовала до сих пор раздробленной на несколько государств масштаба Швейцарии. А Российская Империя сейчас осваивала бы Марс и спутники Юпитера.
Что за бред я тут написал, спросите вы? Да вот не бред. Всё это могло бы случиться, если бы не одно "но". Если бы один человечек не сдрейфил. Не убоялся бы "хозяин земли русской" дать отпор "революционной сволочи", малой кровью подавил бы бунт - не было бы десятков миллионов жертв, и вся история пошла бы по-другому. Но он - сдрейфил. И за это - канонизирован. Интересно, когда по такой логике канонизируют Михайло Горбачёва - он ведь тоже убоялся Ельцина расстрелять в своё время, и теперь ни страны, ни народа, сотни тысяч убиты в локальных войнах и этнических чистках - зато это чучело всё в белом, по ЛондОнам разъезжает.
Казалось бы, ну просто банальные вещи я выше написал. Задача в одно действие - постановка, решение, ответ. Но почему-то этот банальный школьный приём в нашем обществе не используется. Потому что акценты расставлены не так. Если упоминается Самодержец, то непременно с придыханием и закатыванием глазок - ах, какое время было, возвышенное и всё такое - не то что нынешний "совок". А то, что результаты того времени оказались "не очень" - ну так всё проклятые большевики. Универсальная отговорка, ага. Как уже писал в посте про читерских большевиков (рекомендую также ознакомиться) - скоро уже и монголо-татарское иго будут записывать в качестве кары за грехи "красных".
...Потому что Сталин не открёся от престола...
Проклятые большевики помешали России выиграть в 1917-м - даже когда их толком ещё не было и близко у власти; а вот в 1945-м почему-то как не мешали, но выиграть-таки удалось, в на порядок худшей ситуации. Может, всё-таки в консерватории что-то не так?
Акценты меняют всё. Когда мы говорим "русский", СМИ акцентирует внимание и подсовывает стереотип "бандит и пьяница". А вот понятие "американец" - это почему-то джентльмен с пачкой баксов. Хотя вот таких американцев существенно больше, чем джентльменов с деньгами:
С пост-перестроечных времён у нас принято акцентировать внимание на плохом. Это уже стало нормой в СМИ, соц. сетях и так далее - нам привита негативная оценка всего происходящего. Что категорически расходится с народной традицией, которая всё вокруг подразумевает как промысел божий, и как испытания, посланные свыше - не за грехи, просто такова жизнь. От тебя зависит, как ты справишься с тем или другим испытанием. А сидеть, ныть и обсуждать, что всё плохо и Путен всех сожрал - это категорически не по-русски; может быть, по-ниггерски, не знаю.
Например, на запрос "Федеральная трасса" Яндекс выдаёт следующие картинки:
Тогда как в прошлом году я с другом проехал пол-Сибири (а он - так и почти всю, от Владика до Новосиба) и не видел ничего подобного, даже и не на федеральных трассах. Вот, можете посмотреть фотоотчёты за 2011 и 2012 годы - конкретно в аспекте дорог. Есть и видео-запись прошлогодней поездки - ускоренная в 4 раза - попробуйте найти там подобные места.
Вообще-то федеральная трасса - это примерно вот так, по всей Сибири.
Но мы-то знаем всю ПРАВДУ!..
И вот так сплошь и рядом. Найдут какой-нибудь аварийный участок и давай тиражировать всю ПРАВДУ про жизнь в России - а то, что из тысячи километров аварийным может быть участок в сотню метров, и то пару дней в году - про это хомякам знать не обязательно, главное - заголовки и накал обличений. И всё это, как вы понимаете, вовсе не для счастья человека - а вовсе даже наоборот. Потому что 99.99% хомяков никогда не поедут по этому месту трассы, зато все в ярости обличают тиранию и людоедский режим.
И если бы только про дороги. Как уже писал в посте про неразрывность традиции, очень важно держаться традиций и не давать превращать себя в перекати-поле - однако нас упорно со всех сторон СМИ убеждает, что русский - это только бухло, пьяные драки и агрессия. А Кижи, деревнская простота, наивность и искренность - на этом акцента нет и не будет никогда, покуда целью СМИ является распространение жареной информации.
Русская культура? Нет, не слышал
На фотке выше - не лубок и не фотошоп, а вполне реальные строения в Кижах; я там был недалеко в этом году, но не доехал. Но кто будет акцентировать внимание на этом, если всем известно, что русский - это пьяное быдло?
Ровно поэтому я всегда изображаю европейцев колонизаторами и грабителями - чисто для уравновешивания акцентов. Если нам всё время показывают, какие они хорошие а мы плохие - то кому-то, чёрт подери, надо говорить обратное. Я не знаю, может европейцы и хорошие, правда - но если на них всё время смотреть раззявив пасть, то рано или поздно можно поплатиться - да и вообще не-критический взгляд это неправильно.
У европейцев тоже проблем выше крыши, а мы за века преклонения перед Западом настолько привыкли пускать сопли с сахаром по любому чиху из Европы, что уже и сами себя за людей считать скоро перестанем. Понятно, откуда уши торчат - за последнее время по народу разошлась зараза нео-либерализма, сиречь перерождённого протестантизма - что в "просвещённой" среде принято считать людьми только тех, у кого есть деньги. Я не вру, в протестантской этике так и принято - если ты успешен, ты спасся, а сталбыть наоборот беден - значит ты грешник и гореть тебе в аду. Логично, что с такой "этикой" большим дяденькам не интересны проблемы простого советского народа - это всё мусор и грязь земли, значение имеют только дела больших денежных мешков. Это вам не лапотные иваны со своим отношением к нищим как к "людям божьим". Но мы от европейцев не отличаемся, не-не-не. Мы такие же, только хуже, ага.
Поэтому я и напираю на изучение традиции - когда понимаешь свои корни, когда знаешь, как оно заложено в русском народе - а не в чьём-то бизнес-плане - то смещение акцентов чувствуется буквально на уровне подсознания. И это так не выгодно большим дяденькам с деньгами, поэтому в больших и красивых журналах и каналах акценты будут стоять так, как им выгодно.
А я за то, что выгодно нам. Простым советским, российским и прочим - людям. И для этого надо хотя бы понять, что же нам надо, и пора переставать позволять себя дурачать. Даёшь верные акценты и беспощадные оценки! Не забудем, не простим! (с).
ЗЫ: да, чуть не забыл, вот вам немного свежего наброса в деле расставления акцентов насчёт "культурных европейцев" и "варваров-русских": http://file-rf.ru/news/14369
Необходимо, критически необходимо делать акцент, что европеец - значит, голубой. Может и не совсем ПРАВДА - зато тенденция и тренд. И рефлекс.
Апдейт от 13.1.2015 - подновил картинки, они периодически протухают.
Одна из ключевых проблем пост-советской идеологии - точнее её отсутствия - то, что наше общество не умеет правильно - для собственного благополучия - расставлять акценты в оценке тех или иных действий. В том, что позволяет небольшим группкам заинтересованных граждан (что ещё более опасно - зачастую иностранных) расставлять акценты так, как им вздумается, и часто - откровенно антироссийски, антирусски, да и вообще нечеловечески.
Так как я не умею говорить в стиле "мама мыла раму", то без заходов на второй-третий круг не обойтись. Поэтому начну статью с примера альтернативной истории. Хотя даже и не с него.
Вообще по образованию я математик. У математиков, по сути, всё не как у людей, и я собственно не так уж и переживаю, что почти вся математическая наука у меня из головы выветрилась за годы работы в IT. И тем не менее могу сказать, что математики - одни из самых безумных людей, с точки зрения простого человека. Это только кажется, что они сидят и считают целыми сутками - на самом деле их задача зачастую - выдвигать безумные идеи и потом пытаться что-то из этого родить. Простейший пример - все знают, что 1+1=2. Но вот стоило какому-то умнику задуматься "а что будет, если 1+1=10???" - как из этой, казалось бы, ерундистики, родилась двоичная система счисления, которая является по сути основным языком компьютера. И это самый невинный пример.
Ну так вот, с таких раскладов зачастую полезно смотреть на вещи. Вообще это вполне научный подход - а что было бы (будет), если... Другое дело, что в некоторых науках - как, например, история - у него в 146% не совсем научные выводы... Ну, моё дело не наука, а создание или развенчание мифов, сиречь пропаганда, поэтому побаловаться можно. В посте про социал-дарвинизм я уже прибегал к приёму "альтернативная история", и тут тоже попробую.
В вышеупомянутом посте про мифы упоминал про канонизацию Николая II, и вот хотелось бы посмотреть на это дело с точки зрения альтернативной истории. Как известно, значительная часть современной российской интеллигенции преклоняется перед последним русским царём и императором; отношение РПЦ после канонизации - понятно какое.
Но. Давайте представим, что всего лишь один факт из российской истории не состоялся.
Допустим, что в феврале 1917-го года гражданин Романов не отрёкся от престола. Не убоялся проблем и возможных последствий, а вывел своих юнкеров, кадетов и казаков и сказал - а ну давайте, родные, рубайте эту сволочь революционную напра-налево!
Налетели бы и порубали бы, наверняка. Не случилось бы Февральской революции, не пала бы монархия. Россия не вышла бы из войны и додавила бы Турцию до Дарданелл, заняв Константинополь и получив выход к южным морям. На западе армия не была бы разложена Приказом №1, а держалась бы до последнего, пока союзники не додавили бы Германию - и в 1918-м году вместо гражданской войны мы были бы Победителями в 1-й мировой войне. Большевики не получили бы особого влияния - Ленина не пустили бы в Россию вообще, и Октябрь, безусловно, не состоялся бы.
Так что вместо позорного проигрыша проигравшей стороне (!) Российская Империя не развалилась бы, и не потеряла бы европейские свои территории, а вышла бы победителем и засчёт немецких контрибуций смогла вы восстановиться после Мировой войны, тем более - с новыми владениями в виде Дарданелл. Не было бы ужасов Гражданской, интервенций и всё такое.
Возникает вопрос - смогла бы Российская Империя выдержать удар первого Евросоюза в 1941-м?.. Тут не знаю, не скажу, это пусть историки спорят и решают. Может, и не было бы никакого Гитлера, и Германия может быть существовала до сих пор раздробленной на несколько государств масштаба Швейцарии. А Российская Империя сейчас осваивала бы Марс и спутники Юпитера.
Что за бред я тут написал, спросите вы? Да вот не бред. Всё это могло бы случиться, если бы не одно "но". Если бы один человечек не сдрейфил. Не убоялся бы "хозяин земли русской" дать отпор "революционной сволочи", малой кровью подавил бы бунт - не было бы десятков миллионов жертв, и вся история пошла бы по-другому. Но он - сдрейфил. И за это - канонизирован. Интересно, когда по такой логике канонизируют Михайло Горбачёва - он ведь тоже убоялся Ельцина расстрелять в своё время, и теперь ни страны, ни народа, сотни тысяч убиты в локальных войнах и этнических чистках - зато это чучело всё в белом, по ЛондОнам разъезжает.
Казалось бы, ну просто банальные вещи я выше написал. Задача в одно действие - постановка, решение, ответ. Но почему-то этот банальный школьный приём в нашем обществе не используется. Потому что акценты расставлены не так. Если упоминается Самодержец, то непременно с придыханием и закатыванием глазок - ах, какое время было, возвышенное и всё такое - не то что нынешний "совок". А то, что результаты того времени оказались "не очень" - ну так всё проклятые большевики. Универсальная отговорка, ага. Как уже писал в посте про читерских большевиков (рекомендую также ознакомиться) - скоро уже и монголо-татарское иго будут записывать в качестве кары за грехи "красных".
...Потому что Сталин не открёся от престола...
Проклятые большевики помешали России выиграть в 1917-м - даже когда их толком ещё не было и близко у власти; а вот в 1945-м почему-то как не мешали, но выиграть-таки удалось, в на порядок худшей ситуации. Может, всё-таки в консерватории что-то не так?
Акценты меняют всё. Когда мы говорим "русский", СМИ акцентирует внимание и подсовывает стереотип "бандит и пьяница". А вот понятие "американец" - это почему-то джентльмен с пачкой баксов. Хотя вот таких американцев существенно больше, чем джентльменов с деньгами:
С пост-перестроечных времён у нас принято акцентировать внимание на плохом. Это уже стало нормой в СМИ, соц. сетях и так далее - нам привита негативная оценка всего происходящего. Что категорически расходится с народной традицией, которая всё вокруг подразумевает как промысел божий, и как испытания, посланные свыше - не за грехи, просто такова жизнь. От тебя зависит, как ты справишься с тем или другим испытанием. А сидеть, ныть и обсуждать, что всё плохо и Путен всех сожрал - это категорически не по-русски; может быть, по-ниггерски, не знаю.
Например, на запрос "Федеральная трасса" Яндекс выдаёт следующие картинки:
Тогда как в прошлом году я с другом проехал пол-Сибири (а он - так и почти всю, от Владика до Новосиба) и не видел ничего подобного, даже и не на федеральных трассах. Вот, можете посмотреть фотоотчёты за 2011 и 2012 годы - конкретно в аспекте дорог. Есть и видео-запись прошлогодней поездки - ускоренная в 4 раза - попробуйте найти там подобные места.
Вообще-то федеральная трасса - это примерно вот так, по всей Сибири.
Но мы-то знаем всю ПРАВДУ!..
И вот так сплошь и рядом. Найдут какой-нибудь аварийный участок и давай тиражировать всю ПРАВДУ про жизнь в России - а то, что из тысячи километров аварийным может быть участок в сотню метров, и то пару дней в году - про это хомякам знать не обязательно, главное - заголовки и накал обличений. И всё это, как вы понимаете, вовсе не для счастья человека - а вовсе даже наоборот. Потому что 99.99% хомяков никогда не поедут по этому месту трассы, зато все в ярости обличают тиранию и людоедский режим.
И если бы только про дороги. Как уже писал в посте про неразрывность традиции, очень важно держаться традиций и не давать превращать себя в перекати-поле - однако нас упорно со всех сторон СМИ убеждает, что русский - это только бухло, пьяные драки и агрессия. А Кижи, деревнская простота, наивность и искренность - на этом акцента нет и не будет никогда, покуда целью СМИ является распространение жареной информации.
Русская культура? Нет, не слышал
На фотке выше - не лубок и не фотошоп, а вполне реальные строения в Кижах; я там был недалеко в этом году, но не доехал. Но кто будет акцентировать внимание на этом, если всем известно, что русский - это пьяное быдло?
Ровно поэтому я всегда изображаю европейцев колонизаторами и грабителями - чисто для уравновешивания акцентов. Если нам всё время показывают, какие они хорошие а мы плохие - то кому-то, чёрт подери, надо говорить обратное. Я не знаю, может европейцы и хорошие, правда - но если на них всё время смотреть раззявив пасть, то рано или поздно можно поплатиться - да и вообще не-критический взгляд это неправильно.
У европейцев тоже проблем выше крыши, а мы за века преклонения перед Западом настолько привыкли пускать сопли с сахаром по любому чиху из Европы, что уже и сами себя за людей считать скоро перестанем. Понятно, откуда уши торчат - за последнее время по народу разошлась зараза нео-либерализма, сиречь перерождённого протестантизма - что в "просвещённой" среде принято считать людьми только тех, у кого есть деньги. Я не вру, в протестантской этике так и принято - если ты успешен, ты спасся, а сталбыть наоборот беден - значит ты грешник и гореть тебе в аду. Логично, что с такой "этикой" большим дяденькам не интересны проблемы простого советского народа - это всё мусор и грязь земли, значение имеют только дела больших денежных мешков. Это вам не лапотные иваны со своим отношением к нищим как к "людям божьим". Но мы от европейцев не отличаемся, не-не-не. Мы такие же, только хуже, ага.
Поэтому я и напираю на изучение традиции - когда понимаешь свои корни, когда знаешь, как оно заложено в русском народе - а не в чьём-то бизнес-плане - то смещение акцентов чувствуется буквально на уровне подсознания. И это так не выгодно большим дяденькам с деньгами, поэтому в больших и красивых журналах и каналах акценты будут стоять так, как им выгодно.
А я за то, что выгодно нам. Простым советским, российским и прочим - людям. И для этого надо хотя бы понять, что же нам надо, и пора переставать позволять себя дурачать. Даёшь верные акценты и беспощадные оценки! Не забудем, не простим! (с).
ЗЫ: да, чуть не забыл, вот вам немного свежего наброса в деле расставления акцентов насчёт "культурных европейцев" и "варваров-русских": http://file-rf.ru/news/14369
Необходимо, критически необходимо делать акцент, что европеец - значит, голубой. Может и не совсем ПРАВДА - зато тенденция и тренд. И рефлекс.
Апдейт от 13.1.2015 - подновил картинки, они периодически протухают.