Всё у вас про запрещать и не пущать (и расстреливать ещё). Фентези - это сказка, способ убежать от реальности, имхо сам Толкиен её так и описывал. Да, контрпродуктивная, так 80% литературы такие, особенно в информационный век. Что теперь, эскапизм запретить? К тому же, как отличить годную книгу от шлака? Кто-то Град обреченный почитает и задумается, а для кого-то это та же фентези.
Я пока и не призываю никого запрещать; но, на мой взгляд, принадлежность к жанру фентези должна сама по себе настораживать. Безусловно, есть гениальные произведения в любых жанрах, и кошмарные тоже в любых - но тут сами законы таковы, что шлака больше. Просто по определению, о чём я и хотел сказать. Фантастический шлак - он почти безобиден, ибо бессмысленен. А фентезийный - ведёт пропаганду и зачастую пудрит мозг людям относительно исторической достоверности.
Насчет больше/меньше шлака не знаю, считать сложно. Возможно, если прочитать полные собрания сочинений Донцовой и Марининой, то может сложиться такое же мнение о детективе.
Я просто покажу, что в жанре фентези можно работать позитивно: читал я "Последний кольценосец" Еськова (фанфик по Толкиену) - так вот там указанной в статье гнильцы почти нет. Герои разные: бывший ученый ставший полевым врачом, орк-разведчик, потерявший почти всю группу и разочаровавшийся в командовании, засыпавшийся шпион. И к цели они достигают не суперспособностями, а обычными (по меркам фентези) действиями. Может, это и не шедевр, но зато принцев и убер-колдунов нет.
Именно так, именно так!proseka199September 1 2013, 20:28:49 UTC
> Кастовость общества и вообще теория избранности. Действие фентезийных романов обычно происходит в феодальном мире, в условиях кастовости, и люди получали определённые права по факту рождения; это является отличительной особенности фэнтези по сравнению, скажем, с фантастикой, где люди находятся изначально в равных условиях
( ... )
Comments 15
Reply
Reply
Фантастический шлак - он почти безобиден, ибо бессмысленен. А фентезийный - ведёт пропаганду и зачастую пудрит мозг людям относительно исторической достоверности.
Reply
Я просто покажу, что в жанре фентези можно работать позитивно: читал я "Последний кольценосец" Еськова (фанфик по Толкиену) - так вот там указанной в статье гнильцы почти нет. Герои разные: бывший ученый ставший полевым врачом, орк-разведчик, потерявший почти всю группу и разочаровавшийся в командовании, засыпавшийся шпион. И к цели они достигают не суперспособностями, а обычными (по меркам фентези) действиями. Может, это и не шедевр, но зато принцев и убер-колдунов нет.
Reply
Reply
Насчет "владения" очень метко! Люди, мнящие себя героями, жутко ненавидят, когда на их вопрос "А ты владеешь..." отвечаешь "Да".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment