My comment to an entry 'Европа против Азии' by vikond65
У МСД и у десантников существенно различаются боевые задачи.
Точно так. Как различались в 17 веке задачи у правительственных драгун и мятежных казаков.
Основное качество десантников - это. мобильность
Верно. Как и у казаков - на всем протяжении существования русской кавалерии.
Их задача - быстро и внезапно высадиться и быстро захватить какой-либо объект противника, пока противник не успел опомниться и организовать отпор.
Ну да... примерно так. Не так, чтобы только захватить локальный объект и оборонять его. Изначально ВДВ задумывались как мобильные силы для т.н. "вертикального охвата".
Немцы в ВМВ показали все преимущества ведения динамичной и мобильной войны, активно используя глубокие рейды танковых клиньев, охват, окружение и создание котлов для противника. А после ВОВ советская военная мысль придумала теорию "вертикального охвата" - заброса в тыл по противника по воздуху до дивизии ВДВ, которая должна была наводить там (в тылу противника) шороху подобно тому, который наводили танковые клинья Вермахта в тылу Красной Армии и в Европе. С этой целью было сформировано (на пике СССР) аж 10 отдельных воздушно-десантных дивизий (одна из которых была учебной) и 2 отдельных бригады. Но... по субъективным обстоятельствам теория "вертикального охвата" не получила практического развития, скукожилась и , фактически, по состоянию на сегодняшний день нежизнеспособна, не практикуется и, по-видимому, практиковаться не будет. ВДВ превратились, фактически, просто в легкую пехоту. "С неба в бой" - остался красивым, но нереалистичным лозунгом... в том смысле, который им предавали изначально, когда придумывали этот самый "вертикальный охват". Последней, и неудачной, попыткой использовать ВДВ по изначальному предназначению была высадка десанта в Гостомеле 24 февраля 2022г.
А МСД нужна для того, чтобы планомерно огневой мощью подавлять противника.
Ну... почти так. Строго говоря, огневой мощью подавлять противника были предназначены фронтовые артиллерия и авиация... прорывать оборону противника - танковые дивизии... а в прорыв, образованный танковыми дивизиями, должны были устремляться мотострелки, захватывая территорию. "Были" (предназначены) потому, что так должно было быть по советской военной науке до СВО. Появившиеся на поле боя БПЛА, усовершенствованные ПВО, новые типы противопехотных мин - кардинально изменили представления о характере современной войны на поле боя. Все эти танковые клинья и атаки развернутым строем - стали невозможны.
Десантники изначально не предназначены для того, чтобы в лоб сражаться с мотострелковой дивизией.
Да. Как не были предназначены казаки Пугачева (и вообще казаки) сражаться в лоб с драгунами правительственных войск.
И если такое происходит, то это либо тактическая ошибка командования, либо вынужденная ситуация, когда послать в бой больше некого и приходится героически сдерживать наступление МСД врага тем, что есть.
Вот-вот... Пытаться сражаться с правительственными драгунами и было ошибкой... или вынужденной ситуацией... командования пугачевских казаков. Впрочем... чтобы окончательно разгромить Пугачева потребовался сам Суворов. А то еще и неизвестно было бы - как карта легла...
View the entire thread this comment is a part of