Читая отзывы обратил внимание, что фильм в основном хвалят за то, чего в нем нет: стандартных клише из михалковско-бондарчуковского и прочего новороссийского антисоветского "творчества", набивших оскомину. И у меня, в существенной степени, так получилось.
Однако в фильме нет ничего и о смысле войны - и это главное упущение.
Я не знаю, осознанный ли это антисоветизм, или простая перестроечная дурость, осколками которой посекло многих, по умолчанию предполагаю второе.
Слава, вот хороший комментарий, который, как мне кажется, правильно характеризует этот фильм: "До этого были дрянные антисоветские фильмы, этот видимо можно назвать отличным антисоветским?"
А про то, было это сделано осознанно или нет, режиссёр сам всё говорит в видео в статье. Захотел убрать всё, что захотел, и получилось то, что получилось.
Режиссер в интервью говорит, что специально убрал всю советскую символику. Фильм якобы про героизм, а не про политику. Меня это немного напрягло, поэтому запомнились эти слова. Ждем фильмов от этого режиссера про героизм немецких солдат сражающихся с врагом на подступах к Берлину (наверняка там тоже были герои). А что, никакой политики, только героизм.. В целом согласен с автором отзыва. Самый ад - это то, что все герои русские, потому что дрались за Москву, если бы дрались за Алма-Ату все бы назывались казахами!!! Да, именно так и сказал автор. Т.е. когда мы освобождали ПОльшу мы были поляками, а когда дрались за Берлин мы были немцами по его логике!!! Так что ли, я не понял? Дальше интервью не смотрел и на фильм не пойду. Все и так понятно.
Вы очень точно подметили логику режиссера. Вот один комментарий моего товарища: "По логике создателей можно идти дальше: - Покажем им как москвичи воюют! - Я, вообще-то, из Омска.. - А омичи что? Не москвичи что ли? Что ты мне голову морочаешь? Будем за Омск драться - покажем как омичи воюют!"
В "Горячем снеге" - я пересмотрел его буквально вчера - слово "советский" встречается ровно 1 (один) раз, а именно в самом начале, когда на фоне хроники голос за кадром говорит, что "в ноябре 1942 года советские войска перешли в наступление и окружили армию Паулюса
( ... )
В фильме "28 панфиловцев" встречается слово "Красная Армии"в речи перед красноармейцами, замечу для справедливости. Но есть другие моменты. Хотя в той же речи говорится о том, что они защищают весь мир, но не сказано, от кого. Слово "фашисты" не помню, чтобы было сказано. Насчет знамен - ничего бы, что не показали советское знамя, если бы не показали фашистское знамя на одном из танков. Могли бы как противовес показать Советское знамя над штабом комполка Капрова, к примеру.
Диалог между расчетом противотанкого ружья (русским и казахом) странный, очень странный.
Непонятно, причем тут политика (про интервью Шальопы), когда речь идет об исторической достоверности. В кинофильме "Петр Первый" (довоенный), когда показывали битву под Полтавой, показали триколоры с двухглавым орлом - и ничего. А тут не могут показать красные знамена со звездой, серпом и молотом. Странно все это.
Наверное о маскировке не знает только немец. Вы же понимаете что без символов всё понятие родины сводится к земле, а не к смыслам. "Как два различных полюса, Во всем враждебны мы: За свет и мир мы боремся, Они - за царство тьмы." Нет символов, пропадает весь смысл.
Покоробило в интервью Шальопы на 11:45 про "русское офицерство". Не жду больше ничего путевого от этой команды. Всё это может закончиться иконой Николая-2 в окопах под Москвой.
Comments 81
Reply
Reply
Фильм они смотрели, вроде довольны. Вот теперь дам ей ссылку на Вас!
Спасибо.
Reply
Однако в фильме нет ничего и о смысле войны - и это главное упущение.
Я не знаю, осознанный ли это антисоветизм, или простая перестроечная дурость, осколками которой посекло многих, по умолчанию предполагаю второе.
Reply
А про то, было это сделано осознанно или нет, режиссёр сам всё говорит в видео в статье. Захотел убрать всё, что захотел, и получилось то, что получилось.
Reply
Reply
Вот один комментарий моего товарища:
"По логике создателей можно идти дальше:
- Покажем им как москвичи воюют!
- Я, вообще-то, из Омска..
- А омичи что? Не москвичи что ли? Что ты мне голову морочаешь? Будем за Омск драться - покажем как омичи воюют!"
и вот ещё:
( ... )
Reply
Reply
Но есть другие моменты. Хотя в той же речи говорится о том, что они защищают весь мир, но не сказано, от кого.
Слово "фашисты" не помню, чтобы было сказано.
Насчет знамен - ничего бы, что не показали советское знамя, если бы не показали фашистское знамя на одном из танков.
Могли бы как противовес показать Советское знамя над штабом комполка Капрова, к примеру.
Диалог между расчетом противотанкого ружья (русским и казахом) странный, очень странный.
Непонятно, причем тут политика (про интервью Шальопы), когда речь идет об исторической достоверности.
В кинофильме "Петр Первый" (довоенный), когда показывали битву под Полтавой, показали триколоры с двухглавым орлом - и ничего. А тут не могут показать красные знамена со звездой, серпом и молотом. Странно все это.
Reply
Маскировка? Не, не слышали.
Reply
Вы же понимаете что без символов всё понятие родины сводится к земле, а не к смыслам.
"Как два различных полюса, Во всем враждебны мы:
За свет и мир мы боремся, Они - за царство тьмы."
Нет символов, пропадает весь смысл.
Reply
Всё это может закончиться иконой Николая-2 в окопах под Москвой.
Reply
Leave a comment