Искусство подзаголовка

[xgrbml]

Надежда Крупская против «буржуазной мути» «Крокодила» и «Бибигона».

Интересно, как Крупская, скончавшаяся в 1939 году, могла быть против «Бибигона»?

Впрочем, там не только подзаголовок:

Однако уже 1 февраля в «Правде» появилась статья Надежды Крупской «О „Крокодиле“ Чуковского». Крупская увидела пародию на Некрасова (хотя на самом деле это была

Comments

[xfqybr]

Там до черта подтекстов, и один никак не отменяет другого и не противоречит ему!

https://www.chukfamily.ru/kornei/bibliografiya/articles-bibliografiya/aleksandr-stepanov-monolog-krokodila-k-i-chukovskogo-k-probleme-istochnikov-i-pereklichek

[xgrbml]

Именно, о том и речь. В частности, Некрасов и Лермонтов не отменяют друг друга для фрагмента, написанного Я4мм.

[xgrbml]

Уй, сколько еще всего! Замечательно, спасибо.

[idelsong]

Троцкий тоже почему-то люто ненавидел Чуковского, еще до детской литературы.

https://idelsong.livejournal.com/772317.html

Мы это уже обсуждали, оказывается. Я повторяюсь.

[xgrbml]

Ага, помню, хорошая запись.

[mashaaaa]

Так сам Чуковский заявлял. Что на Лермонтова, а не на Некрасова: https://www.chukfamily.ru/kornei/pro-et-contra/borba-za-skazku/k-chukovskij-v-zashhitu-krokodila

[xgrbml]

Ну это же текст, в котором он оправдывается. Такое не может считаться особо серьезным доводом.

[mashaaaa]

Ну да, "на самом деле" вообще довольно самонадеянное выражение в том, что касается истории литературы. Но я это читала бы как "на самом деле, по словам автора..."

[ampelios]

Арзамас

[xgrbml]

Ну, у них разные материалы бывают.

[ampelios]

Вот и я о том же

[spamsink]

Прошу прощения за офтопик, но Крупская, конечно же, скончалась в 1939 году.

Это не оффтопик, а указание на фактическую ошибку

[xgrbml]

Спасибо. "Бибигона" она видеть не могла все равно, но исправить надо, что сейчас и сделаю.