О парадоксах обобщения.
Грешным делом, ваша покорнейшая уже много лет не может понять одной странности, к которой все мы привыкли, но которая не стала от этого менее странной.
Просто мы к ней привыкли.
Когда человек пускается в обобщения, он почему-то всегда причисляет ближнего к некоей группе либо по национальному, либо по религиозному, либо по расовому признаку.
Либо по признаку сексуальной ориентации.
Но почему-то очень редко по профессиональной принадлежности или, к примеру, по росту.
Все мы слышим почти каждый день: "Ах эти японцы (католики, белокожие, стрейты)! Да они все такие".
И почему-то почти никогда: "Ах эти дантисты (верзилы, низкорослые)! Да они всегда так".
И как это понимать?
Ежели по группам обобщать, то человек и к той группе принадлежит, и к другой.
И к свойствам конкретной личности это имеет ровно столько же касательства.
То бишь никакого.
И где тут логика?
Просто мы к ней привыкли.
Когда человек пускается в обобщения, он почему-то всегда причисляет ближнего к некоей группе либо по национальному, либо по религиозному, либо по расовому признаку.
Либо по признаку сексуальной ориентации.
Но почему-то очень редко по профессиональной принадлежности или, к примеру, по росту.
Все мы слышим почти каждый день: "Ах эти японцы (католики, белокожие, стрейты)! Да они все такие".
И почему-то почти никогда: "Ах эти дантисты (верзилы, низкорослые)! Да они всегда так".
И как это понимать?
Ежели по группам обобщать, то человек и к той группе принадлежит, и к другой.
И к свойствам конкретной личности это имеет ровно столько же касательства.
То бишь никакого.
И где тут логика?