Викторианская Англия, невроз и терапия, или Подобное подобным.

Oct 28, 2008 00:11

Много лет тому назад, когда в жизни вашей покорнейшей не было еще и в помине ни Живого журнала, ни гомеопатии, с нею случился кризис и вообще нехороший эпизод, со всеми отличительными свойствами нехороших эпизодов - вопросами "за что?" и упадочническими настроениями ( Read more... )

душеполезное, всякие разные слова и мысли, история

Leave a comment

wvlad October 28 2008, 12:24:50 UTC
Авторов сходу не вспомню, но на памяти вертится утверждение о потреблении базовых продуктов питания (зелени там нет, не спорю), абсолютно не увязывающееся с понятием "голод". Причем данные были о наемных рабочих, т.е. городских жителях, не обладающих доходной собственностью. При этом удельное количество горожан, подобной собственностью обладающих, было относительно велико.

О круге людских интересов потрясающую (для меня) вещь утверждает Дэвида Хендерсон ("The Joy of Freedom: An Economist's Odyssey"): книга Томаса Пейна "Права Человека" разошлась в Англии в начале 19 века тиражем более 1.5 млн. экземпляров. При населении порядка 10 млн. Если это так, то это означает, что книга была куплена практически каждой семьей, включая тех самых вечно голодающих и работающих по 12 часов. Допустим, это не совсем так, ибо мгновенно разошлось только первое издание (50 тыс.), к выпуску второго (200 тыс.) и последующих изданий книга была запрещена и распространялась подпольно. Но даже если названную сумму уменьшить впятеро... Вы представляете себе любую современную Западную страну, где в каждой пятой семье, включая заводских рабочих, купили и прочитали работу автора уровня Лихачева или Мизеса? Я - не представляю. Так что кое в чем Диккенс не то чтобы не приукрасил, он просто об этом не написал.

С медициной и околомедицинскими делами (от холеры в Темзе до сифилиса в высшем обществе) было плохо, не спорю, тут Диккенс мог и приукрасить.

Reply

xenia_mikhailov October 28 2008, 12:34:15 UTC
По первому пункту мне сказать нечего - сведения очень неопределенные.

По второму... Что значит "разошлась"? Была продана или путь ее был прослежен? А если весь тираж купили две сети книжных магазинов, где она мирно сгнила? Нет, это меня мало убеждает. Вот если бы Вы мне сказали, что ее изымали, например, в количестве десятков тысяч экземпляров в рабочих семьях - это я понимаю.

Reply

wvlad October 28 2008, 13:02:27 UTC
Продана в розницу.

Какое может быть гниение книг в магазинах в 19 веке, при издании их за счет частных средств? Ни один буржуй не станет заказывать второй тираж книги, которую не удалось продать, тем более, в те времена, когда стоимость книг относительно прочего потребления была на порядок выше нынешней. Тиражи пытались арестовывать после запрета, ну так я и снизил впятеро общее количество книг (пессимистично, оставив первые два издания, и маленькую тележку).

Reply

xenia_mikhailov October 28 2008, 13:19:34 UTC
ОК, не сгнила. Телега с тиражом перевернулась и книги попадали в грязь. Пол-тиража продали заграницу.

Да что хотите могло быть. Пока мы не знаем о том, что тогда все книги такими тиражами распродавались - и кому именно, или пока мы не увидим свидетельств, что она реально покупалась рабочими, все прочее будет нашими домыслами.

Reply

wvlad October 28 2008, 13:42:05 UTC
Значит, домыслы :)

Reply

xenia_mikhailov October 28 2008, 13:46:29 UTC
:)

Reply


Leave a comment

Up