Голосование и так идет одним бюллетенем, который потом сканируется (а в некоторых штатах - машинкой с переключателями) по всем темам - местным или федеральным. Другие дело, что если я не знаю каких-то кандидатов или не имею мнения, то могу эту строку пропустить. Позиции "воздержаться" нет, поэтому неучастие эквивалентно воздержанию
( ... )
В Мэйне и Небраске, 2-х "сенаторских" выборщиков определяют по результатам всего штата, и только оставшиеся - по округам. То есть, в маленьком штате типа Вайминга, где всего один representative, эта система будет все равно равносильна "победитель забирает всё".
Я к тому , что при голосовании "по округам" в маленьких штатах плепорция выборшиков все равно будет существенно skewed в сторону state popular vote winner.
"То, будто президентские выборы меньше интересуют граждан, чем местные выборы в школьный округ, собрание деревни или легислатуру штата - миф (или так было в позапрошлом веке). На местные выборы (когда они отдельные) часто приходит только 10%-20% избирателей. И кандидатов никто не помнит толком. А на общенациональные выборы явка больше и все знают кандидатов."
Добавлю: к сожалению, миф. По нормальному оно так и должно быть и так когда то было. Теперь президент и вообще федералы сидят на гигантском фонтане бабок и распределяют его. Уберите этот фонтан и полномочия, и система вернется в норму
Да, плюс просто люди часто переезжают. Я когда был два года постдоком в НИСТе, голосовал в Gaithersburg, Maryland. Ну и что мне тамошние местные депутаты, если я через год уезжаю в другое место?
"Идея Коллегии Выборщиков происходит от идеи, что президента выбирает Конгресс или парламент. Только Коллегия выборщиков - это такой специальный парламент, избираемый отдельно и собирающийся однократно для одного вопроса - выборов президента. Каждый штат хотел максимизировать свое влияние, отсюда в 48 штатах из 50 система - победитель забирает всё. В двух штатах (кажется, Мэн и Небраска) голосуют по округам выборов в Конгресс."
Изначальная система выборщиков не была расчитана на партии и сумасшедшие современные полномочия федералов.
Народ на местах выбирал уважаемых людей, которые ехали на перекладных в столицу и там выбирали президента, у которого были очень ограниченные полномочия.
Reply
В Мэйне и Небраске, 2-х "сенаторских" выборщиков определяют по результатам всего штата, и только оставшиеся - по округам. То есть, в маленьком штате типа Вайминга, где всего один representative, эта система будет все равно равносильна "победитель забирает всё".
Reply
Reply
Я к тому , что при голосовании "по округам" в маленьких штатах плепорция выборшиков все равно будет существенно skewed в сторону state popular vote winner.
Reply
"То, будто президентские выборы меньше интересуют граждан, чем местные выборы в школьный округ, собрание деревни или легислатуру штата - миф (или так было в позапрошлом веке). На местные выборы (когда они отдельные) часто приходит только 10%-20% избирателей. И кандидатов никто не помнит толком. А на общенациональные выборы явка больше и все знают кандидатов."
Добавлю: к сожалению, миф. По нормальному оно так и должно быть и так когда то было. Теперь президент и вообще федералы сидят на гигантском фонтане бабок и распределяют его. Уберите этот фонтан и полномочия, и система вернется в норму
Reply
Reply
"Идея Коллегии Выборщиков происходит от идеи, что президента выбирает Конгресс или парламент. Только Коллегия выборщиков - это такой специальный парламент, избираемый отдельно и собирающийся однократно для одного вопроса - выборов президента. Каждый штат хотел максимизировать свое влияние, отсюда в 48 штатах из 50 система - победитель забирает всё. В двух штатах (кажется, Мэн и Небраска) голосуют по округам выборов в Конгресс."
Изначальная система выборщиков не была расчитана на партии и сумасшедшие современные полномочия федералов.
Народ на местах выбирал уважаемых людей, которые ехали на перекладных в столицу и там выбирали президента, у которого были очень ограниченные полномочия.
Reply
Leave a comment