Ну наконец-то! Маякнули. А то я уже в свете последних событий испереживалась вся, то вас там бомбят, то автобусы подрывают, мало ли что.
А что, прекрасная пара! Как он ее своим господским авторитетом давит, а? А она такая трепетная, бедняжка... И деваться некуда. Нет, все-таки Папе в операх Вагнера нечего делать, посмотрела с ним "Золото Рейна" - ноль с прекрасным голосом, даже обидно, пропал Вотан. С Моцартом у него гораздо лучше складывается в смысле образов.
Вот определенным образом, точно в темечко... Тьфу, типун мне на язык. Но вообще страшно было.
Да Вотан вроде не раздавал, так, совсем немножко, в "Валькирии", непослушную дочку усыпил на 20 лет. Если бы раздавал, то боги бы не погибли, мы бы им до сих пор приносили жертвы, а они бы погуливали меж людей и развлекались, оставляя людям свое потомство. Как раз Вотан очень любил этим заниматься, да и остальные были не против.
Вы всерьез про Караяна? В смысле, что он думал про двух молодцов, а не про одного? Мне кажется, от только себя и уважал, и думал примерно так:"Как счастлив был бы Моцарт, если бы знал, что его "Флейтой" дирижирует сам Караян
( ... )
Да, он из армян. Предок эмигрировал в Австрию из Турции и даже ухитрился заработать приставку "фон" к фамилии. Видимо, серьезный был человек.
Наверняка читали, а как же. Мне кажется, смысл того, что Данила забыл, как выглядит каменный цветок в том, что раз ты мастер - так и создавай свое, придумывай сам, копируй земные, живые цветы. То есть это как признание таланта. Ну забыл. Ну и что? Настоящего художника не нужно водить за ручку и предлагать копировать нечто пусть даже совершенное.
По-моему, это уж слишком сложно. Фрейдом запахло. Мне кажется, она обычная эгоистичная курица, дура.
А откуда у Хозяйки был настоящий Каменный цветок? Его другой Данила сделал? Или это нечеловеческих рук дело? Мне кажется Вагнер намекал именно на это в своей оценке творчества Моцарта. Т.е., перед Моцартом, все они Данилы, в каком-то смысле.
Цветок у Хозяйки сам вырос, там же каменный мир, все каменное, и цветы, и деревья, и сама Хозяйка "каменна девка".
Ну, если учитывать, что настоящая опера собственно с Моцарта и началась... но Данила был настоящий мастер! Художник.
Знаете, мне все время не дает покоя Ваша реплика о взаимозаменяемости реальной жизни и сценической правды. Ну помните, Вы говорили, что герои спектакля меняются местами со зрителями и переходят от ролей к житейским делам. Я тут еще кое-что написала, но в журнале это публиковать не буду, это по "Тристану и Изольде", получается что-то вроде святотатства. Сейчас запакую и выложу на файлообменник.
В принципе, сталактиты могли дать толчок легенде. Это ведь уральские сказы, а на Урале есть и пещеры со сталактитами. Могли и в самом деле любоваться на подземные "Каменные цветки"?
Сталактиты интересны тем, что получают свои формы за 5-7 тысяч лет. Т.е. Данила, в принципе, не мог бы повторить его, как бы ему того не хотелось. Так, думается, и все искусство приближаясь не достигает. Жизнь творца, слишком коротка, чтобы постичь и отразить сущность Творения. http://www.youtube.com/watch?v=EafqesaUlDY
Какая красота! Но это не цветы, это же настоящий языческий храм! Интересно, сталактитовые скульптуры не подработаны человеческими руками? Такое впечатлению, что это действительно скульптуры, а не игра природы. В общем, чудо. Спасибо.
С Новым годом! Пусть он будет самым лучшим в жизни!
В этом то все и дело, что не подработаны дилетантами от природы. Когда попадаешь внутрь, чувствуешь себя частью какого-то серьезного, тысячелетнего процесса.
А что, прекрасная пара! Как он ее своим господским авторитетом давит, а? А она такая трепетная, бедняжка... И деваться некуда. Нет, все-таки Папе в операх Вагнера нечего делать, посмотрела с ним "Золото Рейна" - ноль с прекрасным голосом, даже обидно, пропал Вотан. С Моцартом у него гораздо лучше складывается в смысле образов.
Reply
Они бы еще Вотана Виталию Соломину предложили.
Reply
Чарли Чаплину было бы лучше. Был бы обаятельнейший Вотан в шляпе и с тросточкой. Намного лучше Папе.
Reply
Определенно лучше, он был мастер пинки раздавать.
Reply
Да Вотан вроде не раздавал, так, совсем немножко, в "Валькирии", непослушную дочку усыпил на 20 лет. Если бы раздавал, то боги бы не погибли, мы бы им до сих пор приносили жертвы, а они бы погуливали меж людей и развлекались, оставляя людям свое потомство. Как раз Вотан очень любил этим заниматься, да и остальные были не против.
Reply
Reply
Reply
Интересно, читали ли Бажову в детстве сказку Снежная королева? (сначала ошибся, написал смежная)
А может ей другие были настолько безразличны, что она только саму себя эпатировала. У Гюго, кажется, описан именно такой случай.
Reply
Наверняка читали, а как же. Мне кажется, смысл того, что Данила забыл, как выглядит каменный цветок в том, что раз ты мастер - так и создавай свое, придумывай сам, копируй земные, живые цветы. То есть это как признание таланта. Ну забыл. Ну и что? Настоящего художника не нужно водить за ручку и предлагать копировать нечто пусть даже совершенное.
По-моему, это уж слишком сложно. Фрейдом запахло. Мне кажется, она обычная эгоистичная курица, дура.
Reply
Мне кажется Вагнер намекал именно на это в своей оценке творчества Моцарта. Т.е., перед Моцартом, все они Данилы, в каком-то смысле.
Reply
Ну, если учитывать, что настоящая опера собственно с Моцарта и началась... но Данила был настоящий мастер! Художник.
Знаете, мне все время не дает покоя Ваша реплика о взаимозаменяемости реальной жизни и сценической правды. Ну помните, Вы говорили, что герои спектакля меняются местами со зрителями и переходят от ролей к житейским делам. Я тут еще кое-что написала, но в журнале это публиковать не буду, это по "Тристану и Изольде", получается что-то вроде святотатства. Сейчас запакую и выложу на файлообменник.
Reply
Reply
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=EafqesaUlDY
Reply
Reply
Пусть он будет самым лучшим в жизни!
В этом то все и дело, что не подработаны дилетантами от природы. Когда попадаешь внутрь, чувствуешь себя частью какого-то серьезного, тысячелетнего процесса.
Reply
Leave a comment