То есть, получается, что контр-идеологии быть не могло потому, что в большевиках видели не столько-изм, которому стоит противопоставить другой -изм, сколько реальную угрозу базовым потребностям нормального общества, человеческой безопасности, законности и т. п.
Да нет, контр-идеология у ни была, и очень четкая. Я ее как раз пытался описать. Просто не было европейского политического термина, который бы такую идеологию описывал. Если бы дело было в Китае или Японии, это бы проблем не вызвало - взяли бы любое словосочетание, типа "великое сопроцветание" или "наказание по вине, охрана невинному", и была бы готова идеология, а называть ее измом потом бы европейские историки потрудились. Вот было определенное китайское учение о государстве, вполне поганое, его именовали "учение правительственных предписаний" (фа цзя), европейцы его назвали легизмом. Древние китайцы совершенно не волновались о том, что в принципе словами "фа цзя" можно назвать любую идеологию. Они-то знали, КАКУЮ идеологию они так назывют. Но в России если нет на явление описывающего его заранее европейского термина, то явления назвать не могут, а при этом хотят, чтоб термин был заклинанием, передающим суть явления. Отсюда и бессмысленные споры о том, что такое "романтизм" или "феодализм" - вместо того, чтобы просто сказать, что
( ... )
Спасибо, поняла. Да, я потом-то уже внимательней прочла предыдущие посты и увидела, что идеология была. Но все же - отчего она не сработала как успешная контр-идеология?
Потому что в ГВ вообще на 97 процентов работает не идеология, а штыки и выгоды. Точнее, _представление людей_ о своих выгодах (они могут сильно ошибиться). При этом позиция активных людей (готовых убивать и умирать) определяет все, а позиция остальных 80 процентоа населения волнует только членов их семей и не влияет ни на что. В условиях анархии (а лето-осень 1917 - это именно она) значимо лишь то, какие есть в стране боевые организованные группировки, за какой из них пойдет большинство активного населения, и какие у них возможности доступа к запасам оружия и средствам управления и связи
( ... )
Там, собственно, сложностей никаких нет... Большевики предлагали узаконение земельного грабежа 1917-1918 и даже расширение его на земли и имущество богатых крестьян. Это было основной массе крестян по сердцу. Но запрещали свободную торговлю продукцией крестьянского хозяйства и выгребали эту продукцию бесплатно. Это было ОЧЕНЬ не по сердцу
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment