Ответ на тест в прошлом посте.
Ответ на тест в прошлом посте.
Как совершенно верно отметил Banshur69, это слова генерала В.И. Гурко, умеренно правого имперца нач. 20 века, и, как видим, социал-дарвиниста-"прогрессиста" (только правого прогрессиста, из породы, действительно близкой нашим неолибералам, только намного более культурной и ограничивающей себя в средствах - все же досоветский человек, а не Гайдар в третьем поколении, и дедушку его не выкидывали с позором из карательных войск, расстреливающих детей, за чрезмерное даже для этих войск зверство, - как это случилось с Голиковым-Гайдаром). Социал-дарвинизм был немало распространен в России конца 19-начала 20 века как слева (легальные марксисты), так и справа, в том числе у крайних по убеждениям квази-правых (Мих. Меньшиков).
Ницше такое мог бы сказать, если бы он был ницшеаноидный-коллективист:), но сверхчеловек Ницше - существо не стайное, а что-то вроде закавказской лесной сони - Свирепого Неукротимого Грызуна-Берсерка. Социалисту такая цитата принадлежать не могла бы, потому что социалисты стоят за помощь слабым, почвеннику христианской складки - тоже, по тем же причинам, а Столыпину - тем более не могла бы, потому что лозунг Столыпина - это не "пусть сильные пожрут слабых / вар.: пусть слабые вымрут без поддержки, так и от слабых и никчемных избавимся, и процветем сильными", а "пусть слабые не стреноживают сильных и не пригнетают их до своего уровня, а пусть слабым помогают отдельно". Очень прискорбное, и не только российское явление, что эти две позиции часто смешивают или объединяют. - Как сказано в надписи Дария Первого, "Не таково мое желание, чтобы сильный обижал слабого, и не таково мое желание, чтобы слабый обижал сильного. Мое желание - справедливость".
Как совершенно верно отметил Banshur69, это слова генерала В.И. Гурко, умеренно правого имперца нач. 20 века, и, как видим, социал-дарвиниста-"прогрессиста" (только правого прогрессиста, из породы, действительно близкой нашим неолибералам, только намного более культурной и ограничивающей себя в средствах - все же досоветский человек, а не Гайдар в третьем поколении, и дедушку его не выкидывали с позором из карательных войск, расстреливающих детей, за чрезмерное даже для этих войск зверство, - как это случилось с Голиковым-Гайдаром). Социал-дарвинизм был немало распространен в России конца 19-начала 20 века как слева (легальные марксисты), так и справа, в том числе у крайних по убеждениям квази-правых (Мих. Меньшиков).
Ницше такое мог бы сказать, если бы он был ницшеаноидный-коллективист:), но сверхчеловек Ницше - существо не стайное, а что-то вроде закавказской лесной сони - Свирепого Неукротимого Грызуна-Берсерка. Социалисту такая цитата принадлежать не могла бы, потому что социалисты стоят за помощь слабым, почвеннику христианской складки - тоже, по тем же причинам, а Столыпину - тем более не могла бы, потому что лозунг Столыпина - это не "пусть сильные пожрут слабых / вар.: пусть слабые вымрут без поддержки, так и от слабых и никчемных избавимся, и процветем сильными", а "пусть слабые не стреноживают сильных и не пригнетают их до своего уровня, а пусть слабым помогают отдельно". Очень прискорбное, и не только российское явление, что эти две позиции часто смешивают или объединяют. - Как сказано в надписи Дария Первого, "Не таково мое желание, чтобы сильный обижал слабого, и не таково мое желание, чтобы слабый обижал сильного. Мое желание - справедливость".