А не было ли активное отрицние Ахматовой таганцевского заговора вызвано желанием полной реабилитации Гумилева на родине и печати его произведений? И опасением, что реальность зговора (а Ахматова скорее всего просто не знала был он или небыл) помешает продвижению Гумилева в Союзе. Поэтому и злость на мемуаристов, которые своими руками зарывают эту возможность.
Некоторые моменты из Вами процитированных наводят меня на такое прочтение.
Это было бы очень правдоподобно, и я сам когда-то именно так и думал - если бы не одна существенная деталь: Ахматова это говорила ВСЕМ, - и это в 99 случаях из 100 были вовсе не те люди, от которых могла хотя бы косвенно зависеть реабилитация Гумилева. Более того, она сама никогда даже и не пыталась хлопотать о реабилитации Гумилева, а без таковой в условиях Соввласти и думать было нечнго ни о каком издании
( ... )
Вероятно Вы правы. Хотя думаю, она сама верила в отсутствие заговора. Ну и соображения, мной высказанные, тоже имела ввиду. Ей была пнужна слава и соответственно реабилитация Гумилева, это способствовало ее собственной "легендарности".
Ну и Ахматова, как у Вас справедливо замечено, несколько преувеличивала свою значимость в глазах властей и могла думать, что ее мнение туда дойдет и будет учтено.
Смешно и странно, конечно - 5semen_serpent_2May 4 2013, 09:38:01 UTC
но феерический прогон раньше мне в глаза не бросился: Таганцев <был профессор истории в университете в Ленинграде. Был большим оригиналом... > Можно понять, что канд. технических наук Латманизов (1905 г.р.) в 1964 году добросовестно записал услышанное и ничему не удивился. Труднее понять, как современные публикаторы ("Русская литература", 1989, №3; Об Анне Ахматовой: Стихи, эссе, воспоминания, письма. Л. 1990) не сделали сносочки - вот тут, дескать, Анна Андреевна несколько увлекшись мифотворчеством, превратила географа, путешественника, боевого офицера в историка и большого оригинала.
Comments 5
Reply
Некоторые моменты из Вами процитированных наводят меня на такое прочтение.
Reply
Reply
Ну и Ахматова, как у Вас справедливо замечено, несколько преувеличивала свою значимость в глазах властей и могла думать, что ее мнение туда дойдет и будет учтено.
Reply
Можно понять, что канд. технических наук Латманизов (1905 г.р.) в 1964 году добросовестно записал услышанное и ничему не удивился. Труднее понять, как современные публикаторы ("Русская литература", 1989, №3; Об Анне Ахматовой: Стихи, эссе, воспоминания, письма. Л. 1990) не сделали сносочки - вот тут, дескать, Анна Андреевна несколько увлекшись мифотворчеством, превратила географа, путешественника, боевого офицера в историка и большого оригинала.
Reply
Leave a comment