В апрельских мед. публикациях, которые я читал, сделанных по китайскому и европейскому материалам, приволилдись данные, по которым для стран с достаточно старым населением умеренного или близкого к тому пояса, когда хватает коек и медицина массовая, смертность - примерно 1 на 300 (250-350) реально инфицированных, а в госпитализпции нуждается примерно 5 - 15 проц. реально инфицированных; по массе других данных, 70-80+ процентов реально инфицированных вообще бессимптомны. Самое прыгающее - это именно соотношение госпитализированных к реально инфицированным и умершим из их числа, потому что оно зависит еще и от правил госпитализации и от наличмя коек. (И, естественно, когда счет смертей от ковида идет только по тестам, число начинает искажаться в сторону занижения - не всех умерших успели протестировать, ранние тесты не ловили 390 процентов инфицирований... В Москве пересчитали официально апрельскую смертность с учетом вскрытий и с учетом случаев, когда ковид обострил хроническое заболевание, непосредтвенно приведшее к смерти (но без ковида человек бы жил себе с ним немалое время и дальше) - вместо 636 получилось 1162 умерших https://mosgorzdrav.ru/ru-RU/news/default/card/4048.html . При этом из числа тех, кто умер прямо от ковидного поражения органов, 636 на тестах ковид дали, а 169 - нет, только симптомы при вскрытии показали у них практически несомненный для подавл. большинства ковид (что весьма точно отвечает установленной независимо точности апрельских тестов). В Татарстане ведут совершенно официально два учета - один учитывает ковидные смерти по результатам тестов, другой - с прибавкой тех, у кого ковид опознан, для подавлю большинства без сомнений, лишь КТ и вскрытием. Первую цифру публикуют, втоую - нет, она служебно-рабочая, причем официально это признают. Конечно, все коэф. считать можно только с поправкой на такие вещи..)
Так вот эти коэф. нормально работают с материаолами, опубликованными по Москве. Прод. след.
>> а 169 - нет, только симптомы при вскрытии показали у них практически несомненный для подавл. большинства ковид
Не очень понимаю, как эту несомненность можно получить в случае, например, бактериальной пневмонии, которая может быть как ковидным, так и нековидным осложнением, просто ковидным - чаще.
КТ отличает бактериальную от вирусной, как ковидную приняли засчитывать те, которыен дают поражения, типичные именно для ковидных (и вирусных вообще) - "В условиях эпидемии COVID-19, наличие КТ признаков поражение легких вирусной (инфекцией), несмотря на отрицательный ПЦР, должны расцениваться как вероятная коронавирусная инфекция до тех пор, пока не будет поставлен альтернативный диагноз".
Так вот эти коэф. нормально работают с материаолами, опубликованными по Москве. Прод. след.
Reply
Не очень понимаю, как эту несомненность можно получить в случае, например, бактериальной пневмонии, которая может быть как ковидным, так и нековидным осложнением, просто ковидным - чаще.
Лечится антибиотиками, кстати.
Reply
"В условиях эпидемии COVID-19, наличие КТ признаков поражение легких вирусной (инфекцией), несмотря на отрицательный ПЦР, должны расцениваться как вероятная коронавирусная инфекция до тех пор, пока не будет поставлен альтернативный диагноз".
Чисто бакт. пневмонию так не засчитывают
https://www.1spbgmu.ru/images/home/covid19/%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B9/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_5_%D0%9B%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_COVID-19_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82_24.04.2020.pdf
https://mosgorzdrav.ru/uploads/imperavi/ru-RU/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D0%B4%D0%B8%D1%84.%20%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%20COVID19%20%D0%B2%D0%B5%D1%80%201.1.pdf.pdf ,
Reply
Leave a comment