Темвременное

[wyradhe]

ТемвременноеСтолкнулся с таким замечательным откликом на историю с Дерипаской, Рыбкой и Приходько: ряд граждан, обсуждая этот сюжет, констатировал, что ознакомился с достоинствами Рыбки на известных порнхабных роликах, и в связи с этим удивлялся - "баба как баба, и чего в ней Дерипаска нашел?" Этот ход мысли не мог не пробудить во мне вдохновения,

Comments

[olegvm]

Формально эта поездка является нарушением ФЗ "О государственной гражданской службе РФ". Если от Приходько не предполагалось встречного предоставления (чего явно не было), то дисциплинарная ответственность.

[wyradhe]

А какая именно статья этого закона имеется в виду? Если этот блок ( http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48601/e7b86a940bc71a71af7b9288590f1ca92a69d878/ ), то нарушений как будто нет

[olegvm]

Да. Согласен. Это я не подумав.

[ewnapij]

Европейские нации всё-таки вымирают не так быстро, чтобы можно было говорить о принципиальном замещении в ближайшие 50 лет. А какие будут демографические законы после этого, благодаря технологическим и социальным измнениям, сложно сказать. хотя это не тменяет конечно того, что процент населения неевропейского происхождения сильно вырастет в следующие годы.

[wyradhe]

Речь не идет, конечно, о 50 года - уже просто потому, что при нынешней прод. жизни процесс полного ухода хотя бы одного поколения занимает 80+ лет

[wyradhe]

Поэтому если населению это и перестанет или уже перестало быть шкурно эт шорт ран выгодно - то элите-то это останется выгодно это любой ран. А учитывая особенности социальной психологии масс 21 века, - что выгодно истэблишменту, то и будет проведено. Механизмы демократии и изменения курса снизу все в наличии, но чтобы ими пользоваться, нужно то, чего у населения больше нет и дальше будет еще меньше - нонконформизм, критичность и ясность мышления, антистадность.

[thoros_of_myr]

Ну кстати факт - иммигрантов туда завозят не как рабочую силу, а как потребителей в первую и вторую очередь. Была бы нужна рабочая сила - завозили бы людей из других регионов и социалку бы в крайне урезанном виде давали.

"Настолько толсто, что тонко"

[staring_frog]

Пиарщики Ксении Анатольевны, кажется, собрали всё, что могли найти - они же еще и про страшный и ужасный сговор П и М, изобретенный т. Пастуховым, пишут: "В жалобе в Верховный суд Ксения Собчак утверждает, что Владимир Путин договорился с Дмитрием Медведевым о «временной уступке должности президента РФ с обязательством вернуть ее обратно по истечении оговоренного срока». Такая договоренность, по ее мнению, является «злоупотреблением правом путем обхода закона». В период с 2008 по 2012 год Владимир Путин «под прикрытием номинальных полномочий фактически сохранял за собой всю полноту властных полномочий главы исполнительной власти и главы государства», говорится в иске. Заявления Дмитрия Медведева и Владимира Путина на съезде «Единой России» в 2011 году о том, что они уже решили вопрос о выдвижении Владимира Путина на пост главы государства, в жалобе госпожи Собчак названо «уникальным признанием двух высших должностных лиц государства в сговоре с целью закрепления поста президента за своей группой»."

Re: "Настолько толсто, что тонко"

[wyradhe]

Это я читал, но это тоже, кстати "чего хочу, то законом и объявляю". Никакой закон не мешает президенту и премьеру сговориться, что на следующих выборах А не будет выдвигаться в президенты, а Б потом назначит его премьером. Любопытно было бы посмотреть на то, какие именно законы такой договоренностью были бы нарушены - а без этого баляляй про "злоупотребление правом путем обхода" так и останется бездарным баляляем.

Кстати, если в свое время не попадлалось - вот чудное видео Надеждина с "Медвед и это провалил"

http://www.democracy.ru/article.php?id=2967
https://www.youtube.com/watch?v=ETR6QuHdKGc

[oblomov_jerusal]

В Израиле есть такая формулировка "пошли хлеб свой по водам" (отсылает к крылатой фразе из какой-то иудейской книги "пошли хлеб твой по водам, во многие дни найдешь его.) Насколько я понимаю, с этой формулировкой сам факт подношения чиновнику могут признать взяткой, т.к. подноситель рассчитывал получить какую-то выгоду для себя от действий чиновника.
А как вы решаете, какие ограничения на сделки по найму допустимы? Почему для вас минимальная зарплата, насколько я понимаю - кашер, а равная оплата за равный труд - треф? Я вижу одну возможную логику: мы считаем, что значительное число членов общества не вполне дееспособны. Минимальная зарплата защищает их. Равная оплата за равный труд плоха тем, что она подразумевает, что принадлежность к защищаемым "меньшинствам" автоматически означает неполную дееспособность.

[wyradhe]

" Насколько я понимаю, с этой формулировкой сам факт подношения чиновнику могут признать взяткой

[wyradhe]

2) в любой торговой сделке каждой стороне естественно желать побольше получить и поменьше отдать. На этом стоит вся экономика и конкуренция. Наниматель заинтересован в том, чтобы платить нанятому поменьше, тот - наоборот. И при этом можно использовать неблагоприятное положение одной из сторон, чтобы выторговать у него условия, для него похуже, а для тебя получше. Если я банк, дающий кредиты, и знаю, что фирма А нуждается в деньгах очень сильно, что ж мне не попробовать дать ей кредиты на условиях более выгодных для меня и более тяжелых для нее, чем те на которых я даю кредиты тем, кто в лучшем положении и кто меня пошлет, предложи я им такие условия? Можно поставить всем таким сделкам законом какие-то общие рамочные пределы, чтобы никто из продавца и покупателя, пользуясь благоприятной для него конъюнктурой, не мог привести другого в нищету, но как можно потребовать от кого-то из них, чтобы он и внутри этих рамок не торговался в свою пользу, а в совершении каждой обменной сделки подравнивал ее условия с условиями других своих сделок

[wyradhe]

3) При решении вопроса о том, можно или нет налагать ограничение, существенно то, как мы воспринимаем сам ограничиваемый акт - как несправедливый или нет. Сторонники дозунга равной оплаты за равный труд заявляют, что НЕСПРАВЕДЛИВО одному покупателю платить за равный труд различно. Это очевидный злостный абсурд. Пкупатель и продавец в обменной сделке не обязаны никакой справедливостью заботиться ни о чем, кроме как о своей выгоде, следовательно, когда я с каждым контрагентом стараюсь в торге вытянуть побольше в свою пользу и, пользуясь тем, что мои разные контрагенты находятся в разном положении, у одного выторговываю больше, а у другого меньше, - то никакой НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ я этим не совершаю, никакого ДОЛГА перед ними не нарушаю. Я вообще не обязан ничем никому из них! Никакие их действия в мой адрес не обязывают меня вступать в сделку ни с одним из них! Я никому из них не обязан заботиться о ЕГО выгоде! Соответственно, если я стремлюсь и преуспеваю в том, чтобы, пользуясь разным их положением и никому ничего не навязывая насильно,

[semen_serpent_2]

Роль Балтрушайтиса, признаться, не понял.
Ситуация же в Саудовской Аравии и Эмиратах вдвойне интересна тем, что военно-полицейская сила, удерживающая в повиновении неполноправную импортированную рабочую массу, в значительной мере сама импортирована, причем из той же страны, что и рабочие, а именно из Пакистана.

[wyradhe]

Это была такая история: Балтрушайтис подошел к какому-то уже сильно пьяному поэту (чуть не Бальмонту) и представился: Балтрушайтис. Тот не разобрал, не понял, что это фамилия, ему послышался глагол на -тесь, и он ответил: "Благодарю, я уже..." или даже "благодарю, я уже набалтрушался". После чего появился в слэнге этого узкого круга глагол "набалтрушаться".

Про Саудовцев - совершенно верно. Но это и не трудно: в Афинах роль полиции исполняли скифы-рабы (государственные).

[semen_serpent_2]

1. Спасибо, хорошая история.
2. Пакистанско-саудовские обмены, в которых одна сторона экспортирует рабочих, солдат и полицейских, а другая - нефть и проповедников ваххабизма, выглядят так, что где-то должно рвануть, и весьма интересно, где рванёт раньше. Впрочем, продолжительности жизни в РФ может для ответа не хватить.