Ну это ладно, что с ватников взять. Но комментарии? Откуда у западно-ориентированной публики такое пренебрежение к западным ценностям. Взять деньги и не сказать "спасибо, сэр"?? Даже в ходе эквивалентного, казалось бы, обмена 5 долларов на бутерброд - это же против самих основ и скреп.
Самый мой любимый комментарий: "разве не могли они ради хороших отношений с дочерью потерпеть ее противоположные политические взгляды?" Ну вот как так.
Такой «либертарианский лифт», понятно, даёт очень высокую экономическую эффективность. ---------------- Вот так вот они и палятся -- небелковые формы жизни!
А мне вот жалко, что не выгорело у него с либертарианским лифтом - кончилось бы это плохо, и это было бы хорошо (не матфак ВШЭ, однако, там лифта нет, студенты физически развиваются).
Интересно, какая была бы эффективность либертарианской гильотины? Т.е., каждый гражданин имеет право поставить определенную сумму на то, чтобы прилюдно казнить какого-то другого гражданина.
Раз в год казнят, допустим, десятерых (ну мелочь же, в тысячи раз меньше чем на дорогах гибнет) таким образом чтобы максимизировать суммарную выигранную ставку. Вырученные деньши идут, ну скажем, в помощь детдомовцам.
Параллельно можно вести государственный тотализатор на то, кого именно дорогие россияне выберут в нынешнем году, прибыль - туда же.
Мложно лучше: либертартанская гильотина - это такая гильотина, что приговоренный может предложить проставиться деньгами суду (или казне, или народу) за то, чтобы казнили не его, а кого-нибудь другого, невинного. Ну а кто хочет, может набавлять, чтоб казнили не этого другого, а кого-то еще (исходного виновного или кого-то третьего), и дальше по аукционным правилам.
На выходе имеем: общество теряет только одну трудовую единицу - точно так же, как при обычном суде; но при этом огребает кучу денег, в отличие от обычного суда.
Читая Вас, возникает недоумение - отчего же этот гадюшник вызывает столь пристальный интерес по сей день? Он что, какой-то особенный для понимания общей ситуации с образованием, или напротив, творящееся в нем типично для школ с отбором по происхождению?
Ну так он и сам пишет, что получил математическое образование только потому, что негде было получать то, что он счел бы хорошим образованием в сферах, к-рые его действительно интересовали - политика и экономика (на самом деле то, что он тут имеет в виду под экономикой - это не экономика, а политэкономия)
Да, я нашёл эту его реплику и, признаться, спервоначалу был ей немало удивлён.
У меня всегда было убеждение, что исходно г-н Сонин выбрал математику не потому, что "не было другой возможности", а потому, что - пошёл по стопам отца (профессор математики, давно уехавший в Штаты); - исходно, имел объективно куда больше способностей к математике, чем к экономике. Переориентировался он позже на почве шикарной карьерной возможности, подвернувшейся в виде свежеиспеченной тогда РЭШ.
Мало того, имею наглость оставаться в этом убеждении и считаю, что г-н Сонин попросту соврал.
Ибо г-н Сонин, при доскональном знании академических курсов и направлений, к реальной экономике имеет крайний дефицит интереса. Ничем другим вот эту его реплику я объяснить не могу.
Пока Меерсона не осудят в Израиле за сексуальные домогательства к евреям по национальному признаку и не вынесут определение по местной школьной администрации за потворство этому, в 57 в ближайшее время будут только косметические изменения.
В 57 и после этого никаких изменений не будет, да и с чего бы им быть? Есть вполне успешное заведение сфер образовательных услуг, успешно приносившее хорошие деньги работникам учреждения и хорошие каналы и контакты для социального роста и карьеры ученикам учреждения. Зачем ему было бы меняться? Это не нужно ни работникам, ни ученикам
( ... )
Давайте разделим общую финансовую практику таких заведений и устаревший оброк натурой, который функционеры брали в 57, и который уже жестоко карается в более развитых странах. Первую просто так даже не ограничишь, а оброк запросто отменяется при минимальном внешнем воздействии на элиты, которые не захотят мараться обо все это при международной огласке. И сами не захотят и своей образовательной обслуге не позволят, приструнив всякие клики и землячества, но для этого нужен толчок извне, само по себе московское начальство за бесплатно даже нос не почешет.
Кому в мире интересно, что происходит со связями в 57-й? Абсолютно никому. Совершенно невозможно себе представить, чтобы начальники (набольшие или пониже) решили, что они что-то потеряют от того, что про 57-ю узнает что угодно весь мир. Все эти возмущения существуют только в пропаганде и для основной массы населения. Ср. - вот освещение этой истории в мире, если кого-то это интересует, и то слабо, то Израиль
( ... )
Какие поразительные новостиsemen_serpent_2May 19 2017, 16:29:30 UTC
Ссылки на заграничный опыт Гарварда смотрятся комично на сегодняшней Российской почве. Там сейчас в 57 школе щеколды в туалетах поснимали, как это согласуется с прайвиси Гарварда? http://echo.msk.ru/blog/hruk/1938240-echo/
Comments 43
Reply
Reply
Самый мой любимый комментарий: "разве не могли они ради хороших отношений с дочерью потерпеть ее противоположные политические взгляды?" Ну вот как так.
Reply
Reply
----------------
Вот так вот они и палятся -- небелковые формы жизни!
Reply
Reply
Раз в год казнят, допустим, десятерых (ну мелочь же, в тысячи раз меньше чем на дорогах гибнет) таким образом чтобы максимизировать суммарную выигранную ставку. Вырученные деньши идут, ну скажем, в помощь детдомовцам.
Параллельно можно вести государственный тотализатор на то, кого именно дорогие россияне выберут в нынешнем году, прибыль - туда же.
Reply
На выходе имеем: общество теряет только одну трудовую единицу - точно так же, как при обычном суде; но при этом огребает кучу денег, в отличие от обычного суда.
Reply
Reply
У меня по тэгу "Мыслители" огромная коллекция его высказываний склалась... бездарь-экономист, подтасовщик-научпоповец, политпиарщик, политпиарщик, политпиарщик...
Reply
Reply
У меня всегда было убеждение, что исходно г-н Сонин выбрал математику не потому, что "не было другой возможности", а потому, что
- пошёл по стопам отца (профессор математики, давно уехавший в Штаты);
- исходно, имел объективно куда больше способностей к математике, чем к экономике.
Переориентировался он позже на почве шикарной карьерной возможности, подвернувшейся в виде свежеиспеченной тогда РЭШ.
Мало того, имею наглость оставаться в этом убеждении и считаю, что г-н Сонин попросту соврал.
Ибо г-н Сонин, при доскональном знании академических курсов и направлений, к реальной экономике имеет крайний дефицит интереса. Ничем другим вот эту его реплику я объяснить не могу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://echo.msk.ru/blog/hruk/1938240-echo/
Reply
Leave a comment