Пока Меерсона не осудят в Израиле за сексуальные домогательства к евреям по национальному признаку и не вынесут определение по местной школьной администрации за потворство этому, в 57 в ближайшее время будут только косметические изменения.
В 57 и после этого никаких изменений не будет, да и с чего бы им быть? Есть вполне успешное заведение сфер образовательных услуг, успешно приносившее хорошие деньги работникам учреждения и хорошие каналы и контакты для социального роста и карьеры ученикам учреждения. Зачем ему было бы меняться? Это не нужно ни работникам, ни ученикам
( ... )
Давайте разделим общую финансовую практику таких заведений и устаревший оброк натурой, который функционеры брали в 57, и который уже жестоко карается в более развитых странах. Первую просто так даже не ограничишь, а оброк запросто отменяется при минимальном внешнем воздействии на элиты, которые не захотят мараться обо все это при международной огласке. И сами не захотят и своей образовательной обслуге не позволят, приструнив всякие клики и землячества, но для этого нужен толчок извне, само по себе московское начальство за бесплатно даже нос не почешет.
Кому в мире интересно, что происходит со связями в 57-й? Абсолютно никому. Совершенно невозможно себе представить, чтобы начальники (набольшие или пониже) решили, что они что-то потеряют от того, что про 57-ю узнает что угодно весь мир. Все эти возмущения существуют только в пропаганде и для основной массы населения. Ср. - вот освещение этой истории в мире, если кого-то это интересует, и то слабо, то Израиль
( ... )
1. Плохо, что так не интересно. Это мои малые надежды полностью перечеркивает. 2.Я надеялся не на экстрадицию, а на суд в Израиле. 3. Принуждение все равно есть. Если имярек профессор, работая в вузе, вдруг повесит объявление в учебном заведении о желании секса с молодыми студентками и аспирантками, даже не школьницами, даже не зависящих от него по учебной и научной работе, - он уже становитесь правонарушителем, который карается увольнение за несоблюдение моральных норм. Принуждение должностью, авторитетом страшная вещь, а на школьниц, даже совершеннолетних он действует в тысячу раз сильнее, чем на студенток.
Отличный и показательный диалог! Один истово убежден, что современные западные нормы в данной сфере - это неоспоримая истина. Другой , что можно непредвзято посмотреть с т.зр. здрпвого смысла.
Надо сказать, что западные _правовые_ нормы в этом смысле остались там же, где и были - они не считают, что сам факт зависимости партнера требует засчитать секс с его стороны как недобровольный = результат понуждения. Норма "не бывает добровольеого секса при зависимости" (которую торжественно возвестил унас, в частности, тот самый К. Сонин, причем в аранжировке - "вот что носят в Париже и ЛондОне в этом году все передовые люди!") - это норма, отчаянно пропагандируемая рядом вредных дураков и дур и принятая в ряде сред как норма моральная, но в законы она, слава богу, не прошла. В правоприменение ее пропихивают с огромным трудом и пока в целом не пропихнули.
Да, скажем, профессор может пригласить вместе выпить кофе или сходить на рыбалку или на фубол. И это не будет считаться навязыванием дружбы. А вот секс - это другое, ему люди придают невероятное значение почему-то. И секс между 17-летней и 19-летним по нынешним воззрениям - это всегда изнасилование. А секс между 16-летней и 17-летним - это нормально, не преступление.
Секс профессора со студенткой (да хоть учителя со школьником - если школьник совершеннолетний, а не майнор) у них тоже не изнасилование и не преступление. Нарушение должностных обязанностей, но не более. А вот если участвует майнор - то дальше начинается сумасшедший дом. Формально по закону сексуальная связь человека, которому исполнилось совершеннолетие, с человеком, которому до того же возраста остался один день, есть уголовное преступление; правда, сурового приговора тут все же не вынесут. Если оба майнора между совершеннолетием и возрастом согласия, - то ради бога, обоих не трогают (это как раз то, о чем вы пишете). А вот если оба майнора ниже возраста согласия (скажем, обоим 12, они занимаются какими-то секс играми), или один майнор выше этого возраста, а другой ниже (скажем, 15 и 16 лет при возрасте согласия в 16), то сплошь и рядом начинается полная свистопляска. В частности, даже если оба майнора НИЖЕ возраста согласия, то американская юстиция очень склонна одного из них считать виновником, а другого - жертвой, даже если
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
2.Я надеялся не на экстрадицию, а на суд в Израиле.
3. Принуждение все равно есть. Если имярек профессор, работая в вузе, вдруг повесит объявление в учебном заведении о желании секса с молодыми студентками и аспирантками, даже не школьницами, даже не зависящих от него по учебной и научной работе, - он уже становитесь правонарушителем, который карается увольнение за несоблюдение моральных норм. Принуждение должностью, авторитетом страшная вещь, а на школьниц, даже совершеннолетних он действует в тысячу раз сильнее, чем на студенток.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И секс между 17-летней и 19-летним по нынешним воззрениям - это всегда изнасилование. А секс между 16-летней и 17-летним - это нормально, не преступление.
Reply
Reply
Leave a comment