Энциклопедии и пещерность

[wyradhe]

Энциклопедии и пещерностьНаписание статей для энциклопедий - интересная штука, можно неделю проубиваться об стену ради одного слова, которого можно было бы и вовсе не писать. И которое в итоге снимается. Практика показала, что как ни стараешься на фоне этого делать еще что-то, - лучше не пытаться. Зато на этом фоне особую релаксацию доставляют

Comments

[tandem_bike]

что-то я Вас совсем не поняла.

1. творчество Стерджеса было таки в америке 'арестовано". это факт, мне лень гуглить, но.. оно таки да было расценено нашими пюританами как чайлд порн.

2. говорить о защите и о консенте в его случае неверно - он фотографировал детей в нудистских колониях. он их грубо говоря - не раздевал.

[a_konst]

Творчество Стерджеса не было арестовано в США.
Простите, если Вам лень гуглить, лучше не ссылайтесь на такие слухи.
На Стерджеса в США подавали в суд - было дело, но суд его оправдал. Это вовсе ни о чем не говорит, потому что иск был гражданский, а гражданский иск может подать кто угодно по какому угодно поводу. Такой же придурок нашелся, как наш Милонов, в семье не без урода.

[tandem_bike]

ну лень же мне! это были не слухи. под "арестовано" я имела в виду SEIZED - by the feds - может на недолгое время. i think you are a little underinformed. but again, it is not worth my time to dispute. Sally Mann had her day in court, maybe you are confusing her and him. dunno and don't care.

[a_konst]

Мда.
Ладно, моего времени это тоже не стоит.

[lynx9]

бедные жертвы советской-постсоветской обломочно-ублюдочной "культуры" ***

Не поняла, где ты ее нашел. _Культура_ как раз вполне себе нормально относилась к художественному обнаженному телу. Даже в учебниках истории для пятого класса наличествовала оная натура. Другое дело, что были тогда же пещерные дети, которые вопили "ой, а что это у Давида, хи-хи!" Предположительно, их родители были столь же пещерны.

Посмотрела фотографии Стерджеса. Очевидное искусство. В начале двадцатого века, вроде, тоже детей голыми любили снимать. Это просто у вас в обществе истерия на тему, видимо, ценностей и скреп.

[wyradhe]

Истерия здесь на этот счет еще сильно отстает от англосаксонской и местами прочей европейской... И законы свободнее тоже.

Под культурой имеется в виду, естественно, не официальная (которая, кстати, шизофренически тоже смешивала все на свете - репродукции с картин Ренессанса - можно, мини-юбки - уже не очень, обнаженная натура в кино - выпускалась, как атомные ледоколы, раз в сто лет с огромными усилиями и обсуждениями), а та, в которой люди жили реально.

[antinormanist]

Ну-да, пещерное дикарство, какая-то сотня по счёту. Большой Брат очень старается, так что будет вам и "Пусси-райот", и "Пояс богородицы", "очередь на выставку Серова", и "педофилия Стёрджисса". Тут интересно только то, что придумают в следующий раз.

[wyradhe]

Тут Большой Брат как раз не напрягался - иницитива снизу. Кривоохрана даже не пытается (по крайней мере, пока) возбуждать дело. Непонятно, проводят ли они хотя бы и проверку...

[maz_d]

Так в этом же и смысл, чтобы двоемыслие срабатывало легко и непринужденно без указки Большого Брата =)

[stierliz]

а что тут двое- то? одобряют показы детской наготы в одном случае и недовольным этим в другом?

[kiowa_mike]

Угу.

[wingover]

Да тут страдания по Боингу опять по щелчку включились - не до выставки.

[wyradhe]

Ну, стало быть, в сложном диалоге Путина с Друзьями опять стороны как-то преткнулись, и опять Друзья решили, что пора позвенеть ему под носом этим колокольчиком. Разумеется, с очередной отсрочкой собственно звонка на 2 года. Надоели они до невозможности со своей торговлей костями. Записным поклонникам старой Европы, вероятно, довольно обидно смотреть на степень объедросения Европы новой - поскольку в старой Европе все-таки попытались бы прежде всего доказывать, что ракета была выпущена из того самого Бука, который... - а не просто то, что какой-то Бук куда-то ездил. В старой Европе это делали бы не из любви к правде, а потому, что иначе читатели этого материала фыркали бы - дело Дрейфуса вон обыватели разбирали на таком уровне разговора по существу, на каком в современных судах не всегда работают. (У меня нет никакого мнения о том, что там было из трех возможностей - облажалась какая-то команда ополченцев, приняв эту штуку за военный или транспортный укр. самолет, облажалась ли какая-то команда украинских сил, приняв эту штуку за

[semen_serpent_2]

http://semen-serpent-2.livejournal.com/312931.html
http://semen-serpent-2.livejournal.com/312791.html

[wyradhe]

Мне кажется, там еще сложнее - надо дополнить модификатором "по чьему указанию, прибывшему по какой цепочке и с какой целью".

Потому что если кто-то в Москве, Киеве, Антананариву, Париже или Малаховке решил бы, что такая штука ему нужна, и имел бы при этом достаточные деньги, - то он без труда нашел бы и украинцев, и ополченцев, чтобы они выпалили по этому самолету из любого Бука.

Точно так же, как в случае с химоружием в Сирии можно было быть уверенным, что это сделал не Асад, а против Асада. Но при этом это вполне могли быть люди из войск Асада, - мало ли чтье поручение и почему они выполняли.