Интересно,

Nov 14, 2015 04:29

Интересно, кстати ( Read more... )

Leave a comment

5_1surround November 14 2015, 03:27:13 UTC
особенно в виду -

je suis Charlie
bataclan
https://pp.vk.me/c628018/v628018466/2246e/kP5KQimI7YE.jpg

Reply

wyradhe November 14 2015, 03:34:00 UTC
Хотелось бы, кстати, знать: террористы, взявшие заложников, действительно не желали вступать в переговоры (интересно, зачем они тогда их взяли?), или французское руководство попросту солгало так, чтобы оправдать штурм с большими коллатеральными потерями заложников, а переговоры и торг не хотело вести само, ибо считало приоритетным поскорее отделаться от ситуации, а не спасать заложников? Зная облико морале-политико гг. Олланда и Вальса, а также держа в уме тот факт, что заложников обычно берут, чтобы вести торг на их головы, нельзя не учитывать немалую вероятность второго варианта. Нордостовские и бесланские предположительные методы не являются монополией чинов РФ.

Reply

vir77 November 14 2015, 03:55:41 UTC
Скорей всего, террориты пришли убивать, а не брать заложников и вести переговоры. Термин "заложники" пресса или полиция использовали по старинке, считая что раз народу в концертном зале много, так их взяли в заложники.

Reply

+1 colonelrabin November 14 2015, 04:01:21 UTC
..., особенно с учетом мизерного количества террористов, о котором заявлено. Чтобы замочить сотню человек в полном зрительном зале, пяти террористов более чем достаточно, а вот чтобы хоть как-то удержать хотя бы полста заложников - нет.

Reply

Re: +1 vir77 November 14 2015, 04:13:28 UTC
Согласен. Их было слишком мало для удержания заложников.

Reply

wyradhe November 14 2015, 04:31:34 UTC
В таком случае они бы их всех и убили очень быстро, чего не произошло. Пятеро человек с автоматами и гранатами убьют сотню очень быстро, если хотят убить.

Reply

vir77 November 14 2015, 04:38:35 UTC
Так спасшиеся так и говорят: стреляли из автоматов сменив не менее 3-x обойм.

Reply

5_1surround November 14 2015, 04:15:07 UTC
Как я понял, с террористами никто не разговаривал, они стали взрываться, когда увидели штурмовиков. ВВС говорит, что целью атаки было массовое убийство, а не переговоры.

Reply

wyradhe November 14 2015, 04:32:42 UTC
Возможно, так оно и было, но непонятно тогда, почему они не успели убить большинство. Штурм начали ведь не через 5 минут - а и 5 минут для этого достаточно. http://wyradhe.livejournal.com/437801.html?thread=15104041#t15104041

Reply

wyradhe November 14 2015, 04:55:48 UTC
При взятии убили многих сразу, но остальных потом удерживали три часа, потом еще полчаса отбивали штурм.

http://wyradhe.livejournal.com/437801.html?thread=15105321#t15105321

Reply

semonsemenich November 14 2015, 05:12:51 UTC
Возможно, не с целью переговоров. А чтобы сделать акцию еще более публичной. Чтоб побольше журналистов, чтоб на камеру, чтоб с выкриками "Аллаху Акбар" и т.п.

Reply

leovinci November 14 2015, 12:46:34 UTC
Перестрелка с полицией под прикрытием заложников, позволяет 1) нанести большие потери полиции/спецназу, что почетно в глазах террористов и сочувствующих им, 2) при удаче кому-то из террористов ускользнуть в суматохе штурма, 3) породить альтернативные версии, что действия властей и стали главной причиной большого числа жертв.

Reply

salery November 14 2015, 14:53:04 UTC
Возможно, они и хотели выдвинуть какие-то требования в плане пропаганды своей акции, ну, напр., получить доступ к ТВ, чтобы объяснить, что "Аллах акбар" (как они делают в роликах с расстрелами пленных), но потом все равно убили бы. Трудно предположить, что в театре были какие-то другие люди, чем те, которые в ресторанах просто убивали.

Reply


Leave a comment

Up