Что ж, Мальцева спасли не для того

[wyradhe]

Что ж, Мальцева спасли не для тогоКак известно, Мальцев (Мальцов) - единственный член русского посольства, уцелевший при его разгроме тегеранцами 30 января 1829 года. Оказавшись уже в России (в Нахичевани), он отослал ряд подробных донесений о происшедшем в мин.ин.дел, писал и Паскевичу. Независимо от этого, в 1830 англичане опубликовали реляцию о

Comments

[th3]

Англичане до сих пор оправдываются за Грибоедова :-)В Грибоедовский заповедник в Смоленской области на Грибоедовскую конференцию приезжал настоящий английский лорд, который занимался поисками в архивах Англии доказательств того, что его соотечественники к гибели Грибоедова не причастны.

[wyradhe]

Поскольку с самого 1829 года их в этом обвиняют (не без общих предпосылок к этому), то они с тех пор и оправдываются :). Но поскольку они англичане, то им не приходит в голову предъявить главный аргумент: "Нам это было вовсе даже и не выгодно". А расклада времени и места они не приводят, вероятно, потому, что очень мало знают русские сообщения: в специальной недавней монографии об убийстве Грибоедова - Kelly L. Diplomacy and murder in Tehran: Alexander Griboyedov and Imperial Russia's Mission to the Shah of Persia. - London, 2002 - автор специально трактует вопрос о том, были ли англичане в тот момент в Тегеране, и приходит в единственное доказательство того, что там никого из них не было, запись от этом французского консула в Тифлисе де Гамба (p.208), в то время как это отсутствие написано-переписано и общепризнанно в русских работах и источниках, да и из дневника Элленборо вытекает.

[th3]

Вот этот лорд Kelly и делал в Хмелите доклад :-) По-моему, в 1999 году.

[wyradhe]

А, спасибо! он еще и лорд - вот этого не знал.

[olegvm]

/Но поскольку они англичане, то им не приходит в голову предъявить главный аргумент: "Нам это было вовсе даже и не выгодно"./

А что это за такая особенность англичан?

[wyradhe]

Ну не аргументируют они обычно с такой простотой, потому что это как бы подразумевает, что будь это им выгодно, вот тогда...
Путин сильно шокировал европейцев, когда в обоснование того, что не росс. спецслужбы убили Политковскую, сказал примерно то, что ее убийство было нам намного невыгоднее, чем ее активность при жизни.Хотя это действительно веский аргумент.