К стихотворению Киплинга, или о развивающейся кончине одного позднесоветского феномена.

Mar 31, 2013 16:07

К стихотворению Киплинга, или о развивающейся кончине одного позднесоветского феномена.

Из интервью [Березовского] рождается образ обаятельного, по-советски романтичного человека. Читателя романов братьев Стругацких, который делал жизнь с любимых персонажей, хотя сами Стругацкие писали своих героев с таких, как он. Такая закольцованная ( Read more... )

духовного пути воины, Белый Лент Черное Ухо

Leave a comment

Comments 203

dgies March 31 2013, 12:40:36 UTC
_Поскольку такую штуку могли вырастить только советские школы, советские "попы"-политруки и советские "цари"._ ( ... )

Reply

wyradhe March 31 2013, 13:28:46 UTC
И да, и нет ( ... )

Reply

voda_i_ryba March 31 2013, 17:04:09 UTC
ну у Бродский Евтушенко и как личность терпеть не мог, не только как образ.
хотя в целом евтушенки - это хороший, несколько даже утрированный пример явления.

Reply


voda_i_ryba March 31 2013, 12:52:33 UTC
а склонность к клише та же самая, что и у распоследних описателей надоев в районной газете. и любому их клише можно найти аналог в советском официальном стиле.

Reply

wyradhe March 31 2013, 14:48:48 UTC

Вспоминается Розанова
"Понимаете, после процесса Синявского и Даниэля я стала очень скверно относиться к диссидентам. Я увидела, что они творят то же самое под противоположным знаменем." И т.д. http://wyradhe.livejournal.com/117836.html

Reply

wyradhe March 31 2013, 14:49:54 UTC
voda_i_ryba March 31 2013, 17:16:54 UTC
да.

а насчет "Во, б..., Абрамыч! Лохануть, нае..ать - крутейший был чувак! Хули теперь такого найдешь, ёптаа..." - ну, можно и так:
"И ты погиб, умер, прекрасный Яшенька... как пышный цветок, только что пустивший свои лепестки... как зимний луч солнца... возмущавшийся малейшей несправедливостью, восставший против угнетения, насилия, стал жертвой дикой орды, разрушающей все, что есть ценного в человечестве...
Спи спокойно, Яшенька, мы отомстим за тебя!" ))

Reply


Вам в коллекцию gest March 31 2013, 13:03:24 UTC
Re: Вам в коллекцию wyradhe March 31 2013, 13:34:09 UTC
Браво! Спасибо, сильно ( ... )

Reply

Re: Вам в коллекцию wyradhe March 31 2013, 15:13:13 UTC
Кстати, есть такой фантаст - Точинов. В 2002 стал "действительным членом литсеминара Б.Н. Стругацкого", так сказать, избранным мужем.
В 2003 издал роман, где его положителдьный герой сначала истреблял бомжей как лишних людей, а потом без всяких перемен своих мнений переключился на еще более продвинутую борьбу за Бобро с Ослом. Причем когда силы Бобра приглашают его к себе на службу, они его даже и не укоряют в его осуществлявшейся на тот момент практике по части бомжей, а обращаются к нему в сттиле: "Да хорош ты по мелочам работать, ну к чему это? Вот мы тебе сейчас Серьезное дело по части борьбы за Добро предложим!"
После чего автор так и оставался в семинаре Стругацкого до 2007 (по указанию фантлаба). Не знаю, понравилось ли бы Хайеку:).

Reply

Re: Вам в коллекцию yu_sinilga March 31 2013, 16:13:43 UTC
А Вы, А.А., погуглите "Меня зовут Старфал". Будете изумлены. :(

Reply


rav_erev March 31 2013, 13:07:06 UTC
Скажите, а кто и правда был фигурой шекспировского масштаба ? Вот Ричард 3 был фигурой шекспировского масштаба или нет ? Ведь про него тоже при желании можно высказаться в стиле "круто чувак" и т.д.

Reply

wyradhe March 31 2013, 13:14:00 UTC
Нельзя - поскольку он был не по части "лохануть, нае..ать" в качестве шакала Табаки при Шерхане и поставщика диссертаций начальникам. Он был по совсем другой части. Уорик был делателем королей, а не делателем диссеров начальникам. Ричард III ходил в походы и дрался в бою, а не работал фактором при большом боссе.

Reply

themalcolm March 31 2013, 13:34:46 UTC
Гм, а Шейлок по какой части был?

Reply

wyradhe March 31 2013, 14:07:43 UTC
Шейлок был ростовщиком, и "шекспировский масштаб" ему придает исключительно способность страстно оскорбляться и желать отмстить за оскорбление (причем масштаб этот он получает только за счет того аберрационного фона, в рамках которого считается, что еврей оскорбленным быть не может - ну просто нет у него того чувства достоинства, которое может быть оскорблено и взывать к отмщению. А тут вот, оказывается, есть! Шейлок масштабен примерно так же, как в какой-нибудь иной пьесе могла бы быть масштабна женщина, которая проявляет способность сложить два и два - смотри-ка, дура баба, а считать-то умеет! Если женщину не считать такой бабой-дурой, то и масштабности никакой это для пьесы ей не даст. Точно также для купца из христианского патрициата такой способ мести за бесчестия был бы демонстрацией невероятной мелкости -терпел-терпел, а тут вот решил таким манером "отомстить". А для ростовщика-еврея изумление автора и зрителя вызывает сам тот факт, что надо же - а в нем, оказывается, вообще есть то чувство, которое может оскорбиться унижением ( ... )

Reply


rubidium85 March 31 2013, 14:16:01 UTC
Извините покорнейше, но уже сил нет, когда рядом с Шекспиром и Киплингом такое кладут. Пусть в интернетах тысячу раз цитировали, но повторю в усеченном виде:

"Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер."

По большому счету сравнение Бориса Абрамовича с Михаилом Самуэлевичем Паниковским - огромным комплимент для первого, но, по крайне мере, они психологически близки, не то, что герои английских классиков.

Reply

wyradhe March 31 2013, 14:45:27 UTC
Так точно).
По иронии судьбы я именно так их и сравнивал недавно (Б.А. с М.С.).

Но Киплинга я кладу никак не рядом с Березовским, а рядом с разговором о позднесов. интеллигенции-по-Генису - и с большими заменами слов) (beasts на slags, и без "мудрости" ) ).

Reply

rubidium85 March 31 2013, 14:53:01 UTC
Прошу прощение

Reply

perperov April 2 2013, 00:26:19 UTC
Slags? А не slugs? (простите, что встреваю по мелочи)

Reply


Leave a comment

Up