Светскость, Быков и Крылов на реках вавилонских

Feb 03, 2013 16:51

На реках вавилонских - см., собственно Е.С. Холмогорова ( http://holmogor.livejournal.com/5696544.html ) , который узнал, видимо, что-то такое, чего не знал ранее. Впрочем, что бы это ни было, оно ему более не предносится ( http:// ( Read more... )

духовного пути воины, Лежит сенат в пыли покрытый мраком, Белый Лент Черное Ухо

Leave a comment

Comments 79

wyradhe February 3 2013, 15:12:07 UTC
Отзыв. Верх суда на проект фед. закона «О внесении изменений ( ... )

Reply


wyradhe February 3 2013, 15:13:01 UTC
Отзыв Правительства ( ... )

Reply


wyradhe February 3 2013, 15:21:21 UTC
Содержание законопроекта ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

wyradhe February 3 2013, 20:12:10 UTC
Его высказываний про Джемаля и Прилепина я не видал). Я же вообще от быковского корпуса знаю лишь небольшую часть (иначе, впрочем, и невозможно - Амфитеатров-старший, и тот не производил, кажется, такого количества печатных знаков).

Попадались только его высказывания про Крылова и Юргенса. И то, про Юргенса я узнал из "Новой Газеты" и его (Быкова) собственного подтверждения в этом ЖЖ ("Мы с Юргенсом действительно друг друга уважаем" - нимало не сомневаюсь), а про Крылова нашел, ища информацию о деле Крылова.

Reply


oblomov_jerusal February 4 2013, 07:02:34 UTC
"Любопытные свободы хотело бы предоставить населению НДП" и что тут любопытного по сравнению с нормами, действующими в США?

Reply

Простите, что вмешиваюсь в Ваш разговор, semen_serpent_2 February 4 2013, 13:30:46 UTC
но поскольку мне пришлось в качестве помощника депутата ГД много лет уныло заниматься этим вопросом, постольку решусь ответить. Согласно законодательству США (как, впрочем, и многих-многих других стран), призывы к совершению преступлений сами по себе являются преступлением, которое на русском языке называется подстрекательством. Подстрекательство, даже будучи публичным, не подпадает под защиту первой поправки.

Reply

Re: Простите, что вмешиваюсь в Ваш разговор, wyradhe February 4 2013, 16:33:14 UTC
Насколько я понимаю, там есть исключение: можно призывать к совершению преступления в не-непосредственном будущем
http://wyradhe.livejournal.com/264737.html?thread=7408417#t7408417

Reply

wyradhe February 4 2013, 16:00:02 UTC
По сравнению с нормами СШа - уже то любопытно, что нормы США "файтинг спич" все же запрещают, а предполагаемые свободы по НДП - разрешают (См. https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:J7c1VI-s_fIJ:eprints.usq.edu.au/21211/1/Gray_CLWR_v41n2_PV.pdf+&hl=ru&gl=ru&pid=bl&srcid=ADGEESiXfVKRPT7TXiY78PTKOfwuKSiynbXa4dknHKY0QJ3GLVRjlq3Hun6YlT-u-ti28PQOh65Xa_mH5oE6JDl2-Tuq9iAiU0it9cpVnEOAuBhRymWlk3VETnyn-zvLTPbt41nNGj0j&sig=AHIEtbQshP5gAWIs5CErWH3d028NN02muA - американское право считает "файтинг спич" - то есть речи, которые МОГЛИ БЫ с достаточной вероятностью непосредственно вызвать нарушение мира - исключением из Первой Поправки, но конкретное определение того, где начинается этот самый файтинг спич - ( ... )

Reply


Leave a comment

Up