Человек, которому хотелось, чтобы последний царь был умный, а Ленин умер от сифилиса

[wyradhe]

Человек, которому хотелось, чтобы последний царь был умён, а Ленин умер от сифилиса.

Если бы сейчас начали писать новую биографию Брежнева с учетом всего, что стало о нем известно, то название ей подошло бы именно такое.  Вообще, работать с биографическими материалами людей, родившихся в первой трети 20 века, грустно, но совсем не так грустно, как

Comments

[shagergorde]

Относительно свежую биографию Лёни Брежнева написал, помнится, Лёня Млечин - но я её трогать побоялся, так как шкуру не перекрасишь, и у Млечина в любой творческой ипостаси всё равно получаются "Комсомольская правда", "Московский Комсомолец" и "Жёлтые Страницы".
Вроде написано про Ленина и Гитлера, а читается всё равно про экстрасенсорную девочку и бомжей сожравших ребёнка.

[wyradhe]

У меня она есть. Вы правильно оценили - она дрянная, свежая только по году издания, чисто компилятивная и очень слабая при этом даже как компиляция. Млечин даже не пытается что-то понимать, просто на живую нитку шьет по давно написанному и опубликованному, не сильно утруждая себя вообще

[semen_serpent_2]

<по его записным книжкам>
Вы имеете в виду записи, обнародованные в книге А.Хинштейна или какую-то иную публикацию?

[wyradhe]

Публикация Хинштейна - самая полная из всех (по его заявлению, просто полная). До этого только отдельные записи публиковались.

Спасибо!

[semen_serpent_2]

Ясно.
Занятно, что о самой этой книге Вы ни слова не сказали :-)

Re: Спасибо!

[wyradhe]

Так это же книга журналистская. Она ценна по ряду дополнительных упомянутых деталей и тому же дневнику, но использует источники очень непоследовательно. Например, Хинштейн всерьез цитирует как записи Брежнева записи - для реального Брежнева, имхо, немыслимые (взятые из того самого апокрифа) книг, которые ему якобы присылали Громыко, Райкин и т.п. Но если уж он считает этот апокриф подлинным, вслед А. Майсуряну, то этот апокриф должен стать для него просто кладезем материалов по культурному кругу, характеру, взглядам и т.д. Брежнева. Но Хинштейн этот кладезь вообще не использует.

Точно так же он использует куски из воспоминаний Любови Брежневой, но очень избирательно, и задается вопросами, на которых в этих же воспоминаниях есть ответ - а он его не заметил.

Как биографический свод это, по-моему, не работает. Как материал - очень интересно. Некоторые документы до Хинштейна никто и не видел, и не вводил в оборот.