Глупый психолог Лейла-БДСМ удалил и свой ранний ЖЖ

[wyradhe]

Глупый психолог Лейла-БДСМ удалил и свой ранний ЖЖ - http://pozelui-dozhdja.livejournal.com/ ,
а того она и не знает, что этот ЖЖ скопирован давно тьмой народу. Так что изничтожать его было совершенно напрасно. Не говоря о том, что записи из этого ЖЖ остались в полном виде в яндексе:
http://blogs.yandex.ru/search.xml?author=http%3A%2F%2Fpozelui-

Comments

[rualev]

По ходу, Лейла там на подсобных ролях: http://rusanalit.livejournal.com/1269394.html

[wyradhe]

Да естественно. Это же специальный центр, начальствует там Цимбал

[rualev]

А ещё этот: http://rusanalit.livejournal.com/1269005.html

[wyradhe]

Да. И выступал там этот деятель (Сафаралиев) так:

Реплики гособвинителя Сафаралиева К.Г. из протоколов судебных заседаний:

1. Суд объявляет замечание гособвинителю за нарушение регламента судебного заседания. Гособвинитель: «Беспонтовый суд какой-то!»

2. Гособвинитель - эксперту Исаенко, когда она не могла узнать свою подпись на заключении: «Может, Вы свои очки протрете и получше посмотрите?»

3. Макарову В.В. (за несколько дней до приговора):
Гособвинитель: Посмотрим, что ты через несколько дней скажешь.
Суд объявляет замечание гособвинителю за некорректное поведение.
Гособвинитель: Да пожалуйста!
Суд объявляет замечание гособвинителю за некорректное поведение.
Гособвинитель: Да хоть три.
Суд объявляет замечание гособвинителю за некорректное поведение.
Гособвинитель: Да хоть четыре.

http://rusnovosti.station.ru/community/blogs/lilyafetisova/archive/2011/10/18/329679.aspx

и много еще где

[rualev]

http://reporter67.livejournal.com/87463.html
http://runixonline.com/2011/10/24/uebany/fallosudie/#more-1323

[wyradhe]

Их бы устами да мёд пить...

"А теперь, когда скандал приобрел такой масштаб, что делу придется давать задний ход.. надо ж когото сделать крайним - вот и скормили хомякам ссылочки на журнальчеги дурной экспертиссы.."

Если бы! Не смею на это надеяться. Если бы они действительно дали делу задний ход, если бы всплытие инфы о данной даме было действительно знаком того, что они хотят делу дать задний ход, а крайней делать ее - как замечательно бы было...

Потому что ее-то не жалко совершенно - наработала. Самой своей "экспертизой".

Но изложенная версия слишком конспирологична, чтобы быть правдой, да и не только на экспертизе этой тетушки "основан" приговор. Тут дай бог, чтобы его вообще кассировали...

[wyradhe]

Да - про то, что Макаров подвергся расправе из-за его должностных дел - совершенно невероятно. Все началось с того, что дочь его ушибла позвоночник, что ее отвезли в больницу, а больница бдительная - оттуда стукнули в прокуратуру про мертвые сперматозоиды, будто бы обнаруженные в анализе мочи (врачи больницы тут же сказали самой жене Макарова, что сейчас об этом сообщат в прокуратуру, и после этого сообщили), и врачи этой больницы сами пытались обследовать девочку (та в это время спала) на предмет выяснения своими силами, подвергалась ли она насилию (ничего не нашли), и те же врачи потом заявляли, что по поведению и репликам девочки усекли, шо было (девочка во сне пробормотала при попытке ее обследовать "Папа, мне больно" - из чего бдительные врачи сделали вывод, что папа делал ей больно в генитальной области развратными действиями

[a_konst]

Может быть, служебные враги ждали очень ревностно любого случая его сжить со свету, и вот этот удачно подвернулся.

[wyradhe]

Они могли вклиниться, когда дело уже завертелось - это само собой возможно; но завертели его без них.

[odna_na_ldine]

О деле Макарова и о её роли в оном я практически ничего не знаю, посему никакого ИМХО не имею (что само по себе заслуживает занесения в книгу Гиннесса, как минимум ! Это ж неслыханное дело - ЖЖист(ка) - и без своего личного мнения по любому вопросу, делу и поводу, из прошлого, настоящего и будущего !)

Робкий вопросик, конечно, не заменит собою твёрдое, нерушимое и звучное ИМХО, но всё же -

так она такое заключение экспертное выдала "под давлением вышестоящих товарищей / сильных мирка сего" или исключительно в силу собственной тупости ?

[wyradhe]

Представим себе, что комендант немецкого городка Энск вопрошает: "Ну, кто сегодня вызывается расстреливать баб в деревне Петровка?" Вызывается полицай Коля, добровольно пошедший в полицаи.
Вариант: комендант ПОРУЧАЕТ добровольцу-полицаю Коле эту акцию, причем Коля имеет возможность сказать - знаете, я передумал, ухожу из полицаев. Его не расстреляют, не посадят, он просто не будет больше полицаем при пайке.
Но он соглашается.

Вот как это определить - он соглашается / вызывается "под давлением вышестоящих товарищей / сильных мирка сего" или исключительно в силу собственной тупости ? По-моему, ни то, ни другое.

[scaredy_cat_333]

>В американском суде экспертиза такого эксперта по "интуиции /экспертному мнению" (а счетного доказательного материала в ней нет по определению) по вопросам о секс-аномальности и
не аномальности была бы очень серьезно дискредитирована таковыми его развлечениями (не говоря о его душевных недугах).

Это если бы адвокаты потерпевшего не спали. Помнится, Duke Lacrosse команду пытались посадить за групповое изнасилование по показаниям "экспертши" получившей феминистское (а не медицинское) образование.