Быков, прекрасное
Дмитрий Быков в сёднишних "Известиях".
(полностью - тут:
www.izvestia.ru/bykov/article3148793/ Простим автору ту мысль, что "26 ноября 1095 года" -это "ровно 915 лет назад". Именно что не ровно, но ладно. Совершенная малограмотность автора по части того, как и на чем "строилась Европа", а также по части "эпосов" о крестовых
(
Read more... )
так процесс уже идет:
LAIBACH. Volk - Rossiya
Reply
Примерно в таком аксепте. С начала 20 века продается на вынос мелкими порциями, хорошо идет под плохое пиво.
Reply
Reply
А не строительство удобного пансиона с трехразовым питанием и пенсиями.
Reply
Ключевые слова Быкова вот: русский крестовый поход ХХ века - поход за справедливостью и братством, вдохновлявшийся великими идеалами и скомпрометированный людской тупостью и злобой
ничего "крестового" в этом "походе", разумеется, не было. а справедливость и братство, которые несла Великая Октябрьская Социалистическая Революция - это Быков приветствует. Просто, мол, немножко не донесла, помешала "людская тупость и злоба". Не важно, кстати, чья - Ивана, или усатого горца, или ЗОГа - сама идея зато типа хорошая, рай на земле и так далее.
и, потом, что еще такое социалистический рай на земле, как не это самое - удобный пансион с трехразовым питанием? ну и еще кружки по выпиливанию и ракетостроению везде.
Reply
Reply
Интересно, я это по дефолту сконен интерпретировать ровно наоборот: если на хнамени нарисовано Х, то предполагаю что идущий за знаменем тянется именно к Х. А что рисовавшие знамя имели в иду У - это они такие бакланы, не понявшие кто за ними идет:) В общем, если что поклянется именем Таш...
Reply
А вот бывают такие ситуации, когда на знамени нарисовано, допустим, непротивление злу насилием, а идти за этим знаменем надо, гвоздя всех по головам, и так за ним и идут, причем это заведомо видно.
Спрашивается, чего действительно хотят те, кто идет за знаменем - непротивления злу насилием или гвозжения по головам (или чего-то еще, только не непротивления злу)? Ну, допустим, 5 процентов из них - восторженные идиоты (настоящие, а не наигравшие себе этот идиотизм), которые просто не замечают противоречия. А остальные 95?
Reply
Reply
Reply
Reply
но про большевиков не соглашусь - для меня, например, они черти с рогами, но не по этой причине (т.е. не только по этой). можно было бы сказать, например, что это была цена, которую они были готовы заплатить за будущее, типа как у Достоевского про слезинку ребенка - ну вот они для себя и решили, что досуха этого ребеночка выжмут ради светлого будущего, если надо.
у меня была в детстве книжка "100 рассказов из русской истории", там был рассказ "Не осудит", про каких-то повстанцев, то ли разинских, то ли гражданская война, не помню совсем. но там повстанцы (хорошие парни) должны были повесить какого-то плохого парня, и вдруг к ним подошла типа крестьянская девочка, глазками хлоп-хлоп, и попросила пожалеть. Старый повстанец на нее посмотрел, нахмурился, и сказал своим:
- Вырастет, поймет, не осудит. Вешай!
Вот как-то так. То есть и сердечко, и истребитель, и эгалитэ-фратерните вроде уживаются вполне. На войне мол как на войне.
Reply
Reply
Reply
С уважением,
Антрекот
Reply
Leave a comment