Быков, прекрасное

[wyradhe]

Быков, прекрасное

Дмитрий Быков в сёднишних  "Известиях".

(полностью - тут: www.izvestia.ru/bykov/article3148793/  Простим автору ту мысль, что "26 ноября 1095 года" -это "ровно 915 лет назад". Именно что не ровно, но ладно. Совершенная малограмотность автора по части того, как и на чем "строилась Европа", а также по части "эпосов" о крестовых

Comments

[themalcolm]

Ну да - я этого быковского "бога" знаю. Такой, с рогами на голове и копытами на пятках.
Я сам в принципе агностик - но могу представить, как ужасно это выглядит с точки зрения человека искренне верующего...

[wyradhe]

Да я и вовсе квази-атеист. А Быков такой же верующий, как балерина. В смысле, не как балерины бывают верующими, а какая из него балерина, такой из него и верующий. Эрколе Бамбучи:).

[themalcolm]

Ага, совершенно согласен.
Осталось понять, зачем он из себя строит.

[wyradhe]

Он из себя ничего не строит, он человек искренний. Он же не пишет, что он воцерковленный там, или верующий христианин-ортодокс. Это вроде Макса Волошина - вот это действительно прямой предшественник на эволюционном древе.

[themalcolm]

А-а, пардон, не понял.
Когла Вы намекнули, что из него верующий никакой - я понял это в том смысле, что он лжёт.
Если ж он искренний идиот, то нет вопроса.

[wyradhe]

Он не идиот). Он- точнее, его я вообще не знаю, я могу говорить только о его авторско-лирическом персонаже, от имени которого он выступает; вот этот персонаж "искренний", - но ровно в том же смысле, в каком искренним был Пастернак или Маяковский - или компания Гельмана / Крылова. Применительно к таким случаям вопрос об искренности несколько теряет смысл. Скажем так - они, конечно, не занимаются, выражая свои "позиции", никаким намеренным обманом, имеющим целью что-то замаскировать.

[wyradhe]

Ср. уморительный комментарий от читательницы,
http://community.livejournal.com/ru_bykov/869179.html?thread=2777403#t2777403

[sergeyr]

> Да я и вовсе квази-атеист

То есть?..

[wyradhe]

То есть на практике совпадаю с атеистом, не считая существование того, что теисты называют Богом, опровергнутым, опровержимым или верифицируемым вообще, но считая, что именно поэтому тезис о его существовании как тезис, которому приписывается объективная истинность, тотально невалиден.

[sergeyr]

А. Просто название незнакомое.