...и великий демократ

[wyradhe]

"прогресса чтитель рьяный и великий демократ"

Андрей Колесников ("либеральный"/НовоГазетный): "Вполне современный и здравый человек - президент России"...
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/117/00.html

Comments

[themalcolm]

Вестимо - царь хороший, бояре плохие.

Нынешних пикейных жилетов, уж не знаю почему, отличает ярое неприятие пессимистического подхода к перспективе. Они как один верят, и других уверяют, что завтра, в крайнем случае послезавтра будет щастие, величие восстановится, а простой народ получит доступ к кисельным берегам и молочным рекам.
Одни возлагают надежды на Медведева, другие на Касьянова с Каспаровым... "Наполовину эрдель, наполовину лягавая, и обе половины худшие" ((c) сами знаете)

[wyradhe]

Ну вот именно по сей причине я очень бы хотел, чтобы ничего им (возлагающим _такие_ надежды) не обломилось и чтобы Кровавая Гэбня продолжала бы обходиться без них - точнее, с ними точно в той роли, к какой они за последние 9 лет могли бы уже и привыкнуть.

[themalcolm]

Совершенно согласен, с тем уточнением, что там не девять лет. По этим господам ещё Козьма Прутков проходился, а апофеоз порки был в анекдоте 1922г. (ням, обожаю в ЛЖ рассказывать старые анекдоты!): "Последний буржуй, отплывая от Крыма, предпоследнему буржую:
- Помяните моё слово, не пройдёт и трёх месяцев, как большевики падут!
- Позвольте, сударь, Вы ж и в 1917ом то же самое говорили?...
(гордо) - А я, сударь, своих убеждений не меняю! Пройдёт пятьдесят лет - по-прежнему то же самое скажу!"

[wyradhe]

:)) !!

Но я имел в виду то, что в 90-е они ходили очень гордые, считая, что они "влияют" и "борются". Реально они, конечно, и тогда ничего не могли и были чистой накипью при настоящей знати, но по самоощущению... А с 2001 оно у них существенно испортилось.

[urukhaj]

1. Не очень понятно, что Вас возмущает в смягчении УК по экономическим статьям. Риторики и эмоций много, логики мало. По-моему, совершенно очевидно, что, как это и происходит в нормальных странах, досудебное заключение должно применяться, прежде всего, к обвиняемым в насильственных преступлениях. Чем больше прочих людей от пребывания в наших следственных изоляторах освобождается, тем лучше. Кстати, предприниматели - совсем не "социально-близкие" действующей власти, это Вы зря. (Я оставляю за рамками реальную перспективу этих акций, тут я склонен с Вами соглашаться, как и в оценке многих прочих "модернизационных" начинаний

[wyradhe]

" По-моему, совершенно очевидно, что, как это и происходит в нормальных странах, досудебное заключение должно применяться, прежде всего, к обвиняемым в насильственных преступлениях

[urukhaj]

1. При чём тут русские/евреи, мужеложество и прочие интересные сюжеты я не очень понял, но я так понимаю, что Ваши познания о реальной практике нашего правоприменения носят несколько кабинетный характер

[wyradhe]

"При чём тут русские/евреи, мужеложество

[64vlad]

Опять знакомые лица. Этот "Курля" (как у нас его звали) работал в одно время со мной (на рубеже 80-90-х) в ЦГВИА СССР (ныне РГВИА). Чмырь был редкостный, его почти буквально носили на пинках. Даже забавно

[64vlad]

"и узнает Медведев, каково любит его Курляндский, и за то полюбит его любовью ответною"
Вспомнилось: "А ежели будете у Государя, скажите ему, что есть, мол, такой на свете Бобчинский...просто Бобчинский!"

[wyradhe]

О. Любопытно узнать:).

[64vlad]

Однажды, правда, он обозлился и кинул в обидчиков чайником. Чайник разбился об стену, ему же пришлось покупать новый. Причем нетерпим он был одинаково людьми самых разных характеров и политических убеждений, за исключением лично ущербных

[nell_2]

По Курляндскому

4) Попытка поймать власть на слове и получить некую общественную пользу на этом.Старый и известный прием манипуляции.

[wyradhe]

Так это по линии заклинаний.
Это он так может пойти и на могилке Ельцина приговаривать: "Обещал лечь на рельсы, если цены вырастут? Я тебя на слове поймал, вылезай из могилки и иди на рельсы!"

Очень власть, конечно, ловится на слове. Поймаешь ее на слове - то-то покраснеет и выполнять пойдет...

[nell_2]

По каким-то частным прикладным случаям может и сработать. Если шуму много и незатратно для начальства.

С другой стороны, скажем, движение 31. Ясно что ничего не добьются, но по носу щелкнут, а это тоже приятно. К тому же возможно скомпроетируют власть в глазах тех самых, верующих в доброго царя-модернизатора.

В советские времена подобные игры были модными, попробовать использовать риторику власти против нее же. Иногда в открытую издеваясь, иногда на голубом глазу, изображая истинно верующего. Вот ИМХО Курляндский и припомнил старину.

[wyradhe]

"С другой стороны, скажем, движение 31. Ясно что ничего не добьются, но по носу щелкнут, а это тоже приятно. К тому же возможно скомпроетируют власть в глазах тех самых, верующих в доброго царя-модернизатора"

А заодно самих себя (и хорошо если не свои теоретические лозунги) еще намного больше скомпрометируют и тотально дискредитируют в глазах всех тех, кто полагает, что цель политической деятельности - не щелкать по носу власти, а что-то более важное, и что митинговать на Триумфальной площади 31 числа надо тоже за что-то большее, чем за то самое, чтобы митинговать на Триумфальной площади 31 числа. И непременно на ней. А не на Болотной.
И успешно добьются статуса городских сумасшедших, причем вполне заслуженно.

Нормальные были бы - пошли бы на Болотную и там бы проводили митинг на более серьезные темы с более серьезными последствиями. Но этого они не умеют по определению.

[rogatkina_ezhik]

Вижу чисто прикладное значение статьи Курляндского

[wyradhe]

Совершенно верно! Но только какое прикладное значение имеет писать все это в НГ и поминать при этом Медведева?! Неужели К. и в самом деле думает, что вот прочтет Медведев НГ, и узнает оттуда правду, и наведет порядок?

[rogatkina_ezhik]

Согласна с Вами, это лизоблюдство как-то эстетически несоответствует якобы интеллигентской непредвзятости. Это еще что, они недавно в НоГ напечатали сопоставление дневников Николая II и М-ва (его расписание из Твиттера), и по этой публикации выходит, что М. просто "и ростом, и бюстом" последний император. К чему такая грубая лесть в оппозиционной в общем-то газете? Да и с исторической точки зрения, подтасовка фактов совершенно некорректная. А это зачем? Нечего больше печатать?
Автор публикации школьник, сын автора одной из книг о П.
Прям, вспомнила эпоху незабвенного Леонида Ильича.

[wyradhe]

Означенная директор, кстати, грубо нарушила законы, но в России это при неработающих судах никакого значения не имеет.