Вместо рецензии: Алексей Суконкин “Полковник Никто”.

[wwold]

Отсель.

Вот и подоспела если не первая книга про СВО по фактуре, то, как минимум, первое именно сильное произведение, поднимающая непросты вопросы о происходящих событиях. Почему Россия оказалась не готова к боевым действиям, кто эти “изумительные люди”, приведшие к такому развитию событий?

Алексея Суконкина я рецензировал несколько раз / здесь и

Comments

[ca_ok]

Подписан в телеге на Чадаева. Философ политолог итд, сейчас дроноводством занимается. Так как он не лишен тщеславия, то регулярно выкладывает благодарственные грамоты(с замазанными где надо местами), от различных частей. Так вот практически на всех грамотах ВРИО командира части такой-то. Что как бы косвенно свидетельствует что подвижки в армейской среде серьезные. Правда думаю без посадок, банальные перестановки.
Со своей стороны вижу что в промышленности подвижки минимальны. Все вопросы стараются решить денежным стимулированием. Что не всегда ведет к результатам, особенно если с кадрами и оборудованием и до СВО был швах.

[wwold]

==Что как бы косвенно свидетельствует что подвижки в армейской среде серьезные.==

Есть такое. С кем общался - везде старший комсостав поменяли. Правда, пришли на смену редкостные долбоебы, которые только разрушили налаженную работу. Как результат - успешное продвижение частей остановилось. Да и сами части сточились в ноль.

==Со своей стороны вижу что в промышленности подвижки минимальны.==

Раньше этого не было совсем. ВПК была священная корова, на которую даже смотреть не разрешалось. Сейчас немного зашевелились. Динамика, правда, так себе. Но по сравнению с тем, что было - чувствуется.

[ca_ok]

Редкостные долбаебы это субъективная оценка. Поживем увидим. Хотя у нас недавно начальство поменялось. Старые пердуны откровенно досиживали. Пришли новые, редкостные долбоёбы. Вспоминаю старых с теплотой.

[wwold]

Здесь за весь фронт не скажу. Всё-таки владею информацией с небольшого количества подразделений.

[hdd_remont]

«Христианство, религия, РПЦ»… Можно вообще ничего не знать о государстве - этой информации более чем достаточно, чтобы сделать все необходимые выводы

[aleks_visero]

Скажем так, в США религия на самом деле чрезвычайно сильна. А уж в век "бурного промышленного развития" была вообще обязательна (середина-конец 19в). Вот чего в России никогда не бывало и по-нормальному не получалось-это военно-религиозные ордена и тайные общества типа франк-массонов. А они-таки основа даже современной политики.

[hdd_remont]

«Чрезвычайно сильна»? Жду ссылку на федеральный закон США, отдельно «защищающий чувства» граждан той или иной религиозной конфессии, или близкий по смыслу.

Покажите американских президентов за последние > 100 лет, публично под камеры посещающих культовые религиозные сооружения на религиозные праздники.

[aleks_visero]

Джо Байден например согласно пресс-службе Белого Дома, часто посещает католическую церковь-это считается официальным? А закона, который выделял бы КОНКРЕТНУЮ религию нет (формально кстати, в законе РФ тоже конкретная религия-не указана, а правоприменительная практика это несколько иное).

В субботу утром президент Джо Байден и первая леди Джилл Байден обратились к православным христианам в США и во всем мире в связи с празднованием Рождества по юлианскому календарю. Глава государства пожелал всем православным христианам мирного и радостного Рождества.

«В это священное время мы празднуем рождение Иисуса Христа и силу веры, которая возвышает нас, меняет нас и меняет мир. Мы благодарны православным христианам за то, что они продолжают проявлять любовь и сострадание к своим ближним, - говорится в поздравлении президента. - В то время как службы проходят в церквях по всей стране и миру, мы вновь подтверждаем право всех людей свободно исповедовать свою веру и подтверждаем нашу поддержку тем, кто сталкивается с дискриминацией,

[ext_804839]

Тем не менее, книга хорошая и правильная. Суть любой идеологии не в камлании каких-то лозунгов, а в практике, дающей результаты. И вот эта успешная практика и должна быть облечена идеологическими лозунгами и религиозными догматами. И всё это надо переосмыслить в рамках текущих реалий.-да лабуда это всё. Во-первых, нет никакого искупления, даже карма, она же репутация, под эрафийскими осинами не работает, во-вторых, все же отлично видят, что чем крупнее просер, тем больше на новый раун оного дают бабла-система очевидным образом идёт в разнос. И именно потому, что верхушка кормится именно с просера, а не с успехов, и это ещё с глубокозастойных времён так. А худло-это не более чем аргументация того, что просер-это хорошо, это правильно, это высокодуховно, не более того. И с него тоже кормятся, да.

[wwold]

Книге просёры, кстати, хорошо описаны. Но такой принцип работает, пока в системе есть ресурс. Как только он заканчивается - карточный домик рушится вместе с просиральщиками.

А христианский бог он не Справедливый - он Милосердный. Иначе давно бы вогнал всех нас в радиоактивную пустыню. Ибо заслужили.

[ext_804839]

Но такой принцип работает, пока в системе есть ресурс. Как только он заканчивается - карточный домик рушится вместе с просиральщиками.-не а, просиральщики спокойно улетают из Внукова к Семье на дачу в Майами. А вот те кто за них топил и с восторгом зомбировал детей государственными, традиционными и прочими ценностями до уровня "я тебя мамочка очень люблю, но дедушку Ленина больше"(и это не сказки, сам говорившего знаю лично и хорошо) вот те рушатся.
А христианский бог он не Справедливый - он Милосердный. Иначе давно бы вогнал всех нас в радиоактивную пустыню.-нет, заставил бы компенсировать ущерб, как купцы тех нидерландских адмиралов, которые не сумели прикрыть торговый караван от алжирских пиратов. Вся суть боженьки как раз в том, что можно творить любую дичь, покаяться, и вуаля, все издержки натворённого списывается, а приобретённое в процессе-лигитимизируется за долю малую в церковные пожертвования. А если про злодеяния кто-то поминает из жертв, то это он плохой и злой, злопамятность мол грех, надо прощать и всё в таком роде.

[wwold]

==не а, просиральщики спокойно улетают из Внукова к Семье на дачу в Майами.==

Эта картина начинает сдавать сбои. Теперь безопасней иметь дачу в Дубаи. Что будет завтра - вопрос открытый.

==Вся суть боженьки как раз в том, что можно творить любую дичь, покаяться, и вуаля, все издержки натворённого списывается, а приобретённое в процессе-лигитимизируется за долю малую в церковные пожертвования==

Это гундяевский бог. Мой милосерден, но чтобы заслужить прощение нужно очень хорошо "омпенсировать ущерб, как купцы тех нидерландских адмиралов, которые не сумели прикрыть торговый караван от алжирских пиратов". Чтобы была видна искренность в делах их...

[polexer]

Самый главный недостаток книги - предельно поверхностное знание предмета, о котором пытается писать углубляясь в детали. Автор что-то где-то слышал от кого-то, такого же недалёкого. Из плюсов - практически всё описанное в книге имеет место быть, и иногда в несколько более жёстких формах, чем известно автору. В итоге, книга попавшая в руки людей, которые хоть чуть-чуть в теме, вызывает двоякие ощущения: с одной стороны - правильно поднятые вопросы, а с другой - углубляемость в специфические вопросы вызывает брезгливость, так как автор очень явно попытался "писануться" знанием вопроса перед простым людом, что точно также жидко сходил под себя, как и большинство его главных героев. Вердикт: прочитать стоит, для понимания сути происходящих процессов, но иметь ввиду, что автор из-за незнания процессов излагал их "КМК"...

[wwold]

1. Сказка ложь, а в ней намёк...
2. Пейсатели сейчас пишут даже не быстро, а очень быстро /и это не особо их вина/.
3. Нельзя всё сразу знать /ну, и плюс всякие КТ и ГТ/.

Ну, а вы, коль журите автора, указали бы на пару его досадных промашек, которые знают все, кто в теме /без нарушения КТ и ГТ желательно/. Вместе посмеёмся над дерзким полётом мысли автора.

[radikalny_guman]

После "Полковника" заинтересовался автором, и начал читать. Резюме - первые вещи неплохи, дальше явная профессиональная деформация и всё кринжовее и кринжовее, только Деривация более менее, хотя и по ней явно заметно что ПТСР у персонажа уже неизлечим, пошли осложнения.

Полковник является апофеозом безумия - автор сделал бы неплохую карьеру в ведомстве доктора Геббельса годах в 41-42м, если раньше местами можно было как то воспринимать его произведения, то здесь он просто до блеска облизал задний проход Евгению Пригожину, что покойный как говорят очень любил. По сюжету - человек жил в бессознательном состоянии всю свою жизнь, потом не приходя в сознание закинулся то ли патриотизмом то ли непонятно чем и бесславно помер опять же не приходя в сознание.

Нормальные книги об этой войне напишут когда можно будет открыто и не боясь говорить о ней правду, а то того будет только такой вот порождённый безумным зэт мозгом трешак. Местами просто угорал в процессе прочтения.

[wwold]

Соглашусь, что перерождение героя показано как-то не очень. Как и то, что на верху хоть кто-то перерождается в духе книги.

А реальные взаимоотношения у вагеров лучше показаны в книгах Шам-1 и 2. Кстати, надо на них рецензуху сделать.