Давно не было Моисеев

[wwold]

Читаю воспоминания генерала С.Щепихина про Сибирский ледяной поход. Есть масса тонких наблюдений:

В Гражданской войне начальник - вождь. Его авторитет основан на его личных качествах, а не на формальном моменте. Приказ сверху - еще далеко не все: можно поставить, назначить определенное лицо на ответственный пост, но сомнительно, чтобы оно получило

Comments

[aleks_visero]

Так помниться красную армию тоже ковали те же "штабные" генералы в Петрограде.

[wwold]

Это показатель того, кто сумел правильно использовать существующий ресурс кадровых военных.

[ext_804839]

И тут надо добавить-на данный момент. Ибо после победы тот ресурс массово зачистили как "бывших", "попутчиков" и просто как "классовочуждых". Проблема в том, что образование и енторнеты приводят к тому, что участники событий старый опыт тоже учитывают, хотя бы в варианте реакции на обещания "а какие гарантии вы можете дать, что не будет как прошлый раз?". А гарантии эти очень дорогие и в офшорных счетах, надо думать, ибо институт аманатства сейчас не в ходу.

[wwold]

Это не говорит о том, что это правильно. А о том, что так получилось.

[ext_5751590]

В китайской армии получается аналог бэянской армии, когда современная армия есть, но использовать ее слишком дорого.

[wwold]

Извините, но не понял аналогии.

Гражданка шла на выживание. Здесь цена не уместна. Решался вопрос: да или нет.

[ext_5751590]

аналогия как бэянскую армию не решили использовать во время боксерского восстания, так и сейчас не решаются применить армию в тайване или в другом месте, а момент времени может быть упущен.

[wwold]

Это не экономикам - это отсутствие политической воли.

[ext_804839]

то были незаурядные люди, которые восхищали современников. При этом за счёт харизмы умели работать в новых, сложных обстоятельствах:-далеко не всегда, а только как раз в привычных условиях. Так на хозяйстве они совсем не массово хорошие результаты показывали. В том и проблема, что харизматичность лендлордика абсолютно не гарантирует, что в мирное время из него выйдет толковый администратор. Если удастся на ресурс сесть, то оно как-то будет работать, ибо можно просто с той ренты проблемы деньгами заливать, а вот если трубы али норникеля нет, то может выйти и упс.
Неожиданно погоны и звания перестают работать, а многозвёздочные женерали превращаются в обычных крикливых стариков.-увы, нет. Махов приводил хороший пример как оно на имперских адмиралах работало в парусную эпоху: с одной стороны от них хотят и ожидают каких-то успехов, решительных действий, но с другой по нормативным документам сиё запрещено. А судить, между прочим, будут как раз по ним. Так что происходит в лучшем случае виляние в той щели между первым и вторым, а в худшем

[wwold]

По существу замечания сообщаю: пьянка с Маховым не состоялась, потому что он завис у Жукова /который Клим/, а у меня трубы горели.

[ronguard]

Ну, у красных в тылах тоже был бедлам и находилось в 3 раза больше, чем на фронте.
Красных банально было больше и при некоторой организации масс это давало результат

[wwold]

Да, конечно. Но как бэ считается, что белые это элита, которые могут в организованность, а красные только давить массой. Хотя умные люди понимают, чтобы давить массой - её сначала нужно организовать.

[ext_6076069]

А Стрелкова по Вашему, можно отнести к "моисеям"?

[wwold]

Однозначно можно. В конце-концов благодаря ему, гражданская война на Украине получила новый виток развития.

Но есть любопытные нюансы. Его мифология выросла не столько из похода /отступление из Славянска в силу современных транспортных технологий было быстрое/ - сколько от упорной обороны супротив превосходящего противника.

Во-вторых, он выступал некой антитезой моисеев - он не сторонник революционного пути. Тем не менее, запустил именно революционные процессы.

Хотел про это написать в рамках продолжения цикла про ДКР, но чот не задалось.

[ext_6076069]

Спасибо. Я прочитал цикл Ваших постов о "Моисеях". И понял, что по Вашей классификации Моисей - персонаж, аналогичный "закваске", который квасит все тесто. Или как центр кристаллизации. И тем самым, разворачивает исторические процессы в каком то новом направлении.

Спасибо.

[wwold]

Ещё по другому можно назвать - катализатор.

В переломные периоды такие люди появляются всегда. Не всегда бывает они справляются с возложенными историческими задачами.