А я вот уже вторую рецензию вижу (первая была от rostislavddd). И обе не вызывают желания смотреть. Ну а может после просмотра написать свою? Хз, хз. Я-то, в отличие от Вас и первого обзорщика - вообще нифига не понимаю в мочилове баталиях и тактике.
// Я не раз говорил, что российские ЧВК созданы для утилизации той части мужского населения, которая страдает повышенной пассионарностью //
Э-э, тут явный перегиб. ЧВК созданы как инструмент бизнеса, "ничего личного" и пр. А вот для выпуска народного пара даже не в свисток, а в канализацию, создано было ополчение, позже переформатированное в народные милиции.
Ну, тогда покажите мне хоть одну ЧВК из развитой страны, которая культивирует штурмовые отряды... Я помню только южноафриканцев, которые, впрочем, быстро встали на ноги и переключились на менее опасные виды военной деятельности.
А, так логическая связь тут такая - раз опасная деятельность, значит, задача не воевать, а утилизировать? Тут уместна цитата из популярного кроссфитера - "Пехота ВС РФ с 08.08.08 до 24.02.22 не брала ничего и нигде - если я и утрирую, то не слишком сильно - этим занимались «их там неты»." Вполне напрашивается вывод, что, когда надо нормально повоевать, армия - увы - не вывозит. И дешевле обратиться к частникам, чем менять что-то в ВС.
А теперь окиньте ещё раз взглядом - как эту проблему решают штаты. Для штурмовки там есть туземные подразделения. Правда, и воюют штаты не на своей территории. Пока.
Comments 11
Reply
Э-э, тут явный перегиб. ЧВК созданы как инструмент бизнеса, "ничего личного" и пр. А вот для выпуска народного пара даже не в свисток, а в канализацию, создано было ополчение, позже переформатированное в народные милиции.
Reply
Я помню только южноафриканцев, которые, впрочем, быстро встали на ноги и переключились на менее опасные виды военной деятельности.
Reply
Тут уместна цитата из популярного кроссфитера - "Пехота ВС РФ с 08.08.08 до 24.02.22 не брала ничего и нигде - если я и утрирую, то не слишком сильно - этим занимались «их там неты»."
Вполне напрашивается вывод, что, когда надо нормально повоевать, армия - увы - не вывозит. И дешевле обратиться к частникам, чем менять что-то в ВС.
Reply
Reply
А по "тактике и стратегии" тем более. Хотя в других х/ф обычно еще хуже.
З.Ы. в остальном с рецензией согласен.
Reply
А по "тактике и стратегии" тем более. Хотя в других х/ф обычно еще хуже.==
Угу. Но, в целом, с точки зрения визуалистики и военной логики - это прорыв. Ну, а большинство дальше визуалистики и не пойдут.
Reply
Leave a comment