Что здесь подумалось про...

[wwold]

..."новую Ялту" Хазина?

В дополнение к посту о критике теоретических выкладок МЛХ.

Если чо, речь идёт о новом коллективном (или серии) договоре, который будет определять правила Игры в мире, где США уйдёт с роли гегемона.

Безусловно, нонешний гегемон уже не торт. О чём можно судить по жалким попыткам отмазаться от противостояния с Ираном. Однако

Comments

[m_pavluchenko]

===когда Михаил Леонидович говорит о "новой Ялте", то сильно торопит события. ===
У него "торопить события" вошло в привычку.

[wwold]

С одной стороны, всегда охота поторопить то, что по теории очевидно, с другой, это хайп. А без хайпа сложно быть современной медиаперсоной.

[ext_804839]

Поэтому условная "Ялта" будет, но много позже. Дожить до неё Россия сможет лишь пройдя через череду локальных конфликтов и экономических войн, которые потребуют от неё изрядных усилий, как материальных, так и волевых.-договоры-это одно, а их исполнение-несколько другое. Только с сильным договорённости будут выполнять. Пример взаимоотношений "белого делаЪ" и Антанты тому пример. Интересен вопрос именно моральных усилий-это подразумевает, что если всё же движуха выгорит то будет найден новый работоспособный консенсус власти и народа.
И да, считаться будут не с тем кто победил, а с тем кто к концу будет(ещё или уже) сильный. ПМВ как раз показала, что Европа сама себя измотала и даже победители вышли слабее некоторых нейтралов.

[wwold]

==Только с сильным договорённости будут выполнять.==

Именно так. Вот и будут определять - кто сильный, а кто так - понтуется.

==Интересен вопрос именно моральных усилий-это подразумевает, что если всё же движуха выгорит то будет найден новый работоспособный консенсус власти и народа.==

Речь, в принципе, идёт о необходимости найти работоспособные конструкции в новых условиях. Кто их найдёт - тот и будет подписывать "новую Ялту" вне зависимости от своих идеологических пристрастий.

[ext_804839]

Суть не в том кто будет подписывать, ибо это просто ля-ля, а кому всё это за всё хорошее против всего плохого будут выполнять, а это как раз и не очевидно.Так проскрипи РКМП до победы она всё одно получила бы фиг с маслом-слаба своё взять же. Так что выгореть может любая тактика, от сидения в домике, как нынешние нейтралы, до с шашкой наголо, как арабчата-бородочи.

[wwold]

Конечно. Сидеть тоже надо уметь. Впрочем, передел будет лютый, поэтому: кто на месте усидит - уже будет не плохо. Другое дело, что у нас рынки направлены во вне. Нам просто отсидеться не дадут.

[wwold]

Слишком конспирологично. Нет, при Обаме в нечто подобное начинали играть, но при Трампе ситуация вышла из-под контроля. Вспомните, кому из "младших" партнёров гегемон разрешал наносить безвозмездные удары по своим базам в последние три десятка лет?

[wwold]

==я например с некоторым удивлением узнал, что Штаты таки начали поставки вооружений Вьетнаму...а казалось бы...==

У них появился хороший стимул "дружить" против гегемона. А стимулы они всегда объединяют.

В данном случае Иран нагло бросил вызов США, что не было со времён краха СССР. Поэтому гегемон уже не торт. Наш "транзит" тоже начался в рамках этого понимания. Иначе получили бы мы "березовую" революцию в ответку.

[deep_econom]

ну вот этот пост куда более здрав чем прошлый )) про концы всякие )
***Конец энергетической "сверхдержавы"...

[wwold]

Все посты имеют сквозную логику, которые закончатся серией постов о современном кризисе.

[deep_econom]

что не означает, что в отдельных постах может заносить и порой существенно! )

[wwold]

Ни кто не говорит, что у реку истину в последней инстанции. Задача постов - вызвать обсуждение, где будут обыграны все "за" и "против" высказанных тезисов.

[anonymous]

Наступают времена когда гегемон может быть только один, а значится никаких ялт не будет

[wwold]

Ну, старому уже силёнок не хватает, а у нового их ещё нет. Где здесь спрятался единственный гегемон?

[anonymous]

Штаты установили высокую планку глобального лидерства. Ни одна из стран не приближается к ним ни в идеологическом, ни в технологическом , ни в потребительском, ни в военном планах. После падения их будут темные века, как после падения древнего рима. Никакая страна или их группа не заменят штаты. Можно разобрать по каждому пункту, но это долго и малоинформативно.

[wwold]

Сам переход - это по любому Тёмные века. Просто в оптимистическом варианте это 30-50 лет, в пессимистическом - ...на долго.