Крах советской экономики.

Aug 06, 2019 11:03

Новое отличное видео от Алексея Сафронова:

image Click to view

Вот это смотреть обязательно. Сама тема занимает час с копейками; остальное вопросы, которые, на мой взгляд, менее интересны ( Read more... )

СССР, Мифологемы, История, Элитогенез, Экономика

Leave a comment

ronguard August 8 2019, 09:10:27 UTC
Хмм. А что вас так привлекло в этом видео и заставило считать его отличным? Интересно узнать.
Мне лично кажется, что он каждые три минуты ошибается, подменяет понятия и меряет по не тем лекалам.

Reply

wwold August 8 2019, 18:33:43 UTC
Потому что как производственник я прекрасно понимаю - о чём он говорит. Другое дело, что Алексей не самый хороший популяризатор. Даже мне приходится напрягаться, чтобы уловить его мысль.

Reply

ronguard August 9 2019, 06:37:50 UTC
У него понятийный аппарат как у выпускника ВШЭ.
" Без рыночной стоимости невозможно
составить план". Чё за чушь?
Есть себестоимость, норма прибыли, статистика реализации и прочее.
Про реконструкцию - заводы не обязательно останавливать полностью, чтобы провести реконструкцию и в плановом хозяйстве такие остановки как раз произвести проще, перераспределив между остальными предприятиями.
" Не хватало соляры" . Чушь. Север всегда обеспечивался по первому разряду. Фонды выделялись соответствующие. Пустые бочки из под горючего до сих пор там утилизируют.
" Не вложились в нефтянку" . Чушь.
Все месторождения открыты при СССР и тогда же на многих приступили к разработке. Сколько тогда было создано инфраструктуры!

На мой взгляд основная проблема позднего СССР была в падении качества управления и отсутствия мотивации

Reply

wwold August 9 2019, 06:46:58 UTC
==" Без рыночной стоимости невозможно ( ... )

Reply

ronguard August 9 2019, 08:43:52 UTC
Не согласен. Если говорить про товары народного потребления, то подсчитать разницу произведенного и реализованного достаточно просто. А вот сделать правильные выводы на основе этих цифр - совсем другое дело.
Вообще применять рыночные термины по отношению к плановой экономике совершенно неверно. Не так там все работает.
Не инвестиции - а фондирование. Это разные вещи, хотя цели одинаковые.
Если первое опирается на деньги как универсальный инструмент в рыночной экономике, то второе - на физическое наличие необходимого или способности его произвести в нужном объеме.
Ялмор Шахт и Сталин сумели справится без всяких боготворимых ныне " инвестиций", которые так рекламируют только для того, чтобы сделать определенные лица и группы богаче.
Уровень и качество производства - эта не причина низкой мотивации, а ее следствие

Reply

wwold August 9 2019, 10:36:40 UTC
Это всё важно только в том случае, если публика не слишком квалифицированная. Мне такие перескоки не мешают анализировать.

==Ялмор Шахт и Сталин сумели справится без всяких боготворимых ныне " инвестиций", которые так рекламируют только для того, чтобы сделать определенные лица и группы богаче.==

Шахт кредиты набрал за рубежом, а потом кинул кредиторов. Собственно, и война из-за этого и началась. Просто прикрылись политикой.

Сталин закупал технологии за рубежом. И почему-то за деньги, которые выжал по максимуму из страны и, прежде всего, крестьянства. Просто из классического инвестиционного контура были убраны ростовщики в лице банков. И всё.

Речь у Алексея велась не столько о том, что обязательно нужны рыночные цены для точной оценки ситуации - сколько о том, что существуют две модели (чистое планирование и с рыночные цены), которые постоянно спорили между собой за доминирование в экономической науке. Как по мне - нужно использовать обе, комбинируя их по необходимости. Как это сейчас делает Китай.

Reply

ronguard August 9 2019, 14:24:42 UTC
Кредиты ушли на выплаты репараций и в итоге были выплачены.
Там более интересны Мефо и оффа вексели, как способ внутреннего заема( финансирования промышленности и создания рабочих мест) в условиях отсутствия иных заёмных средств, золота или каких то ценных ресурсов в качестве залога.
Причем обошлись без массового бесплатного труда заключённых, солдат, без кошмарно проведенной коллективизации.

Reply

wwold August 9 2019, 14:55:58 UTC
==Причем обошлись без массового бесплатного труда заключённых, солдат, без кошмарно проведенной коллективизации.==

Страна была несравненно более богатой и развитой. У них проблемы были не столько внутри - сколько снаружи. Внешних рынков не хватало для развитой немецкой промышленности. А здесь ещё СССР отвалился, став сам штамповать товары, которые раньше покупал у Германии.

Reply


Leave a comment

Up