"Мехкорпуса 30-х несколько иная песня по комплектации и по сложности.-на техническом уровне да,на оперативно-стратигическом одно и тоже."-да мы вроде и не спорим,а ходим по кругу.В моем понимание Военное искусство(на оперативно-стратегическом уровне)вне понятий аграрная или индустриальная война.Канны в античности и в Сталинградской битве отличаются только масштабом,стратегически внезапное появление 1 Конной армии маршем с Кавказа и обрушение ею южного фланга советско-польского фронта,равно появлениям"чертика из табакерки"(выражение Исаева)немецких танковых групп в 1941 году.Разница в деталях и на других уровнях.---русские генштабисты не сумели пройти катарсис окопного тупика и выхода из него.-Брусиловский прорыв,а оказалось важнее в ВМВ был опыт маневренных действий его наша ГВ предоставила с избытком.-----мехкорпуса без умения проламывания хорошо укреплённой обороны-Жуков считал и вводил мех.корпуса(танковые армии)только в"чистый"прорыв который обеспечивался пехотой,Конев на последнем этапе прорыва бывало "додавливал"мех.корпусами,а это вообще считалось ошибкой, столь ценный ресурс использовать для"умения проламывания хорошо укреплённой обороны ".3. "ощущение надвигающейся бойни"-не помню в истории России,что бы это элиты останавливало,например в ПМВ в РИ.Просто Сталин из тех редких правителей что подавляли не простой народ,а элиту.Когда этого не происходит,вы можете наблюдать собственными глазами.
==Сталин из тех редких правителей что подавляли не простой народ,а элиту.==
Ильич был такой же.
В целом, замечу, что книга по сталинскому времени ещё не написана, ибо для этого надо перерыть мегатонны информации и как никто иной понимать дух и суть эпохи.
Reply
Ильич был такой же.
В целом, замечу, что книга по сталинскому времени ещё не написана, ибо для этого надо перерыть мегатонны информации и как никто иной понимать дух и суть эпохи.
Reply
Leave a comment