Непосильная ноша или Почему мы отказались от социализма?

[wwold]

Моя мысль на эту тему такова: народонаселение отдельно взятой территории (например, страны) должно различаться между собой по ряду признаков. И это не деление на быдло (не способное к развитию) и душек-аристократов - это разумное требование общественного разделения труда. По крайней мере в прошлом и текущей действительности. Отсюда ущербность

Comments

[rusmumrik]

Да, разумеется недотягивали. Ответ подтверждается Китаем. Они не строят коммунизм такими темпами, какими хортели это сделать в СССР, они строят сильное государство на социалистических принципах. И у них получается.

[wwold]

Посмотрим, как выплывет Китай из надвигающегося на него кризиса - тогда будем петь дифирамбы. Китай, на самом деле, ещё строит вчерашний день - индустриальное общество, которое более-менее изучено - в новом дне они такие же первоходы, как и остальные - с правом на глобальные ошибки.

[roman_romets]

/Значит, на каком-то этапе произошёл срыв - людям попросту надоело мыслить высокими категориями, а захотелось быть простыми и сытыми обывателями? Увы, это так./
Ничего не надоело. Люди и до этого мыслили категориями комфорта и сытости. Просто подвижнечество мотивировалось тем, что "наши внуки хоть поживут". Поэтому и рожали и работали.

[wwold]

Не без этого. Но и ни этим единым живущи.

[roman_romets]

Если не верой в загробную жизнь, то во что ещё?

[wwold]

Ну, хотя бы Творчество. Это не для всех, но львиная доля пассионариев гонится не только за деньгами и статусом.

[gelena_s]

А меня в социалистические времена и доканывал этот контраст высокого с трибуны и тупобытового в обычном общении. Постепенно это все и разъело. Остались только шаблоны.
До сих пор помню истерику учительницы, когда я в сочинении о герое будущего сделала много ссылок на " Полдень. двадцать второй век". Положено было только с Павки Корчагина писать.

[taira_koremochi]

Результат постоянного подкручивания реальности под марксизм-ленинизм.

[gelena_s]

Вот- вот. А еще жизнь в постоянном шизофреническом двойном послании.
Типа: живи ради будущего, но в своей жизни ты всегда виноват!
Меня еще с детства доставало постоянное навешивание вины: да за вас ваши предки кровь проливали! Я помню это странное чувство еще с первых классов- как расплакалась, что не хотела , чтоб из за меня миллионы погибли.

[taira_koremochi]

Это результат военной травмы общества. Что интересно, но она была пережита фактически после проигрыша другой глобальной войны Холодной. Именно как травма.

[taira_koremochi]

\\И это не деление на быдло (не способное к развитию) и душек-аристократов - это разумное требование общественного разделения труда

[wwold]

==Еще одним моментом явился тот, что очень много лучших советских людей выкосила война. Они были в первых рядах на самопожертвование. Поэтому не было нормальной передачи ценностного опыта.==

И да, и нет. Лучших, конечно, выкосило, но сам факт победы дал необычайный толчок для развития общества, что компенсировало потери. Более того, даже сейчас, мы живём ещё благодаря результатом той победы.

==Для поствоенного СССР вдвойне важен был переход к безопасной сытости. Сначала как фактор послевоенной реакции. Жуткая война больше не надо. А потом и как экономический фактор развития потребления для стимуляции экономики.==

Испытание сытостью надо полюбому пройти.