Непосильная ноша или Почему мы отказались от социализма?

[wwold]

Моя мысль на эту тему такова: народонаселение отдельно взятой территории (например, страны) должно различаться между собой по ряду признаков. И это не деление на быдло (не способное к развитию) и душек-аристократов - это разумное требование общественного разделения труда. По крайней мере в прошлом и текущей действительности. Отсюда ущербность

Comments

[gelena_s]

А меня в социалистические времена и доканывал этот контраст высокого с трибуны и тупобытового в обычном общении. Постепенно это все и разъело. Остались только шаблоны.
До сих пор помню истерику учительницы, когда я в сочинении о герое будущего сделала много ссылок на " Полдень. двадцать второй век". Положено было только с Павки Корчагина писать.

[taira_koremochi]

Результат постоянного подкручивания реальности под марксизм-ленинизм.

[gelena_s]

Вот- вот. А еще жизнь в постоянном шизофреническом двойном послании.
Типа: живи ради будущего, но в своей жизни ты всегда виноват!
Меня еще с детства доставало постоянное навешивание вины: да за вас ваши предки кровь проливали! Я помню это странное чувство еще с первых классов- как расплакалась, что не хотела , чтоб из за меня миллионы погибли.

[taira_koremochi]

Это результат военной травмы общества. Что интересно, но она была пережита фактически после проигрыша другой глобальной войны Холодной. Именно как травма.

[gelena_s]

Интересный взгляд! Подумаю! Но и удобная воспитательная манипуляция, которая применялась без всякого чувства меры.

[taira_koremochi]

С этой точки зрения СССР пример злоупотребления статической философской концепцией, хотя сама концепция является динамичной в своём основании.