Местное, позитив.

Dec 08, 2009 13:09

Министр юстиции Нееман удосужился высказаться по поводу местной юридической системы, мол, надо бы в сторону суда Торы двигаться. То есть, то, о чем я вещал много лет тому назад, когда ЖЖ еще не было, еще на Мегафоруме. Помнится, на Меге народ вообще не понял, о чем речь, кроме пары человек, а именно, Мешулаша и Авигдора... Вот и сейчас, такой хай ( Read more... )

Leave a comment

Comments 61

ly0lik December 8 2009, 11:21:32 UTC
объясни что ты имеешь в виду:)

Reply


aslanbeily December 8 2009, 11:27:55 UTC
ты учти, пожалуйста, что мы, которые не-либертарианцы, безнадёжно глупы и не в состоянии своим слабым умишком постичь всё величие
поэтому объясни, пожалуйста, простыми словами, что это такое
попросту, на уровне мычания
нам до авигдоров и мешулашей как до шанхая раком, так что давай, вперёд

Reply

wvlad December 8 2009, 12:13:38 UTC
Давать я тебе, дядя-джан, ничего не буду. Не мое это дело, тебе давать. Но на уровне мычания можно объяснить ( ... )

Reply

aslanbeily December 8 2009, 12:23:43 UTC
О нет. Это я всё знаю и так. Авигдор ещё на МФ это объяснял.
Тут возникают две проблемы - на мой непросвещённый в еврейском праве гойский взгляд.
1. Ты уверен, что Неэман имеет в виду то же, что и ты?
2. Насчёт того, что "еврейское право вообще не предполагает внедрение галахи в качестве государственного закона" - ты в этом уверен? а что есть тогда галаха, как не свод законов, который станет во главу угла предполагаемого еврейского права?

Reply

wvlad December 8 2009, 12:44:03 UTC
Про Неэмана я уверен, он это сам сказал, когда уточнил, что не имеет в виду, что галаха должна заменять государственные законы.

Галаха, вообще говоря, просто реализация тех самых общих принципов, называемых еврейским правом. Разработанная для применения в общине. Ее можно напрямую применять, например, в гражданском праве, ибо там речь о двух индивидумах. При этом ее нельзя применять в явном виде в административном и уголовном праве, потому что там одной из сторон является государство (или что помельче, вроде местного совета), а это в галахе просто отсутствует. Вместо этого нужен либо закон, либо судебное решение, которое принимается по тем же принципам, что решение галахическое, но с учетом кучи требований, в существующей галахе никогда не учитывавшихся.

Вот в чем я не уверен, так это в том, что среди современных религиозных людей это понимают. Уж очень тема не популярная.

Reply


chele_sta December 8 2009, 12:13:51 UTC
Хорошо бы...

Reply


Yeah!! crazydiam0nd December 8 2009, 14:53:51 UTC
Hу, как это от умных слов к делу "перевести"?
Кроме похвал главы партии "Байт Йегуди" prof. Даниэль Гершковиц(a) нет ведь ничего.

Reply

Re: Yeah!! wvlad December 8 2009, 15:18:49 UTC
Тут просвящение нужно. Так что к делу переводит постепенно широко известный в узких кругах Менахем Алон, организовавший семинар по основам права для тихонистов, собирающихся изучать юриспруденцию. Я в ОРТ в Гиват Раме их объявление видел.

Reply


meshulash December 8 2009, 16:35:26 UTC
Угу, вон в мист_ру уже деремся :) Присоединяйся :)

Reply

wvlad December 8 2009, 17:27:24 UTC
Ага, заметил. Но я там не член. И вступать как-то лениво, не добрые вы там, а я стал ленив и сентиментален.

Reply

meshulash December 8 2009, 17:31:44 UTC
Аа... Ну ладно. Хотя, надо бы и мне оттуда выписаться. По сто раз одно и то же объяснять - тоска.

Reply

wvlad December 8 2009, 17:38:40 UTC
Я так понял, наиболее продвинутые члены сообщества там не объясняют, а советуют примерить шапочку из фольги, или что-то в этом роде. Что интересно, иногда совершенно справедливо советуют, что только углубляет тоску...

Вот то ли дело ohaio_il, темы правильные раскрывает, с картинками. Но это обсудить личный журнал есть, без продвинутых членов.

Reply


Leave a comment

Up