Помечтаем?

Dec 25, 2013 22:36

Так, пока я ещё способна соображать, напишу, чего я жду от кейсов первой серии 3 сезона. Напишу именно про кейсы, ибо, в первую очередь, я жду просто про-дол-же-ния. Памятуя прошлые года, знаю, что стремление писать гипотезы возникает только тогда, когда немного отпускает первое впечатление. Да, со времени предпоказа (15 декабря) я стараюсь ( Read more... )

занимательное слоноведение, Шерлокоманьяки на острие атаки, Боевые слоны подсознания

Leave a comment

andy_zh December 25 2013, 21:26:55 UTC
хорошо, что ты этот "мечтательный" пост сделала:) так хочетсся, чтобы хоть 50% этого сбылось:)
про Андерсона - согласна - НЕ МОЖЕТ это все быть просто так и для смеха, хотя... посмотрев рождественского доктора - от моффата можно ожидать чего угодно..)

про оператора - у меня тот же вопрос:) кстати, а это таки новый человек? (я думала что оператор прежний, а ушел только МакГиган..)
появилось ощущение, что он всех нарочно засвечивает (почти везде солнце в камеру)- просто с джоном/андерсоном/лестрейдом это не имеет таких катастрофических последствий

хотя, в случае конкретно с Шерли, это может быть намек на то, что из Грега тот еще оператор)) и да - ракурс сверху вниз, о котором Анчан пишет - тоже говорящий:)

Reply

wutheringkites December 25 2013, 21:36:05 UTC
Мне удалось посмотреть только 10 минут от рождественского доктора!! .......!!
А ведь я старательно избегала спойлеров, предвкушала - лучше бы пил и курил.
Ты в скайпе? Расскажи мне, чем кончилось (точнее, чем продолжилось) или здесь под спойлером напиши.

ёлкала-палкала, каждый час что-то новое, вот полная версия тизера:

http://www.bbc.co.uk/programmes/p01nwpk7

Reply

andy_zh December 25 2013, 21:55:56 UTC
10 минут вначале или в конце?:) с какого места писать?:) (я в невидимом скайпе)
да, бибиси прорвало..) но в тизере новых спойлеров не добавилось.
я поняла в чем подвох нового оператора! у него тщательно замаскированная нелюбовь к Бене - заметь, все остальные персонажи (а особенно Джон) даже с этим светом прекрасно выглядят:)) а шерлоку будто допросной лампой в лицо светят..)

Reply

wutheringkites December 25 2013, 22:12:13 UTC
а сейчас тебе удалось посмотреть проект Марка?
мне удалось только паучка в конце заценить - отличный паучок!

а сейчас MR James: Ghost Writer начался, будешь смотреть? Марка даже вирус бородитизма не портит!

http://www.filmon.com/tv/bbc-two

Reply

andy_zh December 25 2013, 22:29:58 UTC
проект Марка я тоже пропустила, в расписании не разобралась, а "гост райтера" включу сейчас, мне как раз что-то надо, чтоб не так скучно было тесты студентов проверять))

Reply

anchan_uk December 28 2013, 19:55:15 UTC
Вот кстати да. Я тоже дернулась, почему на Шерлоке постоянно такой странный свет. При этом на всех остальных - вполне себе гламурный. Может потому, что они стоят, не двигаясь, а он в тизере крутится?.. Но при этом, крутанувшись, он просто обязан был попасть в свет... ну как на этом моем юзерпике. Чтоб об скулу обрезаться можно было. А там какие-то пятна, простигосподи...

Reply

andy_zh December 28 2013, 21:12:22 UTC
там все странно выглядит и потом, когда он в кресле сидит и никуда не вертится..
и за счет такого освещения с Шерлоком начинают твориться странные вещи.. - лицо кажется неестественно широким, волосы неестественно окрашенными и "несвежими", бровей почти не видно (привет 11-му доктору)..
вобщем, очень выбивает из образа и из истории, особенно на контрасте с гламурностью всех остальных

Reply

anchan_uk December 28 2013, 21:36:43 UTC
... а насколько грубо-карикатурен силуэт Шерлока в случае со "скоростью утопания печенек в йогурте"!..

Кстати о печеньках - это вообще что за канкан?.. Танец маленьких лебедей по мотивам "Частной жизни ШХ"?.. Единственное обьяснение - там идет субьективная камера, на которую пишется внутренний видеоряд Андерсона, который при всем желании не может воспринимать дедукции Шерлока серьезно...

Reply

andy_zh December 28 2013, 21:50:43 UTC
для меня "субьективная камера, на которую пишется внутренний видеоряд Андерсона" - единственное объяснение такой каррикатурности - и печеньки, и силуэт, и пальцы слишком нервно и неуместно барабанящие по столу...
но тут хоть это объяснение есть, а в случае видеозаписи "реального Шерлока" на чужое восприятие уже не спишешь

Reply

anchan_uk December 28 2013, 22:05:19 UTC
Ну, в случае видеозаписи это можно списать на нарочито документальный стиль записи. Меня наоборот удивил дико удачный ракурс сверху на Шерлока, который раскинулся в кресле и передает Джону послание. Как ни стараюсь, не выходит представить, что Грег в состоянии снимать Шерлока с такой точки. Немедленно начинаются задние левые мысли в сторону пейринга между этими двумя. Уж больно ракурс... доминирующий. А угол слишком широкий - значит Грег не просто нависает над Шерлоком с камерой, но вдобавок вторгается в его личное пространство. ыыы!.. (пошла душить внутреннего фотографа)

Reply

andy_zh December 29 2013, 15:26:39 UTC
вот что значит взгляд профессионала! все что я там увидела - это только "ракурс сверху" (это, кстати, может быть воплощением подсознательного желания Грега доминировать в профессии:)) ) а вот вторжение в личное пространство осталось для меня тайной:)

Reply

anchan_uk December 29 2013, 17:40:10 UTC
Нуу, надо бы еще глянуть, что там. Хотя вторгающийся в личное пространство Грег мне импонирует больше Грега, пляшущего на стуле или журнальном столике... :-) Может кстати так и было - в смысле, плясал конечно оператор. Я все-таки не настолько спец, чтобы влет определять углы в киносьмке, это же не 35 мм...

Reply

wutheringkites December 28 2013, 23:39:31 UTC
"Кстати о печеньках - это вообще что за канкан?.."

там не совсем печеньки, это аллюзия к "Шести наполеонам" - скорость погружения петрушки в масло.

You will remember, Watson, how the dreadful business of the Abernetty family was first brought to my notice by the depth which the parsley had sunk into the butter upon a hot day.

Данный кусок при русском переводе просто выкинули.

Я привела скрытой ссылкой в посте вот это:

http://finalproblem.tumblr.com/post/71023112712/im-sure-someones-already-done-a-better-list-but

Reply

anchan_uk December 29 2013, 00:00:47 UTC
Аххх, вооот что это такое!.. Сижу хихикаю. Молодцы, чего тут. Ничего лишнего - однако все рассказы учтены. Кажется, про петрушку и масло я слышала раньше, но решила, что это не канон, а какие-то приколы вокруг оного. Но сдается мне что-то было и в "Частной жизни". Надо будет снова пересмотреть...

Reply

wutheringkites December 29 2013, 00:01:53 UTC
Да, идеально вписаны отсылки к канону, я только про паровоз не догадалась, остальное просекла.

Reply

andy_zh December 29 2013, 15:56:26 UTC
а откуда кадр с Андаманским экспрессом?
я его нигде в видео не обнаружила

Reply


Leave a comment

Up