Всё о том же

[wsf1917]

Недоумение, вызываемое у многих избирательностью защитников Ходорковского и Алексаняна, нередко возбуждает у них, как я мог убедиться из приведённой ниже ссылки, гневную реакцию, что и понятно. Суть её примерно в следующем: как вы смеете возмущаться, что мы защищаем только богатых, разве богатые - не люди, и они не страдают? Помогая им, мы

Comments

[vivalafora]

Ну да, все понятно, "богатые тоже плачут"... Но действительно, почему защищать надо ИМЕННО их?

Правда, насчет Европейского университета - не уверен, что там все однозначно. Там разве только богатые учатся? По-моему, там какие-то "новые левые" были...?

[rexy_craxy]

> Какие-то разговорчики в строю.

Отличная метафора :)

[aviamatka]

Мысли прозревшего, да. И ценны лишь авторством
Впрочем, легко давятся давно припасенным контраргументом - правозащитники-де борются не "за" Алексаняна, а "против" пресловутого басманного правосудия. Пользуясь, ткзть, обстоятельствами. И , естественно, для общего блага

[caliban_upon]

Я понимаю, что гражданское мужество ни для кого не обязательно, но зачем его имитировать... Какие-то разговорчики в строю.
+100 Великолепная цитата!!

[diana_spb]

избирательность всегда будет по понятным причинам ограниченности возможностей. Но такая избирательность действительно наводит на подозрение. Тем более, что у защитников Ходорковского, полагаю, возможностей больше, люди они более громкие. Но за Аракчеева и Худякова - жертвы кривосудия, имхо, ещё более вопиющие, кто-нибудь из них молвил слова?