Нелюди

[wsf1917]

Товарищи знают: я не склонен идеализировать исламское общество, совсем не склонен - ввиду его выбора в пользу «нового средневековья» (религиозное возрождение + национализм) в то время когда необходимы Просвещение и светская модернизация. В частности, я всегда защищал Израиль, оказавшийся жертвой такого средневековья (а 30 лет назад было наоборот

Comments

[wsf1917]

Замечу ещё что в 50 "мирных" лет после 1945 погибло около 70 млн чел. в малых войнах, развязанных по всему миру в рамках доктрины сдерживания и отбрасывания коммунизма. Ту же ирано-иракскую войну поддерживали и стимулировали США и др. западные страны, вооружавшие ИРак ради ослабления ирана: если б не они убитых было б меньше и война б быстро кончилась. Про африканский войны, развязываемые ради выгоды корпораций вроде де Бирс, вообще молчу.
То есть гитлеровцы развязали войну, погубили 50 млн. Германия потерпела крах и был нюрнберг. США и их союзники в условиях "мира" убили больше, и до сих пор могут представлять себя примером для подражания. Это я имел в виду когда говорил что убийств во имя либеральных идей совершилось больше, чем во имя нацистских, и с меньшим риском для убийц, вдохновителей и исполнителей (Киссинджер и Пиночет же безнаказаны за убийства в Чили).
по поводу успехов ислама в свободной дискуссии - обратитесь к статистике обращений в ислам в европе и с.америке (в канаде, в мексике). Гомосеки по преимуществу не размножаются, граждане стран свободного мира тоже потихоньку перестают размножаться (http://wolf-kitses.livejournal.com/32241.html) у мусульман с этим делом всё обстоит существенно лучше.
Так что я вижу явление во всей его сложности и противоречивости (есть хорошее и плохое, и моя идеология подсказывает что именно и как соотношение "хорошего" и "плохого" менять". Вы же как зашоренный идеолог видите всё в чёрно-белом свете. А это ошибка.
О практических предложениях. Я не вижу опасности насильственного обращения в ислам и иранского террора по всему миру - это скорей Ваша фобия. Опасность американских бомбёжек Минска или Москвы - вижу (если можно бомбить белград, почему нельзя минск). И опасность агрессивного исламского прозелитизма в европе, подогретого исламофобией белых либералов вижу, также как опасности "исламизации" левого и комм.движения в этих странах (см. выше моё возражение povstanets). И лекарство от этого дела одно - секуляризация, Просвещение которое европа прошла в 18 в., Россия в 19 в. А для этого нужна культурная ассимиляция арабов и др. мусульман в Европе (то есть социалистическая а не либ5еральная политика), поддержка секулярных движений и научных обществ в самих странах ислама. А всякое насилие - бомбёжка или пропаганда - рождает ответную ненависть, которая закрепляясь религией становится вечной.